Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nur der Gedanke an eine allen gegebenen Verhältnissen widerstreitende Ver¬
schmelzung der Herzogthümer mit dem Königreich (Gesammtstaat) und nament¬
lich der Gedanke an eine Einverleibung Schleswigs in das Königreich (Eider-
staat) aufgegeben, so spricht auch auf dänischer Seite kein Interesse gegen die
Verbindung der Herzogthümer untereinander. Sagt man, daß durch dieselbe
die dänische Nationalität eines Theils der Schleswiger gefährdet werde, so
ist zu erwidern: den Maßregeln der dünischen Propaganda, gegen welche die
bisherige sogenannte selbstständige Stellung Schleswigs durchaus nicht schützte,
würde durch eine Wiederherstellung jener Verbindung allerdings eine Grenze
gesetzt, und die deutsche Bevölkerung in den sogenannten gemischten Districten
des Landes, welche bis jetzt einer unerträglichen nationalen Bedrückung, be¬
sonders auf dem Gebiet der Sprache in Kirche und Schule ausgesetzt war,
würde wieder frei werden; aber auf der andern Seite steht bei der Verbindung
der Herzogthümer auch gar nichts im Wege, daß der wahren Gleichberech¬
tigung der Nationalitüten und insbesondere der dänischen in Schleswig jede
erforderliche Bürgschaft werde. Ferner kann das Verhältniß Holsteins zum
deutschen Bunde der Verbindung desselben mit Schleswig so wenig entgegen¬
stehen, als dies früher der Fall war, und als dasselbe für eine Vereinigung
Holsteins mit Dänemark und Schleswig zu einem konstitutionellen Gesammt¬
staat als ein Hinderniß angesehen wurde.

Der Ausschuß schließt die Erörterung dieses Punktes mit den Worten:
"Zur Aufhebung der Verbindung der Herzogthümer Schleswig
und Holstein hat die Landesvertretung niemals ihre Zustimmung
ertheilt. Die Versammlung wird hiergegen auch jetzt sich zu ver¬
wahren haben."

Der Bericht kommt nun zu den auf die Bekanntmachung vom 28. Jan.
1852 gegründeten positiven Vorschlügen. Die Versammlung, tagt derselbe,
hat sich allerdings nur über die Verfassungsvcrhültnisse des Herzogthums Hol¬
stein auszusprechen, indeß können die Bestimmungen, welche diese regeln sollen,
nicht süglich anderswo, als in einem Verfassungsgesetz für die dänische Mon¬
archie ihren Platz finden, und so hat der Ausschuß, statt sich auf den Ent¬
wurf einer Verfassung sür Holstein zu beschränken, seine Ausfassung des in
der Bekanntmachung vom 28. Jan. 1852 ertheilten königlichen Versprechens,
die Selbststündigkeit und Gleichberechtigung aller Landestheile wahren zu wollen,
seine Vorschläge hinsichtlich einer endgiltigen Lösung der ganzen Frage in die
Form eines Verfassungsentwurfs für die gesammte Monarchie
gekleidet. Wir heb'en aus diesem Entwurf die wichtigsten Punkte hervor, und
geben dann die Motive dazu.

In dem allgemeinen Theil heißt es: 1) Die dänische Monarchie besteht
aus vier selbstständigen und gleichberechtigten Theilen, nämlich dem König'


nur der Gedanke an eine allen gegebenen Verhältnissen widerstreitende Ver¬
schmelzung der Herzogthümer mit dem Königreich (Gesammtstaat) und nament¬
lich der Gedanke an eine Einverleibung Schleswigs in das Königreich (Eider-
staat) aufgegeben, so spricht auch auf dänischer Seite kein Interesse gegen die
Verbindung der Herzogthümer untereinander. Sagt man, daß durch dieselbe
die dänische Nationalität eines Theils der Schleswiger gefährdet werde, so
ist zu erwidern: den Maßregeln der dünischen Propaganda, gegen welche die
bisherige sogenannte selbstständige Stellung Schleswigs durchaus nicht schützte,
würde durch eine Wiederherstellung jener Verbindung allerdings eine Grenze
gesetzt, und die deutsche Bevölkerung in den sogenannten gemischten Districten
des Landes, welche bis jetzt einer unerträglichen nationalen Bedrückung, be¬
sonders auf dem Gebiet der Sprache in Kirche und Schule ausgesetzt war,
würde wieder frei werden; aber auf der andern Seite steht bei der Verbindung
der Herzogthümer auch gar nichts im Wege, daß der wahren Gleichberech¬
tigung der Nationalitüten und insbesondere der dänischen in Schleswig jede
erforderliche Bürgschaft werde. Ferner kann das Verhältniß Holsteins zum
deutschen Bunde der Verbindung desselben mit Schleswig so wenig entgegen¬
stehen, als dies früher der Fall war, und als dasselbe für eine Vereinigung
Holsteins mit Dänemark und Schleswig zu einem konstitutionellen Gesammt¬
staat als ein Hinderniß angesehen wurde.

Der Ausschuß schließt die Erörterung dieses Punktes mit den Worten:
„Zur Aufhebung der Verbindung der Herzogthümer Schleswig
und Holstein hat die Landesvertretung niemals ihre Zustimmung
ertheilt. Die Versammlung wird hiergegen auch jetzt sich zu ver¬
wahren haben."

Der Bericht kommt nun zu den auf die Bekanntmachung vom 28. Jan.
1852 gegründeten positiven Vorschlügen. Die Versammlung, tagt derselbe,
hat sich allerdings nur über die Verfassungsvcrhültnisse des Herzogthums Hol¬
stein auszusprechen, indeß können die Bestimmungen, welche diese regeln sollen,
nicht süglich anderswo, als in einem Verfassungsgesetz für die dänische Mon¬
archie ihren Platz finden, und so hat der Ausschuß, statt sich auf den Ent¬
wurf einer Verfassung sür Holstein zu beschränken, seine Ausfassung des in
der Bekanntmachung vom 28. Jan. 1852 ertheilten königlichen Versprechens,
die Selbststündigkeit und Gleichberechtigung aller Landestheile wahren zu wollen,
seine Vorschläge hinsichtlich einer endgiltigen Lösung der ganzen Frage in die
Form eines Verfassungsentwurfs für die gesammte Monarchie
gekleidet. Wir heb'en aus diesem Entwurf die wichtigsten Punkte hervor, und
geben dann die Motive dazu.

In dem allgemeinen Theil heißt es: 1) Die dänische Monarchie besteht
aus vier selbstständigen und gleichberechtigten Theilen, nämlich dem König'


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0468" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/187420"/>
          <p xml:id="ID_1361" prev="#ID_1360"> nur der Gedanke an eine allen gegebenen Verhältnissen widerstreitende Ver¬<lb/>
schmelzung der Herzogthümer mit dem Königreich (Gesammtstaat) und nament¬<lb/>
lich der Gedanke an eine Einverleibung Schleswigs in das Königreich (Eider-<lb/>
staat) aufgegeben, so spricht auch auf dänischer Seite kein Interesse gegen die<lb/>
Verbindung der Herzogthümer untereinander. Sagt man, daß durch dieselbe<lb/>
die dänische Nationalität eines Theils der Schleswiger gefährdet werde, so<lb/>
ist zu erwidern: den Maßregeln der dünischen Propaganda, gegen welche die<lb/>
bisherige sogenannte selbstständige Stellung Schleswigs durchaus nicht schützte,<lb/>
würde durch eine Wiederherstellung jener Verbindung allerdings eine Grenze<lb/>
gesetzt, und die deutsche Bevölkerung in den sogenannten gemischten Districten<lb/>
des Landes, welche bis jetzt einer unerträglichen nationalen Bedrückung, be¬<lb/>
sonders auf dem Gebiet der Sprache in Kirche und Schule ausgesetzt war,<lb/>
würde wieder frei werden; aber auf der andern Seite steht bei der Verbindung<lb/>
der Herzogthümer auch gar nichts im Wege, daß der wahren Gleichberech¬<lb/>
tigung der Nationalitüten und insbesondere der dänischen in Schleswig jede<lb/>
erforderliche Bürgschaft werde. Ferner kann das Verhältniß Holsteins zum<lb/>
deutschen Bunde der Verbindung desselben mit Schleswig so wenig entgegen¬<lb/>
stehen, als dies früher der Fall war, und als dasselbe für eine Vereinigung<lb/>
Holsteins mit Dänemark und Schleswig zu einem konstitutionellen Gesammt¬<lb/>
staat als ein Hinderniß angesehen wurde.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1362"> Der Ausschuß schließt die Erörterung dieses Punktes mit den Worten:<lb/>
&#x201E;Zur Aufhebung der Verbindung der Herzogthümer Schleswig<lb/>
und Holstein hat die Landesvertretung niemals ihre Zustimmung<lb/>
ertheilt. Die Versammlung wird hiergegen auch jetzt sich zu ver¬<lb/>
wahren haben."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1363"> Der Bericht kommt nun zu den auf die Bekanntmachung vom 28. Jan.<lb/>
1852 gegründeten positiven Vorschlügen. Die Versammlung, tagt derselbe,<lb/>
hat sich allerdings nur über die Verfassungsvcrhültnisse des Herzogthums Hol¬<lb/>
stein auszusprechen, indeß können die Bestimmungen, welche diese regeln sollen,<lb/>
nicht süglich anderswo, als in einem Verfassungsgesetz für die dänische Mon¬<lb/>
archie ihren Platz finden, und so hat der Ausschuß, statt sich auf den Ent¬<lb/>
wurf einer Verfassung sür Holstein zu beschränken, seine Ausfassung des in<lb/>
der Bekanntmachung vom 28. Jan. 1852 ertheilten königlichen Versprechens,<lb/>
die Selbststündigkeit und Gleichberechtigung aller Landestheile wahren zu wollen,<lb/>
seine Vorschläge hinsichtlich einer endgiltigen Lösung der ganzen Frage in die<lb/>
Form eines Verfassungsentwurfs für die gesammte Monarchie<lb/>
gekleidet. Wir heb'en aus diesem Entwurf die wichtigsten Punkte hervor, und<lb/>
geben dann die Motive dazu.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1364" next="#ID_1365"> In dem allgemeinen Theil heißt es: 1) Die dänische Monarchie besteht<lb/>
aus vier selbstständigen und gleichberechtigten Theilen, nämlich dem König'</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0468] nur der Gedanke an eine allen gegebenen Verhältnissen widerstreitende Ver¬ schmelzung der Herzogthümer mit dem Königreich (Gesammtstaat) und nament¬ lich der Gedanke an eine Einverleibung Schleswigs in das Königreich (Eider- staat) aufgegeben, so spricht auch auf dänischer Seite kein Interesse gegen die Verbindung der Herzogthümer untereinander. Sagt man, daß durch dieselbe die dänische Nationalität eines Theils der Schleswiger gefährdet werde, so ist zu erwidern: den Maßregeln der dünischen Propaganda, gegen welche die bisherige sogenannte selbstständige Stellung Schleswigs durchaus nicht schützte, würde durch eine Wiederherstellung jener Verbindung allerdings eine Grenze gesetzt, und die deutsche Bevölkerung in den sogenannten gemischten Districten des Landes, welche bis jetzt einer unerträglichen nationalen Bedrückung, be¬ sonders auf dem Gebiet der Sprache in Kirche und Schule ausgesetzt war, würde wieder frei werden; aber auf der andern Seite steht bei der Verbindung der Herzogthümer auch gar nichts im Wege, daß der wahren Gleichberech¬ tigung der Nationalitüten und insbesondere der dänischen in Schleswig jede erforderliche Bürgschaft werde. Ferner kann das Verhältniß Holsteins zum deutschen Bunde der Verbindung desselben mit Schleswig so wenig entgegen¬ stehen, als dies früher der Fall war, und als dasselbe für eine Vereinigung Holsteins mit Dänemark und Schleswig zu einem konstitutionellen Gesammt¬ staat als ein Hinderniß angesehen wurde. Der Ausschuß schließt die Erörterung dieses Punktes mit den Worten: „Zur Aufhebung der Verbindung der Herzogthümer Schleswig und Holstein hat die Landesvertretung niemals ihre Zustimmung ertheilt. Die Versammlung wird hiergegen auch jetzt sich zu ver¬ wahren haben." Der Bericht kommt nun zu den auf die Bekanntmachung vom 28. Jan. 1852 gegründeten positiven Vorschlügen. Die Versammlung, tagt derselbe, hat sich allerdings nur über die Verfassungsvcrhültnisse des Herzogthums Hol¬ stein auszusprechen, indeß können die Bestimmungen, welche diese regeln sollen, nicht süglich anderswo, als in einem Verfassungsgesetz für die dänische Mon¬ archie ihren Platz finden, und so hat der Ausschuß, statt sich auf den Ent¬ wurf einer Verfassung sür Holstein zu beschränken, seine Ausfassung des in der Bekanntmachung vom 28. Jan. 1852 ertheilten königlichen Versprechens, die Selbststündigkeit und Gleichberechtigung aller Landestheile wahren zu wollen, seine Vorschläge hinsichtlich einer endgiltigen Lösung der ganzen Frage in die Form eines Verfassungsentwurfs für die gesammte Monarchie gekleidet. Wir heb'en aus diesem Entwurf die wichtigsten Punkte hervor, und geben dann die Motive dazu. In dem allgemeinen Theil heißt es: 1) Die dänische Monarchie besteht aus vier selbstständigen und gleichberechtigten Theilen, nämlich dem König'

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_186950
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_186950/468
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_186950/468>, abgerufen am 24.07.2024.