Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

der königlichen Regierung und dem deutschen Bunde vorgreifen zu können,
und daß sie außerdem hervorzuheben habe, wie die Bekanntmachung vom
23. Jan. 1852 ihr als Grundlage für ihre Vorschläge gegeben, nicht von
ihr gewählt sei -- sie müsse dies betonen, da sie bei freier Wahl von einem
andern Standpunkt ausgegangen sein würde, und sich gegen alle aus der
Basirung ihrer Anträge auf jene Bekanntmachung zu ziehenden Folgerungen
verwahren.

Wäre es, sagt der Ausschuhbericht, den die Stände als Ausdruck ihrer
Ueberzeugung einmüthig anerkannt haben, der Versammlung gestattet
gewesen, über jene Grundlage hinauszugehen, so würde sie es
offen ausgesprochen haben, daß sie in der Rückkehr zum Status-
quo vor 1848, in der Wiederherstellung der altbcrechtigten legislativen und
administrativen Verbindung der Herzogtümer Schleswig und Holstein das
sicherste Mittel, ja die wesentlichste Bedingung einer zufrieden¬
stellender und dauernden Ordnung der Angelegenheiten der Mon¬
archie sähe. Diese Verbindung, heißt es in dem Bericht, ist früher zu allen
Zeiten von der Regierung als berechtigt und den Interessen der Herzogthümer
entsprechend anerkannt worden. Noch im Jahre 1846 gab der Bundestags-
gcsandte für Holstein vor dem Bundestag die Erklärung ab, daß es nicht die
Absicht sei, in den Verhältnissen, welche das Herzogthum Holstein mit dem
Herzogthum Schleswig verbinden, irgend eine Veränderung herbeizuführen,
vielmehr werde diese Verbindung ausdrücklich anerkannt, und sie bestehe ihrem
Wesen nach darin, daß beide Herzogthümer bis aus Holsteins Eigenschaft als
Glied des deutschen Bundes und die abgesonderte Ständeversammlung neben
dem Socialnexns der Schleswig-holsteinischen Ritterschaft bei gemeinsamer oder
gleichartiger Gesetzgebung und Verwaltung alle öffentlichen Verhältnisse mit¬
einander gemein haben. Ja selbst in dem Rescript des jetzigen Königs vom
28. Jan. 1848 wegen Einführung einer Gesammtverfassung ist ausdrücklich
gesagt, daß dadurch in der bestehenden Verbindung Holsteins mit Schleswig
nichts verändert werden solle. Diese Verbindung ist der Angelpunkt, um
welchen sich sast die ganze Geschichte der beiden Herzogthümer dreht, und sie
ist mit dem Rechtsbewußtsein ihrer Bewohner so verwachsen, daß kein Opfer
von ihnen so schwer empfunden wird, als jene Trennung, durch welche ihre
Interessen um so tiefer verletzt werden, je mehr die Verbote der Gemein¬
schaftlichkeit von Tag zu Tag aus alle geistigen und materiellen Lebensver¬
hältnisse sich ausdehnen. Nicht im Bestehen jener Verbindung, sondern in
den auf Vernichtung derselben gerichteten Bestrebungen ist der Grund zu den
Zerwürfnissen zwischen den Herzogthümer" und dem Königreich zu suchen. Die
Integrität der Monarchie wird durch die legislative und administrative Ver¬
bindung Schleswigs mit Holstein nicht gefährdet, sondern gekräftigt. Wird


Grenzboten I. 1869. 58

der königlichen Regierung und dem deutschen Bunde vorgreifen zu können,
und daß sie außerdem hervorzuheben habe, wie die Bekanntmachung vom
23. Jan. 1852 ihr als Grundlage für ihre Vorschläge gegeben, nicht von
ihr gewählt sei — sie müsse dies betonen, da sie bei freier Wahl von einem
andern Standpunkt ausgegangen sein würde, und sich gegen alle aus der
Basirung ihrer Anträge auf jene Bekanntmachung zu ziehenden Folgerungen
verwahren.

Wäre es, sagt der Ausschuhbericht, den die Stände als Ausdruck ihrer
Ueberzeugung einmüthig anerkannt haben, der Versammlung gestattet
gewesen, über jene Grundlage hinauszugehen, so würde sie es
offen ausgesprochen haben, daß sie in der Rückkehr zum Status-
quo vor 1848, in der Wiederherstellung der altbcrechtigten legislativen und
administrativen Verbindung der Herzogtümer Schleswig und Holstein das
sicherste Mittel, ja die wesentlichste Bedingung einer zufrieden¬
stellender und dauernden Ordnung der Angelegenheiten der Mon¬
archie sähe. Diese Verbindung, heißt es in dem Bericht, ist früher zu allen
Zeiten von der Regierung als berechtigt und den Interessen der Herzogthümer
entsprechend anerkannt worden. Noch im Jahre 1846 gab der Bundestags-
gcsandte für Holstein vor dem Bundestag die Erklärung ab, daß es nicht die
Absicht sei, in den Verhältnissen, welche das Herzogthum Holstein mit dem
Herzogthum Schleswig verbinden, irgend eine Veränderung herbeizuführen,
vielmehr werde diese Verbindung ausdrücklich anerkannt, und sie bestehe ihrem
Wesen nach darin, daß beide Herzogthümer bis aus Holsteins Eigenschaft als
Glied des deutschen Bundes und die abgesonderte Ständeversammlung neben
dem Socialnexns der Schleswig-holsteinischen Ritterschaft bei gemeinsamer oder
gleichartiger Gesetzgebung und Verwaltung alle öffentlichen Verhältnisse mit¬
einander gemein haben. Ja selbst in dem Rescript des jetzigen Königs vom
28. Jan. 1848 wegen Einführung einer Gesammtverfassung ist ausdrücklich
gesagt, daß dadurch in der bestehenden Verbindung Holsteins mit Schleswig
nichts verändert werden solle. Diese Verbindung ist der Angelpunkt, um
welchen sich sast die ganze Geschichte der beiden Herzogthümer dreht, und sie
ist mit dem Rechtsbewußtsein ihrer Bewohner so verwachsen, daß kein Opfer
von ihnen so schwer empfunden wird, als jene Trennung, durch welche ihre
Interessen um so tiefer verletzt werden, je mehr die Verbote der Gemein¬
schaftlichkeit von Tag zu Tag aus alle geistigen und materiellen Lebensver¬
hältnisse sich ausdehnen. Nicht im Bestehen jener Verbindung, sondern in
den auf Vernichtung derselben gerichteten Bestrebungen ist der Grund zu den
Zerwürfnissen zwischen den Herzogthümer» und dem Königreich zu suchen. Die
Integrität der Monarchie wird durch die legislative und administrative Ver¬
bindung Schleswigs mit Holstein nicht gefährdet, sondern gekräftigt. Wird


Grenzboten I. 1869. 58
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0467" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/187419"/>
          <p xml:id="ID_1359" prev="#ID_1358"> der königlichen Regierung und dem deutschen Bunde vorgreifen zu können,<lb/>
und daß sie außerdem hervorzuheben habe, wie die Bekanntmachung vom<lb/>
23. Jan. 1852 ihr als Grundlage für ihre Vorschläge gegeben, nicht von<lb/>
ihr gewählt sei &#x2014; sie müsse dies betonen, da sie bei freier Wahl von einem<lb/>
andern Standpunkt ausgegangen sein würde, und sich gegen alle aus der<lb/>
Basirung ihrer Anträge auf jene Bekanntmachung zu ziehenden Folgerungen<lb/>
verwahren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1360" next="#ID_1361"> Wäre es, sagt der Ausschuhbericht, den die Stände als Ausdruck ihrer<lb/>
Ueberzeugung einmüthig anerkannt haben, der Versammlung gestattet<lb/>
gewesen, über jene Grundlage hinauszugehen, so würde sie es<lb/>
offen ausgesprochen haben, daß sie in der Rückkehr zum Status-<lb/>
quo vor 1848, in der Wiederherstellung der altbcrechtigten legislativen und<lb/>
administrativen Verbindung der Herzogtümer Schleswig und Holstein das<lb/>
sicherste Mittel, ja die wesentlichste Bedingung einer zufrieden¬<lb/>
stellender und dauernden Ordnung der Angelegenheiten der Mon¬<lb/>
archie sähe. Diese Verbindung, heißt es in dem Bericht, ist früher zu allen<lb/>
Zeiten von der Regierung als berechtigt und den Interessen der Herzogthümer<lb/>
entsprechend anerkannt worden. Noch im Jahre 1846 gab der Bundestags-<lb/>
gcsandte für Holstein vor dem Bundestag die Erklärung ab, daß es nicht die<lb/>
Absicht sei, in den Verhältnissen, welche das Herzogthum Holstein mit dem<lb/>
Herzogthum Schleswig verbinden, irgend eine Veränderung herbeizuführen,<lb/>
vielmehr werde diese Verbindung ausdrücklich anerkannt, und sie bestehe ihrem<lb/>
Wesen nach darin, daß beide Herzogthümer bis aus Holsteins Eigenschaft als<lb/>
Glied des deutschen Bundes und die abgesonderte Ständeversammlung neben<lb/>
dem Socialnexns der Schleswig-holsteinischen Ritterschaft bei gemeinsamer oder<lb/>
gleichartiger Gesetzgebung und Verwaltung alle öffentlichen Verhältnisse mit¬<lb/>
einander gemein haben. Ja selbst in dem Rescript des jetzigen Königs vom<lb/>
28. Jan. 1848 wegen Einführung einer Gesammtverfassung ist ausdrücklich<lb/>
gesagt, daß dadurch in der bestehenden Verbindung Holsteins mit Schleswig<lb/>
nichts verändert werden solle. Diese Verbindung ist der Angelpunkt, um<lb/>
welchen sich sast die ganze Geschichte der beiden Herzogthümer dreht, und sie<lb/>
ist mit dem Rechtsbewußtsein ihrer Bewohner so verwachsen, daß kein Opfer<lb/>
von ihnen so schwer empfunden wird, als jene Trennung, durch welche ihre<lb/>
Interessen um so tiefer verletzt werden, je mehr die Verbote der Gemein¬<lb/>
schaftlichkeit von Tag zu Tag aus alle geistigen und materiellen Lebensver¬<lb/>
hältnisse sich ausdehnen. Nicht im Bestehen jener Verbindung, sondern in<lb/>
den auf Vernichtung derselben gerichteten Bestrebungen ist der Grund zu den<lb/>
Zerwürfnissen zwischen den Herzogthümer» und dem Königreich zu suchen. Die<lb/>
Integrität der Monarchie wird durch die legislative und administrative Ver¬<lb/>
bindung Schleswigs mit Holstein nicht gefährdet, sondern gekräftigt. Wird</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten I. 1869. 58</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0467] der königlichen Regierung und dem deutschen Bunde vorgreifen zu können, und daß sie außerdem hervorzuheben habe, wie die Bekanntmachung vom 23. Jan. 1852 ihr als Grundlage für ihre Vorschläge gegeben, nicht von ihr gewählt sei — sie müsse dies betonen, da sie bei freier Wahl von einem andern Standpunkt ausgegangen sein würde, und sich gegen alle aus der Basirung ihrer Anträge auf jene Bekanntmachung zu ziehenden Folgerungen verwahren. Wäre es, sagt der Ausschuhbericht, den die Stände als Ausdruck ihrer Ueberzeugung einmüthig anerkannt haben, der Versammlung gestattet gewesen, über jene Grundlage hinauszugehen, so würde sie es offen ausgesprochen haben, daß sie in der Rückkehr zum Status- quo vor 1848, in der Wiederherstellung der altbcrechtigten legislativen und administrativen Verbindung der Herzogtümer Schleswig und Holstein das sicherste Mittel, ja die wesentlichste Bedingung einer zufrieden¬ stellender und dauernden Ordnung der Angelegenheiten der Mon¬ archie sähe. Diese Verbindung, heißt es in dem Bericht, ist früher zu allen Zeiten von der Regierung als berechtigt und den Interessen der Herzogthümer entsprechend anerkannt worden. Noch im Jahre 1846 gab der Bundestags- gcsandte für Holstein vor dem Bundestag die Erklärung ab, daß es nicht die Absicht sei, in den Verhältnissen, welche das Herzogthum Holstein mit dem Herzogthum Schleswig verbinden, irgend eine Veränderung herbeizuführen, vielmehr werde diese Verbindung ausdrücklich anerkannt, und sie bestehe ihrem Wesen nach darin, daß beide Herzogthümer bis aus Holsteins Eigenschaft als Glied des deutschen Bundes und die abgesonderte Ständeversammlung neben dem Socialnexns der Schleswig-holsteinischen Ritterschaft bei gemeinsamer oder gleichartiger Gesetzgebung und Verwaltung alle öffentlichen Verhältnisse mit¬ einander gemein haben. Ja selbst in dem Rescript des jetzigen Königs vom 28. Jan. 1848 wegen Einführung einer Gesammtverfassung ist ausdrücklich gesagt, daß dadurch in der bestehenden Verbindung Holsteins mit Schleswig nichts verändert werden solle. Diese Verbindung ist der Angelpunkt, um welchen sich sast die ganze Geschichte der beiden Herzogthümer dreht, und sie ist mit dem Rechtsbewußtsein ihrer Bewohner so verwachsen, daß kein Opfer von ihnen so schwer empfunden wird, als jene Trennung, durch welche ihre Interessen um so tiefer verletzt werden, je mehr die Verbote der Gemein¬ schaftlichkeit von Tag zu Tag aus alle geistigen und materiellen Lebensver¬ hältnisse sich ausdehnen. Nicht im Bestehen jener Verbindung, sondern in den auf Vernichtung derselben gerichteten Bestrebungen ist der Grund zu den Zerwürfnissen zwischen den Herzogthümer» und dem Königreich zu suchen. Die Integrität der Monarchie wird durch die legislative und administrative Ver¬ bindung Schleswigs mit Holstein nicht gefährdet, sondern gekräftigt. Wird Grenzboten I. 1869. 58

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_186950
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_186950/467
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_186950/467>, abgerufen am 24.07.2024.