Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

und 1794. Dieser Cultus war das verbindende Glied zwischen Tieck und den
andern Berlinern einerseits, Schlegel und den andern Jenensern andererseits.
Den positiven Inhalt aber gaben die erstem, während die letztern noch im
Dienst der Hören nach einem unterscheidenden Standpunkt suchten. Was
hätte geschehen können, wenn Schiller 1797 nicht mit den Schlegeln gebrochen
und sie dadurch nicht zum Anschluß an eine ihnen bis dahin fremde Richtung
gleichsam genöthigt hätte, ist freilich eine müßige Frage. -- S. 2138. Markus
Herz war der bevorzugte Freund, Schüler und Correspondent Kants.

§ 327. S. 2133, -- Tieck, -- Für die Lebensbeschreibung Tiecks hatKober-
stein natürlich das Buch von Köpke zu Grunde gelegt. Dieses Buch verdient
das ihm ertheilte Lob in hohem Grade, doch sind über den literarhistorischen Ge¬
brauch desselben noch einige Bemerkungen zu machen. Die im Nachtrag hinzuge¬
fügten Unterhaltungen mit Tieck sind im Ganzen werthlos; es kommt in denselben
fast kein einziger Gedanke vor, der nicht von Tieck in seinen Schriften bereits irgend¬
wo besser und ausführlicher ausgesprochen wäre. Wo es irgend ging, hat Köpke
die biographischen Notizen Tiecks aus den Vorreden seiner gesammelten Werke
benutzt, auch verschiedene Aeußerungen aus den spätern Novellen; was
ganz in der Ordnung war, nur hätte er jedesmal die Stelle citiren sollen, da
das Maß von Glaubwürdigkeit, welches diesen Berichten zukommt, zum Theil
von der Periode abhängt, in welcher diese Erinnerungen bei Tieck auftauchten.
Weit mehr als auf Goethes Memoiren kann man auf diese Erinnerungen Tiecks
die Bezeichnung Dichtung und Wahrheit anwenden. Der geistvolle und
hochbegabte Mann führte zu allen Zeiten ein sehr energisches Phantasieleben,
Und die Virtuosität, mit welcher in seinen Novellen Paul Pommer und ähnliche
Figuren chnrakterisirt werden, spricht doch für eine verwandte Richtung in seinem
Innern. Die psychologische Erklärung, die er für die seltsamen Jrrgänge
feiner dichterischen Laufbahn findet, klingt sehr zusammenhängend, aber sie ist
doch mit großer Vorsicht aufzunehmen; und da es leider aus seiner Sturm-
Und Drangperiode an unmittelbaren Lebensäußerungen fast gänzlich fehlt, so
ist es sicherer, seine zahlreichen Werke, die für sich selbst sprechen, zu Grunde
^ legen, als seine nachträglichen Reminiscenzen. Die Bemühung, in seinem
Bildungsgang eine regelmäßige Entwickelung zu .verfolgen, wird noch dadurch
erschwert, daß bei ihm die grellsten Contraste hart an einander stoßen. Ich
^c>che z.B. auf den poetischen Dialog "der Autor" aufmerksam, eine von sei-
nen zahlreichen vcrsisicirten Recensionen. Während in der Polemik gegen Nicolai
Und die übrigen Aufklärer ganz die Weise Fr. Schlegels, fast bis auf die ein¬
zelnen Worte, festgehalten wird, verspottet Tieck zugleich seine eignen Nach¬
folger und zwar mit glänzendem Witz; man kann seine eigene Lyrik nicht besser
travestiren, als er es hier selber gethan. Diesen Scherz paraphrasirr er in sei¬
nen spätern Erinnerungen als eine veränderte Stimmung gegen die Romantik,

48*

und 1794. Dieser Cultus war das verbindende Glied zwischen Tieck und den
andern Berlinern einerseits, Schlegel und den andern Jenensern andererseits.
Den positiven Inhalt aber gaben die erstem, während die letztern noch im
Dienst der Hören nach einem unterscheidenden Standpunkt suchten. Was
hätte geschehen können, wenn Schiller 1797 nicht mit den Schlegeln gebrochen
und sie dadurch nicht zum Anschluß an eine ihnen bis dahin fremde Richtung
gleichsam genöthigt hätte, ist freilich eine müßige Frage. — S. 2138. Markus
Herz war der bevorzugte Freund, Schüler und Correspondent Kants.

§ 327. S. 2133, — Tieck, — Für die Lebensbeschreibung Tiecks hatKober-
stein natürlich das Buch von Köpke zu Grunde gelegt. Dieses Buch verdient
das ihm ertheilte Lob in hohem Grade, doch sind über den literarhistorischen Ge¬
brauch desselben noch einige Bemerkungen zu machen. Die im Nachtrag hinzuge¬
fügten Unterhaltungen mit Tieck sind im Ganzen werthlos; es kommt in denselben
fast kein einziger Gedanke vor, der nicht von Tieck in seinen Schriften bereits irgend¬
wo besser und ausführlicher ausgesprochen wäre. Wo es irgend ging, hat Köpke
die biographischen Notizen Tiecks aus den Vorreden seiner gesammelten Werke
benutzt, auch verschiedene Aeußerungen aus den spätern Novellen; was
ganz in der Ordnung war, nur hätte er jedesmal die Stelle citiren sollen, da
das Maß von Glaubwürdigkeit, welches diesen Berichten zukommt, zum Theil
von der Periode abhängt, in welcher diese Erinnerungen bei Tieck auftauchten.
Weit mehr als auf Goethes Memoiren kann man auf diese Erinnerungen Tiecks
die Bezeichnung Dichtung und Wahrheit anwenden. Der geistvolle und
hochbegabte Mann führte zu allen Zeiten ein sehr energisches Phantasieleben,
Und die Virtuosität, mit welcher in seinen Novellen Paul Pommer und ähnliche
Figuren chnrakterisirt werden, spricht doch für eine verwandte Richtung in seinem
Innern. Die psychologische Erklärung, die er für die seltsamen Jrrgänge
feiner dichterischen Laufbahn findet, klingt sehr zusammenhängend, aber sie ist
doch mit großer Vorsicht aufzunehmen; und da es leider aus seiner Sturm-
Und Drangperiode an unmittelbaren Lebensäußerungen fast gänzlich fehlt, so
ist es sicherer, seine zahlreichen Werke, die für sich selbst sprechen, zu Grunde
^ legen, als seine nachträglichen Reminiscenzen. Die Bemühung, in seinem
Bildungsgang eine regelmäßige Entwickelung zu .verfolgen, wird noch dadurch
erschwert, daß bei ihm die grellsten Contraste hart an einander stoßen. Ich
^c>che z.B. auf den poetischen Dialog „der Autor" aufmerksam, eine von sei-
nen zahlreichen vcrsisicirten Recensionen. Während in der Polemik gegen Nicolai
Und die übrigen Aufklärer ganz die Weise Fr. Schlegels, fast bis auf die ein¬
zelnen Worte, festgehalten wird, verspottet Tieck zugleich seine eignen Nach¬
folger und zwar mit glänzendem Witz; man kann seine eigene Lyrik nicht besser
travestiren, als er es hier selber gethan. Diesen Scherz paraphrasirr er in sei¬
nen spätern Erinnerungen als eine veränderte Stimmung gegen die Romantik,

48*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0391" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/108521"/>
          <p xml:id="ID_1250" prev="#ID_1249"> und 1794. Dieser Cultus war das verbindende Glied zwischen Tieck und den<lb/>
andern Berlinern einerseits, Schlegel und den andern Jenensern andererseits.<lb/>
Den positiven Inhalt aber gaben die erstem, während die letztern noch im<lb/>
Dienst der Hören nach einem unterscheidenden Standpunkt suchten. Was<lb/>
hätte geschehen können, wenn Schiller 1797 nicht mit den Schlegeln gebrochen<lb/>
und sie dadurch nicht zum Anschluß an eine ihnen bis dahin fremde Richtung<lb/>
gleichsam genöthigt hätte, ist freilich eine müßige Frage. &#x2014; S. 2138. Markus<lb/>
Herz war der bevorzugte Freund, Schüler und Correspondent Kants.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1251" next="#ID_1252"> § 327. S. 2133, &#x2014; Tieck, &#x2014; Für die Lebensbeschreibung Tiecks hatKober-<lb/>
stein natürlich das Buch von Köpke zu Grunde gelegt. Dieses Buch verdient<lb/>
das ihm ertheilte Lob in hohem Grade, doch sind über den literarhistorischen Ge¬<lb/>
brauch desselben noch einige Bemerkungen zu machen. Die im Nachtrag hinzuge¬<lb/>
fügten Unterhaltungen mit Tieck sind im Ganzen werthlos; es kommt in denselben<lb/>
fast kein einziger Gedanke vor, der nicht von Tieck in seinen Schriften bereits irgend¬<lb/>
wo besser und ausführlicher ausgesprochen wäre. Wo es irgend ging, hat Köpke<lb/>
die biographischen Notizen Tiecks aus den Vorreden seiner gesammelten Werke<lb/>
benutzt, auch verschiedene Aeußerungen aus den spätern Novellen; was<lb/>
ganz in der Ordnung war, nur hätte er jedesmal die Stelle citiren sollen, da<lb/>
das Maß von Glaubwürdigkeit, welches diesen Berichten zukommt, zum Theil<lb/>
von der Periode abhängt, in welcher diese Erinnerungen bei Tieck auftauchten.<lb/>
Weit mehr als auf Goethes Memoiren kann man auf diese Erinnerungen Tiecks<lb/>
die Bezeichnung Dichtung und Wahrheit anwenden. Der geistvolle und<lb/>
hochbegabte Mann führte zu allen Zeiten ein sehr energisches Phantasieleben,<lb/>
Und die Virtuosität, mit welcher in seinen Novellen Paul Pommer und ähnliche<lb/>
Figuren chnrakterisirt werden, spricht doch für eine verwandte Richtung in seinem<lb/>
Innern. Die psychologische Erklärung, die er für die seltsamen Jrrgänge<lb/>
feiner dichterischen Laufbahn findet, klingt sehr zusammenhängend, aber sie ist<lb/>
doch mit großer Vorsicht aufzunehmen; und da es leider aus seiner Sturm-<lb/>
Und Drangperiode an unmittelbaren Lebensäußerungen fast gänzlich fehlt, so<lb/>
ist es sicherer, seine zahlreichen Werke, die für sich selbst sprechen, zu Grunde<lb/>
^ legen, als seine nachträglichen Reminiscenzen. Die Bemühung, in seinem<lb/>
Bildungsgang eine regelmäßige Entwickelung zu .verfolgen, wird noch dadurch<lb/>
erschwert, daß bei ihm die grellsten Contraste hart an einander stoßen. Ich<lb/>
^c&gt;che z.B. auf den poetischen Dialog &#x201E;der Autor" aufmerksam, eine von sei-<lb/>
nen zahlreichen vcrsisicirten Recensionen. Während in der Polemik gegen Nicolai<lb/>
Und die übrigen Aufklärer ganz die Weise Fr. Schlegels, fast bis auf die ein¬<lb/>
zelnen Worte, festgehalten wird, verspottet Tieck zugleich seine eignen Nach¬<lb/>
folger und zwar mit glänzendem Witz; man kann seine eigene Lyrik nicht besser<lb/>
travestiren, als er es hier selber gethan. Diesen Scherz paraphrasirr er in sei¬<lb/>
nen spätern Erinnerungen als eine veränderte Stimmung gegen die Romantik,</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 48*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0391] und 1794. Dieser Cultus war das verbindende Glied zwischen Tieck und den andern Berlinern einerseits, Schlegel und den andern Jenensern andererseits. Den positiven Inhalt aber gaben die erstem, während die letztern noch im Dienst der Hören nach einem unterscheidenden Standpunkt suchten. Was hätte geschehen können, wenn Schiller 1797 nicht mit den Schlegeln gebrochen und sie dadurch nicht zum Anschluß an eine ihnen bis dahin fremde Richtung gleichsam genöthigt hätte, ist freilich eine müßige Frage. — S. 2138. Markus Herz war der bevorzugte Freund, Schüler und Correspondent Kants. § 327. S. 2133, — Tieck, — Für die Lebensbeschreibung Tiecks hatKober- stein natürlich das Buch von Köpke zu Grunde gelegt. Dieses Buch verdient das ihm ertheilte Lob in hohem Grade, doch sind über den literarhistorischen Ge¬ brauch desselben noch einige Bemerkungen zu machen. Die im Nachtrag hinzuge¬ fügten Unterhaltungen mit Tieck sind im Ganzen werthlos; es kommt in denselben fast kein einziger Gedanke vor, der nicht von Tieck in seinen Schriften bereits irgend¬ wo besser und ausführlicher ausgesprochen wäre. Wo es irgend ging, hat Köpke die biographischen Notizen Tiecks aus den Vorreden seiner gesammelten Werke benutzt, auch verschiedene Aeußerungen aus den spätern Novellen; was ganz in der Ordnung war, nur hätte er jedesmal die Stelle citiren sollen, da das Maß von Glaubwürdigkeit, welches diesen Berichten zukommt, zum Theil von der Periode abhängt, in welcher diese Erinnerungen bei Tieck auftauchten. Weit mehr als auf Goethes Memoiren kann man auf diese Erinnerungen Tiecks die Bezeichnung Dichtung und Wahrheit anwenden. Der geistvolle und hochbegabte Mann führte zu allen Zeiten ein sehr energisches Phantasieleben, Und die Virtuosität, mit welcher in seinen Novellen Paul Pommer und ähnliche Figuren chnrakterisirt werden, spricht doch für eine verwandte Richtung in seinem Innern. Die psychologische Erklärung, die er für die seltsamen Jrrgänge feiner dichterischen Laufbahn findet, klingt sehr zusammenhängend, aber sie ist doch mit großer Vorsicht aufzunehmen; und da es leider aus seiner Sturm- Und Drangperiode an unmittelbaren Lebensäußerungen fast gänzlich fehlt, so ist es sicherer, seine zahlreichen Werke, die für sich selbst sprechen, zu Grunde ^ legen, als seine nachträglichen Reminiscenzen. Die Bemühung, in seinem Bildungsgang eine regelmäßige Entwickelung zu .verfolgen, wird noch dadurch erschwert, daß bei ihm die grellsten Contraste hart an einander stoßen. Ich ^c>che z.B. auf den poetischen Dialog „der Autor" aufmerksam, eine von sei- nen zahlreichen vcrsisicirten Recensionen. Während in der Polemik gegen Nicolai Und die übrigen Aufklärer ganz die Weise Fr. Schlegels, fast bis auf die ein¬ zelnen Worte, festgehalten wird, verspottet Tieck zugleich seine eignen Nach¬ folger und zwar mit glänzendem Witz; man kann seine eigene Lyrik nicht besser travestiren, als er es hier selber gethan. Diesen Scherz paraphrasirr er in sei¬ nen spätern Erinnerungen als eine veränderte Stimmung gegen die Romantik, 48*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/391
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_108129/391>, abgerufen am 24.08.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.