Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Wir sind keineswegs gemeint, diese Bemerkungen als gänzlich unbegründet zurück¬
zuweisen; die Beaufsichtigung der gleichzeitigen Entwaffnung wird stets mit großen
Schwierigkeiten verknüpft sein, aber an und für sich ist sie doch nothwendig, denn
die bloße Behauptung der Mächte, daß sie entwaffnen, ist doch noch keine genügende
Bürgschaft. -- Aber was lag denn in dem Vorschlag Englands, auch wenn man
in Bezug auf die Modalität Bedenken hatte und Abänderungen vorschlug, das eine
so schroffe Zurückweisung motivirt hätte?

Wir finden keinen Grund, und wenn nicht im Lauf der nächsten Tage That¬
sachen eintreten, die uns eines Andern überführen, so müssen wir annehmen, daß
an maßgebender Stelle eine Veränderung in den Ansichten eingetreten ist: ob wegen
des unvollständigen Erfolgs der Sendung des Erzherzog Albrecht, oder aus welchem
f -j- andern Motiv, können wir natürlich nicht errathen.

Folgende Umstände sind noch nachträglich hinzuzufügen.

1) Oestreich hat sein Ultimatum übergeben, nachdem ihm nicht blos die An¬
nahme des englischen Vermittlungsversuchs durch Frankreich und Sardinien, sondern
auch die Rückäußcrungen Preußens und Englands über sein Vorhaben bekannt
waren. Die Meinung scheint zu sein, daß der Schutz der Bundesgrcnzc durch
Preußen und den Bund für Oestreich vorläufig ein hinlänglicher Vortheil sei.
Die Ostdeutsche Post bringt darüber einen lesenswerthen Aufsatz.

2) Preußen scheint in einer Circulardcpeschc an die deutschen Regierungen vom
22. d. M. ausgeführt zu haben, daß, da Oestreich die Offensive ergriffen, dieser
Krieg den Bund nicht zum Beistand verpflichte; daß sich Preußen durch etwaige Ma¬
joritätsbeschlüsse im andern Sinn nicht werde binden lassen. -- Da alles darauf
ankommt, ein Einvcrstnndmß der deutschen Staaten herzustellen, so erwarten wir,
daß diese Ausführung in ebenso freundlicher als überzeugender Form gehalten
sein wird.

3) An demselben Tage soll zwischen Frankreich und Nußland ein Vertrag irgend
welcher Art geschlossen sein; wir hoffen, daß Preußen über denselben genügende Aus¬
kunft gefordert und erhalten haben wird. Auf jeden Fall muß die höchst drohende
Lage unsere süddeutschen Brüder davon überzeugen, daß hier mit einfachem Kriegs¬
geschrei nichts auszurichten ist, daß man mit dem festen Entschluß, sich gegen jeden
Angriff auf Leben und Tod zu wehren, die höchste Besonnenheit verbinden muß. wenn
nicht namenloses Elend eintreten soll. Die deutschen Regierungen müssen in dieser
furchtbaren Lage unbedingt mit Preußen gehen, auch wenn sie den Ansichten dieser
Regierung nicht ganz beipflichten; jetzt ist nicht die Zeit dazu, individuelle Ueber¬
zeugungen geltend zu machen. Auf England ist nur (und auch dann nicht einmal
bestimmt) zu rechnen, wenn handgreiflich das Unrecht aus der entgegengesetzten Seite ist.

Uebrigens müssen wir -- als unbefangene Zuschauer -- Oestreichs entschiedene
Haltung würdigend anerkennen. Es handelt mit dem stolzen Selbstgefühl einer wirk¬
lichen Großmacht. Aber in einem Punkt scheint es uns den Stolz doch zu weit
getrieben zu haben, daß es niHt vor drei Monaten eine ernste und unbedingte Ver¬
ständigung mit der einzigen Großmacht, auf die es ihm ankam, gesucht hat, mit
Preußen. Damals, wir sind davon überzeugt, hätte es sie gefunden.


t t

Wir sind keineswegs gemeint, diese Bemerkungen als gänzlich unbegründet zurück¬
zuweisen; die Beaufsichtigung der gleichzeitigen Entwaffnung wird stets mit großen
Schwierigkeiten verknüpft sein, aber an und für sich ist sie doch nothwendig, denn
die bloße Behauptung der Mächte, daß sie entwaffnen, ist doch noch keine genügende
Bürgschaft. — Aber was lag denn in dem Vorschlag Englands, auch wenn man
in Bezug auf die Modalität Bedenken hatte und Abänderungen vorschlug, das eine
so schroffe Zurückweisung motivirt hätte?

Wir finden keinen Grund, und wenn nicht im Lauf der nächsten Tage That¬
sachen eintreten, die uns eines Andern überführen, so müssen wir annehmen, daß
an maßgebender Stelle eine Veränderung in den Ansichten eingetreten ist: ob wegen
des unvollständigen Erfolgs der Sendung des Erzherzog Albrecht, oder aus welchem
f -j- andern Motiv, können wir natürlich nicht errathen.

Folgende Umstände sind noch nachträglich hinzuzufügen.

1) Oestreich hat sein Ultimatum übergeben, nachdem ihm nicht blos die An¬
nahme des englischen Vermittlungsversuchs durch Frankreich und Sardinien, sondern
auch die Rückäußcrungen Preußens und Englands über sein Vorhaben bekannt
waren. Die Meinung scheint zu sein, daß der Schutz der Bundesgrcnzc durch
Preußen und den Bund für Oestreich vorläufig ein hinlänglicher Vortheil sei.
Die Ostdeutsche Post bringt darüber einen lesenswerthen Aufsatz.

2) Preußen scheint in einer Circulardcpeschc an die deutschen Regierungen vom
22. d. M. ausgeführt zu haben, daß, da Oestreich die Offensive ergriffen, dieser
Krieg den Bund nicht zum Beistand verpflichte; daß sich Preußen durch etwaige Ma¬
joritätsbeschlüsse im andern Sinn nicht werde binden lassen. — Da alles darauf
ankommt, ein Einvcrstnndmß der deutschen Staaten herzustellen, so erwarten wir,
daß diese Ausführung in ebenso freundlicher als überzeugender Form gehalten
sein wird.

3) An demselben Tage soll zwischen Frankreich und Nußland ein Vertrag irgend
welcher Art geschlossen sein; wir hoffen, daß Preußen über denselben genügende Aus¬
kunft gefordert und erhalten haben wird. Auf jeden Fall muß die höchst drohende
Lage unsere süddeutschen Brüder davon überzeugen, daß hier mit einfachem Kriegs¬
geschrei nichts auszurichten ist, daß man mit dem festen Entschluß, sich gegen jeden
Angriff auf Leben und Tod zu wehren, die höchste Besonnenheit verbinden muß. wenn
nicht namenloses Elend eintreten soll. Die deutschen Regierungen müssen in dieser
furchtbaren Lage unbedingt mit Preußen gehen, auch wenn sie den Ansichten dieser
Regierung nicht ganz beipflichten; jetzt ist nicht die Zeit dazu, individuelle Ueber¬
zeugungen geltend zu machen. Auf England ist nur (und auch dann nicht einmal
bestimmt) zu rechnen, wenn handgreiflich das Unrecht aus der entgegengesetzten Seite ist.

Uebrigens müssen wir — als unbefangene Zuschauer — Oestreichs entschiedene
Haltung würdigend anerkennen. Es handelt mit dem stolzen Selbstgefühl einer wirk¬
lichen Großmacht. Aber in einem Punkt scheint es uns den Stolz doch zu weit
getrieben zu haben, daß es niHt vor drei Monaten eine ernste und unbedingte Ver¬
ständigung mit der einzigen Großmacht, auf die es ihm ankam, gesucht hat, mit
Preußen. Damals, wir sind davon überzeugt, hätte es sie gefunden.


t t 

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0209" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/107256"/>
          <p xml:id="ID_606"> Wir sind keineswegs gemeint, diese Bemerkungen als gänzlich unbegründet zurück¬<lb/>
zuweisen; die Beaufsichtigung der gleichzeitigen Entwaffnung wird stets mit großen<lb/>
Schwierigkeiten verknüpft sein, aber an und für sich ist sie doch nothwendig, denn<lb/>
die bloße Behauptung der Mächte, daß sie entwaffnen, ist doch noch keine genügende<lb/>
Bürgschaft. &#x2014; Aber was lag denn in dem Vorschlag Englands, auch wenn man<lb/>
in Bezug auf die Modalität Bedenken hatte und Abänderungen vorschlug, das eine<lb/>
so schroffe Zurückweisung motivirt hätte?</p><lb/>
          <p xml:id="ID_607"> Wir finden keinen Grund, und wenn nicht im Lauf der nächsten Tage That¬<lb/>
sachen eintreten, die uns eines Andern überführen, so müssen wir annehmen, daß<lb/>
an maßgebender Stelle eine Veränderung in den Ansichten eingetreten ist: ob wegen<lb/>
des unvollständigen Erfolgs der Sendung des Erzherzog Albrecht, oder aus welchem<lb/><note type="byline"> f -j-</note> andern Motiv, können wir natürlich nicht errathen. </p><lb/>
          <p xml:id="ID_608"> Folgende Umstände sind noch nachträglich hinzuzufügen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_609"> 1) Oestreich hat sein Ultimatum übergeben, nachdem ihm nicht blos die An¬<lb/>
nahme des englischen Vermittlungsversuchs durch Frankreich und Sardinien, sondern<lb/>
auch die Rückäußcrungen Preußens und Englands über sein Vorhaben bekannt<lb/>
waren. Die Meinung scheint zu sein, daß der Schutz der Bundesgrcnzc durch<lb/>
Preußen und den Bund für Oestreich vorläufig ein hinlänglicher Vortheil sei.<lb/>
Die Ostdeutsche Post bringt darüber einen lesenswerthen Aufsatz.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_610"> 2) Preußen scheint in einer Circulardcpeschc an die deutschen Regierungen vom<lb/>
22. d. M. ausgeführt zu haben, daß, da Oestreich die Offensive ergriffen, dieser<lb/>
Krieg den Bund nicht zum Beistand verpflichte; daß sich Preußen durch etwaige Ma¬<lb/>
joritätsbeschlüsse im andern Sinn nicht werde binden lassen. &#x2014; Da alles darauf<lb/>
ankommt, ein Einvcrstnndmß der deutschen Staaten herzustellen, so erwarten wir,<lb/>
daß diese Ausführung in ebenso freundlicher als überzeugender Form gehalten<lb/>
sein wird.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_611"> 3) An demselben Tage soll zwischen Frankreich und Nußland ein Vertrag irgend<lb/>
welcher Art geschlossen sein; wir hoffen, daß Preußen über denselben genügende Aus¬<lb/>
kunft gefordert und erhalten haben wird. Auf jeden Fall muß die höchst drohende<lb/>
Lage unsere süddeutschen Brüder davon überzeugen, daß hier mit einfachem Kriegs¬<lb/>
geschrei nichts auszurichten ist, daß man mit dem festen Entschluß, sich gegen jeden<lb/>
Angriff auf Leben und Tod zu wehren, die höchste Besonnenheit verbinden muß. wenn<lb/>
nicht namenloses Elend eintreten soll. Die deutschen Regierungen müssen in dieser<lb/>
furchtbaren Lage unbedingt mit Preußen gehen, auch wenn sie den Ansichten dieser<lb/>
Regierung nicht ganz beipflichten; jetzt ist nicht die Zeit dazu, individuelle Ueber¬<lb/>
zeugungen geltend zu machen. Auf England ist nur (und auch dann nicht einmal<lb/>
bestimmt) zu rechnen, wenn handgreiflich das Unrecht aus der entgegengesetzten Seite ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_612"> Uebrigens müssen wir &#x2014; als unbefangene Zuschauer &#x2014; Oestreichs entschiedene<lb/>
Haltung würdigend anerkennen. Es handelt mit dem stolzen Selbstgefühl einer wirk¬<lb/>
lichen Großmacht. Aber in einem Punkt scheint es uns den Stolz doch zu weit<lb/>
getrieben zu haben, daß es niHt vor drei Monaten eine ernste und unbedingte Ver¬<lb/>
ständigung mit der einzigen Großmacht, auf die es ihm ankam, gesucht hat, mit<lb/>
Preußen.  Damals, wir sind davon überzeugt, hätte es sie gefunden.</p><lb/>
          <note type="byline"> t t</note><lb/>
          <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0209] Wir sind keineswegs gemeint, diese Bemerkungen als gänzlich unbegründet zurück¬ zuweisen; die Beaufsichtigung der gleichzeitigen Entwaffnung wird stets mit großen Schwierigkeiten verknüpft sein, aber an und für sich ist sie doch nothwendig, denn die bloße Behauptung der Mächte, daß sie entwaffnen, ist doch noch keine genügende Bürgschaft. — Aber was lag denn in dem Vorschlag Englands, auch wenn man in Bezug auf die Modalität Bedenken hatte und Abänderungen vorschlug, das eine so schroffe Zurückweisung motivirt hätte? Wir finden keinen Grund, und wenn nicht im Lauf der nächsten Tage That¬ sachen eintreten, die uns eines Andern überführen, so müssen wir annehmen, daß an maßgebender Stelle eine Veränderung in den Ansichten eingetreten ist: ob wegen des unvollständigen Erfolgs der Sendung des Erzherzog Albrecht, oder aus welchem f -j- andern Motiv, können wir natürlich nicht errathen. Folgende Umstände sind noch nachträglich hinzuzufügen. 1) Oestreich hat sein Ultimatum übergeben, nachdem ihm nicht blos die An¬ nahme des englischen Vermittlungsversuchs durch Frankreich und Sardinien, sondern auch die Rückäußcrungen Preußens und Englands über sein Vorhaben bekannt waren. Die Meinung scheint zu sein, daß der Schutz der Bundesgrcnzc durch Preußen und den Bund für Oestreich vorläufig ein hinlänglicher Vortheil sei. Die Ostdeutsche Post bringt darüber einen lesenswerthen Aufsatz. 2) Preußen scheint in einer Circulardcpeschc an die deutschen Regierungen vom 22. d. M. ausgeführt zu haben, daß, da Oestreich die Offensive ergriffen, dieser Krieg den Bund nicht zum Beistand verpflichte; daß sich Preußen durch etwaige Ma¬ joritätsbeschlüsse im andern Sinn nicht werde binden lassen. — Da alles darauf ankommt, ein Einvcrstnndmß der deutschen Staaten herzustellen, so erwarten wir, daß diese Ausführung in ebenso freundlicher als überzeugender Form gehalten sein wird. 3) An demselben Tage soll zwischen Frankreich und Nußland ein Vertrag irgend welcher Art geschlossen sein; wir hoffen, daß Preußen über denselben genügende Aus¬ kunft gefordert und erhalten haben wird. Auf jeden Fall muß die höchst drohende Lage unsere süddeutschen Brüder davon überzeugen, daß hier mit einfachem Kriegs¬ geschrei nichts auszurichten ist, daß man mit dem festen Entschluß, sich gegen jeden Angriff auf Leben und Tod zu wehren, die höchste Besonnenheit verbinden muß. wenn nicht namenloses Elend eintreten soll. Die deutschen Regierungen müssen in dieser furchtbaren Lage unbedingt mit Preußen gehen, auch wenn sie den Ansichten dieser Regierung nicht ganz beipflichten; jetzt ist nicht die Zeit dazu, individuelle Ueber¬ zeugungen geltend zu machen. Auf England ist nur (und auch dann nicht einmal bestimmt) zu rechnen, wenn handgreiflich das Unrecht aus der entgegengesetzten Seite ist. Uebrigens müssen wir — als unbefangene Zuschauer — Oestreichs entschiedene Haltung würdigend anerkennen. Es handelt mit dem stolzen Selbstgefühl einer wirk¬ lichen Großmacht. Aber in einem Punkt scheint es uns den Stolz doch zu weit getrieben zu haben, daß es niHt vor drei Monaten eine ernste und unbedingte Ver¬ ständigung mit der einzigen Großmacht, auf die es ihm ankam, gesucht hat, mit Preußen. Damals, wir sind davon überzeugt, hätte es sie gefunden. t t

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_107046
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_107046/209
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 18, 1859, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341590_107046/209>, abgerufen am 22.12.2024.