Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nommer, welcher Gesetzes- und Rechtsschutz forderte gegen die administrative
Willkür, womit die rheinpfälzische Kreisregierung über tausend unbescholtene
Männer, welche "eine Stütze' der Ordnung gewesen, als alles erschüttert war",
von den Gemeinderäthen ausgeschlossen hatte. Weiter hatte die Negierung
ihre Nachforderungen für die außerordentlichen Militärkosten der kurhessischen
Expedition zurückziehn müssen, um'selbst nur mit einiger Hoffnung auf Ge¬
währung der Creditfordcruug von 15 Millionen Thalern hervortreten zu können,
womit "die Vorbereitungen für die Bcrcithaltung der Armee zur Movilisirung"
getroffen werden sollten. Denn unter deu damaligen orientalischen Kriegs¬
verhältnissen erachtete es Herr v. d. Pfordten für eine "Pflicht Baierns und
Deutschlands, diejenigen Vorbereitungen zu treffen, ohne welche den Ereig¬
nissen nicht beruhigt entgegengesehen werden könne." Man möge sich dabei
erinnern, daß Baiern damals mit an der Spitze der bcunberger Politik und
Coalition stand.

Daß bei solchen Ruck-, An- und Aussichten dem Ministerium v. d. Pfordten
die Annahme des oben erwähnten Wahlgesetzes sehr erwünscht gewesen
wäre, kann gewiß nicht bezweifelt werden. Dagegen meinte die Kammer,
welche sich auf ihre sechsjährige treue, folgsame und ehrliche Dienstleistung be¬
rief, der neue Wahlgesetzentwurf sei wie ein schlechtes Leumundszeugniß sür
sie, dessen Mitunterzeichnung ihr doch nicht zugemuthet werden könne. Neben¬
bei bemerkte sie, die Negierung verfahre sich damit in allerlei Inconsequenzen
ihrer früheren "unumstößlichen Principe" und "heiligsten Ueberzeugungen",
weil sie ihrem eignen Gesetz über Judenemancipation durch die Wahlbestim¬
mungen ins Gesicht schlagen und nur in privilegirten Ständen die moralisch,
politisch und intellectuell fähigen Vertreter des Landes erblicken wolle. Man
bemerkte gehorsamst, wolle die Negierung die Constitution umstoßen, so möge
sie die Kammer auflösen und ein neues Wahlgesetz octroyiren, allein der
jetzigen Landesvertretung. die sich auf ihr gutes Gewisse" berufe, möge sie
nicht zumuthen, den Ursprung ihres eignen Maubads zu verleugnen. Der
Gesetzentwurf ward verworfen/

Diese Aeußerung der loyalitätsbewußten Landesvertrcter wurde von der
Negierung in gutem Gedächtniß bewahrt. Noch bevor daraus die Konsequenz
der Verwerfung der Wahlgesetzvorlage erwuchs, erhielt die Kammer eine Be¬
lehrung über ihre Hinweisungen auf angebliche Inconsequenzen der Regie¬
rung, eine Art von Programm der innern Politik des Herrn v. d. Pfordten.
M^n könne -- sagte der beredte Staatsmann -- bequem auf Consequenz
pichen, so lange man in der Minorität sei. Damit schien er eigentlich blos
auf die Minorität der Macht hindeuten zu wollen, denn diesmal war die
Negierung in der Minorität der Meinungen, und er fuhr dennoch fort: Die
Regierung, im Sturm der Revolution ans Ruder gekommen, habe nur ihr


16*

nommer, welcher Gesetzes- und Rechtsschutz forderte gegen die administrative
Willkür, womit die rheinpfälzische Kreisregierung über tausend unbescholtene
Männer, welche „eine Stütze' der Ordnung gewesen, als alles erschüttert war",
von den Gemeinderäthen ausgeschlossen hatte. Weiter hatte die Negierung
ihre Nachforderungen für die außerordentlichen Militärkosten der kurhessischen
Expedition zurückziehn müssen, um'selbst nur mit einiger Hoffnung auf Ge¬
währung der Creditfordcruug von 15 Millionen Thalern hervortreten zu können,
womit „die Vorbereitungen für die Bcrcithaltung der Armee zur Movilisirung"
getroffen werden sollten. Denn unter deu damaligen orientalischen Kriegs¬
verhältnissen erachtete es Herr v. d. Pfordten für eine „Pflicht Baierns und
Deutschlands, diejenigen Vorbereitungen zu treffen, ohne welche den Ereig¬
nissen nicht beruhigt entgegengesehen werden könne." Man möge sich dabei
erinnern, daß Baiern damals mit an der Spitze der bcunberger Politik und
Coalition stand.

Daß bei solchen Ruck-, An- und Aussichten dem Ministerium v. d. Pfordten
die Annahme des oben erwähnten Wahlgesetzes sehr erwünscht gewesen
wäre, kann gewiß nicht bezweifelt werden. Dagegen meinte die Kammer,
welche sich auf ihre sechsjährige treue, folgsame und ehrliche Dienstleistung be¬
rief, der neue Wahlgesetzentwurf sei wie ein schlechtes Leumundszeugniß sür
sie, dessen Mitunterzeichnung ihr doch nicht zugemuthet werden könne. Neben¬
bei bemerkte sie, die Negierung verfahre sich damit in allerlei Inconsequenzen
ihrer früheren „unumstößlichen Principe" und „heiligsten Ueberzeugungen",
weil sie ihrem eignen Gesetz über Judenemancipation durch die Wahlbestim¬
mungen ins Gesicht schlagen und nur in privilegirten Ständen die moralisch,
politisch und intellectuell fähigen Vertreter des Landes erblicken wolle. Man
bemerkte gehorsamst, wolle die Negierung die Constitution umstoßen, so möge
sie die Kammer auflösen und ein neues Wahlgesetz octroyiren, allein der
jetzigen Landesvertretung. die sich auf ihr gutes Gewisse» berufe, möge sie
nicht zumuthen, den Ursprung ihres eignen Maubads zu verleugnen. Der
Gesetzentwurf ward verworfen/

Diese Aeußerung der loyalitätsbewußten Landesvertrcter wurde von der
Negierung in gutem Gedächtniß bewahrt. Noch bevor daraus die Konsequenz
der Verwerfung der Wahlgesetzvorlage erwuchs, erhielt die Kammer eine Be¬
lehrung über ihre Hinweisungen auf angebliche Inconsequenzen der Regie¬
rung, eine Art von Programm der innern Politik des Herrn v. d. Pfordten.
M^n könne — sagte der beredte Staatsmann — bequem auf Consequenz
pichen, so lange man in der Minorität sei. Damit schien er eigentlich blos
auf die Minorität der Macht hindeuten zu wollen, denn diesmal war die
Negierung in der Minorität der Meinungen, und er fuhr dennoch fort: Die
Regierung, im Sturm der Revolution ans Ruder gekommen, habe nur ihr


16*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0131" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/265940"/>
            <p xml:id="ID_314" prev="#ID_313"> nommer, welcher Gesetzes- und Rechtsschutz forderte gegen die administrative<lb/>
Willkür, womit die rheinpfälzische Kreisregierung über tausend unbescholtene<lb/>
Männer, welche &#x201E;eine Stütze' der Ordnung gewesen, als alles erschüttert war",<lb/>
von den Gemeinderäthen ausgeschlossen hatte. Weiter hatte die Negierung<lb/>
ihre Nachforderungen für die außerordentlichen Militärkosten der kurhessischen<lb/>
Expedition zurückziehn müssen, um'selbst nur mit einiger Hoffnung auf Ge¬<lb/>
währung der Creditfordcruug von 15 Millionen Thalern hervortreten zu können,<lb/>
womit &#x201E;die Vorbereitungen für die Bcrcithaltung der Armee zur Movilisirung"<lb/>
getroffen werden sollten. Denn unter deu damaligen orientalischen Kriegs¬<lb/>
verhältnissen erachtete es Herr v. d. Pfordten für eine &#x201E;Pflicht Baierns und<lb/>
Deutschlands, diejenigen Vorbereitungen zu treffen, ohne welche den Ereig¬<lb/>
nissen nicht beruhigt entgegengesehen werden könne." Man möge sich dabei<lb/>
erinnern, daß Baiern damals mit an der Spitze der bcunberger Politik und<lb/>
Coalition stand.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_315"> Daß bei solchen Ruck-, An- und Aussichten dem Ministerium v. d. Pfordten<lb/>
die Annahme des oben erwähnten Wahlgesetzes sehr erwünscht gewesen<lb/>
wäre, kann gewiß nicht bezweifelt werden. Dagegen meinte die Kammer,<lb/>
welche sich auf ihre sechsjährige treue, folgsame und ehrliche Dienstleistung be¬<lb/>
rief, der neue Wahlgesetzentwurf sei wie ein schlechtes Leumundszeugniß sür<lb/>
sie, dessen Mitunterzeichnung ihr doch nicht zugemuthet werden könne. Neben¬<lb/>
bei bemerkte sie, die Negierung verfahre sich damit in allerlei Inconsequenzen<lb/>
ihrer früheren &#x201E;unumstößlichen Principe" und &#x201E;heiligsten Ueberzeugungen",<lb/>
weil sie ihrem eignen Gesetz über Judenemancipation durch die Wahlbestim¬<lb/>
mungen ins Gesicht schlagen und nur in privilegirten Ständen die moralisch,<lb/>
politisch und intellectuell fähigen Vertreter des Landes erblicken wolle. Man<lb/>
bemerkte gehorsamst, wolle die Negierung die Constitution umstoßen, so möge<lb/>
sie die Kammer auflösen und ein neues Wahlgesetz octroyiren, allein der<lb/>
jetzigen Landesvertretung. die sich auf ihr gutes Gewisse» berufe, möge sie<lb/>
nicht zumuthen, den Ursprung ihres eignen Maubads zu verleugnen. Der<lb/>
Gesetzentwurf ward verworfen/</p><lb/>
            <p xml:id="ID_316" next="#ID_317"> Diese Aeußerung der loyalitätsbewußten Landesvertrcter wurde von der<lb/>
Negierung in gutem Gedächtniß bewahrt. Noch bevor daraus die Konsequenz<lb/>
der Verwerfung der Wahlgesetzvorlage erwuchs, erhielt die Kammer eine Be¬<lb/>
lehrung über ihre Hinweisungen auf angebliche Inconsequenzen der Regie¬<lb/>
rung, eine Art von Programm der innern Politik des Herrn v. d. Pfordten.<lb/>
M^n könne &#x2014; sagte der beredte Staatsmann &#x2014; bequem auf Consequenz<lb/>
pichen, so lange man in der Minorität sei. Damit schien er eigentlich blos<lb/>
auf die Minorität der Macht hindeuten zu wollen, denn diesmal war die<lb/>
Negierung in der Minorität der Meinungen, und er fuhr dennoch fort: Die<lb/>
Regierung, im Sturm der Revolution ans Ruder gekommen, habe nur ihr</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> 16*</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0131] nommer, welcher Gesetzes- und Rechtsschutz forderte gegen die administrative Willkür, womit die rheinpfälzische Kreisregierung über tausend unbescholtene Männer, welche „eine Stütze' der Ordnung gewesen, als alles erschüttert war", von den Gemeinderäthen ausgeschlossen hatte. Weiter hatte die Negierung ihre Nachforderungen für die außerordentlichen Militärkosten der kurhessischen Expedition zurückziehn müssen, um'selbst nur mit einiger Hoffnung auf Ge¬ währung der Creditfordcruug von 15 Millionen Thalern hervortreten zu können, womit „die Vorbereitungen für die Bcrcithaltung der Armee zur Movilisirung" getroffen werden sollten. Denn unter deu damaligen orientalischen Kriegs¬ verhältnissen erachtete es Herr v. d. Pfordten für eine „Pflicht Baierns und Deutschlands, diejenigen Vorbereitungen zu treffen, ohne welche den Ereig¬ nissen nicht beruhigt entgegengesehen werden könne." Man möge sich dabei erinnern, daß Baiern damals mit an der Spitze der bcunberger Politik und Coalition stand. Daß bei solchen Ruck-, An- und Aussichten dem Ministerium v. d. Pfordten die Annahme des oben erwähnten Wahlgesetzes sehr erwünscht gewesen wäre, kann gewiß nicht bezweifelt werden. Dagegen meinte die Kammer, welche sich auf ihre sechsjährige treue, folgsame und ehrliche Dienstleistung be¬ rief, der neue Wahlgesetzentwurf sei wie ein schlechtes Leumundszeugniß sür sie, dessen Mitunterzeichnung ihr doch nicht zugemuthet werden könne. Neben¬ bei bemerkte sie, die Negierung verfahre sich damit in allerlei Inconsequenzen ihrer früheren „unumstößlichen Principe" und „heiligsten Ueberzeugungen", weil sie ihrem eignen Gesetz über Judenemancipation durch die Wahlbestim¬ mungen ins Gesicht schlagen und nur in privilegirten Ständen die moralisch, politisch und intellectuell fähigen Vertreter des Landes erblicken wolle. Man bemerkte gehorsamst, wolle die Negierung die Constitution umstoßen, so möge sie die Kammer auflösen und ein neues Wahlgesetz octroyiren, allein der jetzigen Landesvertretung. die sich auf ihr gutes Gewisse» berufe, möge sie nicht zumuthen, den Ursprung ihres eignen Maubads zu verleugnen. Der Gesetzentwurf ward verworfen/ Diese Aeußerung der loyalitätsbewußten Landesvertrcter wurde von der Negierung in gutem Gedächtniß bewahrt. Noch bevor daraus die Konsequenz der Verwerfung der Wahlgesetzvorlage erwuchs, erhielt die Kammer eine Be¬ lehrung über ihre Hinweisungen auf angebliche Inconsequenzen der Regie¬ rung, eine Art von Programm der innern Politik des Herrn v. d. Pfordten. M^n könne — sagte der beredte Staatsmann — bequem auf Consequenz pichen, so lange man in der Minorität sei. Damit schien er eigentlich blos auf die Minorität der Macht hindeuten zu wollen, denn diesmal war die Negierung in der Minorität der Meinungen, und er fuhr dennoch fort: Die Regierung, im Sturm der Revolution ans Ruder gekommen, habe nur ihr 16*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_266356
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_266356/131
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_266356/131>, abgerufen am 02.07.2024.