Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

gericht hierauf erkennt, ist ebenso wie der erste Spruch des Schwurgerichts
allein durch Nichtigkeitsbeschwerde beim Obertribunal anfechtbar. Sie setzt
entweder die Verletzung wesentlicher Vorschriften und Grundsätze des materiellen
Rechts, oder des Verfahrens voraus. woraus das Obertribunal das Urtheil
vernichtet, und entweder selbst in der Sache erkennt, oder ein neues Ver¬
fahren anordnet, für das die von ihm aufgestellten Grundsätze maßgebend
sind. Die Nichtigkeitsbeschwerde steht übrigens auch dem Staatsanwalt
zu. gegen ein freisprechendes Verbiet der Geschwornen aber nur, wenn durch
die Zusammensetzung der Jury und die Art der Fragenstellung eine Nichtigkeit
begründet wird. Schließlich darf auch gegen ein rechtskräftiges Urtheil noch
jederzeit Restitution nachgesucht werden, wenn dasselbe auf falsche Urkunden
oder meineidige Zeugenaussagen gegründet worden ist.

Es bleibt uns nur noch weniges über die Veränderungen in der Straf¬
vollstreckung zu sagen übrig. Die körperliche Züchtigung ist ganz aufgehoben
und aller Bemühungen prügelfreundlicher Abgeordneten ungeachtet bis jetzt
nicht wieder eingeführt. Wie die Freiheitsstrafen und namentlich die schwe¬
reren vollstreckt werden sollen, ist noch eine offene Frage. Ob das pcnsylvanische.
das Auburnsche System, die Beschäftigung im Freien oder ein gemischtes System
schließlich adoptirt werden wird, hängt von den Erfahrungen ab, welche mit
größter Sorgfalt gesammelt werden. Die Todesstrafe ist nicht abgeschafft,
aber doch von aller unnöthigen Grausamkeit befreit. Das Gesetz begnügt
sich den. dessen Existenz es mit den Forderungen der Gerechtigkeit und gesell¬
schaftlichen Ordnung für unverträglich hält, einfach zu vernichten, ohne ihn
außerdem als Abschreckungsmittel des zuschauenden Publicums zu verwenden.
Bekanntlich ist diese Absicht der alten Gesetzgebung auch nie auf diese Weise
erreicht worden, und der feierliche Pomp der öffentlichen Hinrichtung, so ver¬
letzend für zartfühlende Naturen als verwitternd für den rohen Haufen, hat
eher dazu beigetragen, ehrgeizige Verbrecher auf die Hauptrolle bei dem glän¬
zenden Schauspiel begierig zu machen. In der Criminalordnung vermischt
sich der Wunsch nach Stille und Vermeidung alles Auffallenden in wunder¬
licher Weise mit dem andern Wunsch nach möglichster Publicität des letzten
Actes der strafenden Gerechtigkeit. Das Strafgesetzbuch schließt die Oeffentlich-
keit der Hinrichtung entschieden aus. Auf umfriedeten Platz, vor Vertretern
des Gerichts und der Gemeinde, und im Beisein des Vertheidigers, eines
Geistlichen und andrer Personen, denen aus besondern Gründen der Zutritt
gestattet wird, fällt das schuldige Haupt. Nur das Läuten eines Glöckchens
und ein Maueranschlag theilt dem Publicum mit. was soeben geschehen ist
-- gewiß eine bessere und ernstere Mahnung, als wenn man die Vollziehung
der traurigsten Pflicht des Staats zu einem Ergötzen roher und müßiger
Gaffer, fast zu einem Volksfest machte.


gericht hierauf erkennt, ist ebenso wie der erste Spruch des Schwurgerichts
allein durch Nichtigkeitsbeschwerde beim Obertribunal anfechtbar. Sie setzt
entweder die Verletzung wesentlicher Vorschriften und Grundsätze des materiellen
Rechts, oder des Verfahrens voraus. woraus das Obertribunal das Urtheil
vernichtet, und entweder selbst in der Sache erkennt, oder ein neues Ver¬
fahren anordnet, für das die von ihm aufgestellten Grundsätze maßgebend
sind. Die Nichtigkeitsbeschwerde steht übrigens auch dem Staatsanwalt
zu. gegen ein freisprechendes Verbiet der Geschwornen aber nur, wenn durch
die Zusammensetzung der Jury und die Art der Fragenstellung eine Nichtigkeit
begründet wird. Schließlich darf auch gegen ein rechtskräftiges Urtheil noch
jederzeit Restitution nachgesucht werden, wenn dasselbe auf falsche Urkunden
oder meineidige Zeugenaussagen gegründet worden ist.

Es bleibt uns nur noch weniges über die Veränderungen in der Straf¬
vollstreckung zu sagen übrig. Die körperliche Züchtigung ist ganz aufgehoben
und aller Bemühungen prügelfreundlicher Abgeordneten ungeachtet bis jetzt
nicht wieder eingeführt. Wie die Freiheitsstrafen und namentlich die schwe¬
reren vollstreckt werden sollen, ist noch eine offene Frage. Ob das pcnsylvanische.
das Auburnsche System, die Beschäftigung im Freien oder ein gemischtes System
schließlich adoptirt werden wird, hängt von den Erfahrungen ab, welche mit
größter Sorgfalt gesammelt werden. Die Todesstrafe ist nicht abgeschafft,
aber doch von aller unnöthigen Grausamkeit befreit. Das Gesetz begnügt
sich den. dessen Existenz es mit den Forderungen der Gerechtigkeit und gesell¬
schaftlichen Ordnung für unverträglich hält, einfach zu vernichten, ohne ihn
außerdem als Abschreckungsmittel des zuschauenden Publicums zu verwenden.
Bekanntlich ist diese Absicht der alten Gesetzgebung auch nie auf diese Weise
erreicht worden, und der feierliche Pomp der öffentlichen Hinrichtung, so ver¬
letzend für zartfühlende Naturen als verwitternd für den rohen Haufen, hat
eher dazu beigetragen, ehrgeizige Verbrecher auf die Hauptrolle bei dem glän¬
zenden Schauspiel begierig zu machen. In der Criminalordnung vermischt
sich der Wunsch nach Stille und Vermeidung alles Auffallenden in wunder¬
licher Weise mit dem andern Wunsch nach möglichster Publicität des letzten
Actes der strafenden Gerechtigkeit. Das Strafgesetzbuch schließt die Oeffentlich-
keit der Hinrichtung entschieden aus. Auf umfriedeten Platz, vor Vertretern
des Gerichts und der Gemeinde, und im Beisein des Vertheidigers, eines
Geistlichen und andrer Personen, denen aus besondern Gründen der Zutritt
gestattet wird, fällt das schuldige Haupt. Nur das Läuten eines Glöckchens
und ein Maueranschlag theilt dem Publicum mit. was soeben geschehen ist
— gewiß eine bessere und ernstere Mahnung, als wenn man die Vollziehung
der traurigsten Pflicht des Staats zu einem Ergötzen roher und müßiger
Gaffer, fast zu einem Volksfest machte.


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0142" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105953"/>
          <p xml:id="ID_331" prev="#ID_330"> gericht hierauf erkennt, ist ebenso wie der erste Spruch des Schwurgerichts<lb/>
allein durch Nichtigkeitsbeschwerde beim Obertribunal anfechtbar. Sie setzt<lb/>
entweder die Verletzung wesentlicher Vorschriften und Grundsätze des materiellen<lb/>
Rechts, oder des Verfahrens voraus. woraus das Obertribunal das Urtheil<lb/>
vernichtet, und entweder selbst in der Sache erkennt, oder ein neues Ver¬<lb/>
fahren anordnet, für das die von ihm aufgestellten Grundsätze maßgebend<lb/>
sind. Die Nichtigkeitsbeschwerde steht übrigens auch dem Staatsanwalt<lb/>
zu. gegen ein freisprechendes Verbiet der Geschwornen aber nur, wenn durch<lb/>
die Zusammensetzung der Jury und die Art der Fragenstellung eine Nichtigkeit<lb/>
begründet wird. Schließlich darf auch gegen ein rechtskräftiges Urtheil noch<lb/>
jederzeit Restitution nachgesucht werden, wenn dasselbe auf falsche Urkunden<lb/>
oder meineidige Zeugenaussagen gegründet worden ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_332"> Es bleibt uns nur noch weniges über die Veränderungen in der Straf¬<lb/>
vollstreckung zu sagen übrig. Die körperliche Züchtigung ist ganz aufgehoben<lb/>
und aller Bemühungen prügelfreundlicher Abgeordneten ungeachtet bis jetzt<lb/>
nicht wieder eingeführt. Wie die Freiheitsstrafen und namentlich die schwe¬<lb/>
reren vollstreckt werden sollen, ist noch eine offene Frage. Ob das pcnsylvanische.<lb/>
das Auburnsche System, die Beschäftigung im Freien oder ein gemischtes System<lb/>
schließlich adoptirt werden wird, hängt von den Erfahrungen ab, welche mit<lb/>
größter Sorgfalt gesammelt werden. Die Todesstrafe ist nicht abgeschafft,<lb/>
aber doch von aller unnöthigen Grausamkeit befreit. Das Gesetz begnügt<lb/>
sich den. dessen Existenz es mit den Forderungen der Gerechtigkeit und gesell¬<lb/>
schaftlichen Ordnung für unverträglich hält, einfach zu vernichten, ohne ihn<lb/>
außerdem als Abschreckungsmittel des zuschauenden Publicums zu verwenden.<lb/>
Bekanntlich ist diese Absicht der alten Gesetzgebung auch nie auf diese Weise<lb/>
erreicht worden, und der feierliche Pomp der öffentlichen Hinrichtung, so ver¬<lb/>
letzend für zartfühlende Naturen als verwitternd für den rohen Haufen, hat<lb/>
eher dazu beigetragen, ehrgeizige Verbrecher auf die Hauptrolle bei dem glän¬<lb/>
zenden Schauspiel begierig zu machen. In der Criminalordnung vermischt<lb/>
sich der Wunsch nach Stille und Vermeidung alles Auffallenden in wunder¬<lb/>
licher Weise mit dem andern Wunsch nach möglichster Publicität des letzten<lb/>
Actes der strafenden Gerechtigkeit. Das Strafgesetzbuch schließt die Oeffentlich-<lb/>
keit der Hinrichtung entschieden aus. Auf umfriedeten Platz, vor Vertretern<lb/>
des Gerichts und der Gemeinde, und im Beisein des Vertheidigers, eines<lb/>
Geistlichen und andrer Personen, denen aus besondern Gründen der Zutritt<lb/>
gestattet wird, fällt das schuldige Haupt. Nur das Läuten eines Glöckchens<lb/>
und ein Maueranschlag theilt dem Publicum mit. was soeben geschehen ist<lb/>
&#x2014; gewiß eine bessere und ernstere Mahnung, als wenn man die Vollziehung<lb/>
der traurigsten Pflicht des Staats zu einem Ergötzen roher und müßiger<lb/>
Gaffer, fast zu einem Volksfest machte.</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0142] gericht hierauf erkennt, ist ebenso wie der erste Spruch des Schwurgerichts allein durch Nichtigkeitsbeschwerde beim Obertribunal anfechtbar. Sie setzt entweder die Verletzung wesentlicher Vorschriften und Grundsätze des materiellen Rechts, oder des Verfahrens voraus. woraus das Obertribunal das Urtheil vernichtet, und entweder selbst in der Sache erkennt, oder ein neues Ver¬ fahren anordnet, für das die von ihm aufgestellten Grundsätze maßgebend sind. Die Nichtigkeitsbeschwerde steht übrigens auch dem Staatsanwalt zu. gegen ein freisprechendes Verbiet der Geschwornen aber nur, wenn durch die Zusammensetzung der Jury und die Art der Fragenstellung eine Nichtigkeit begründet wird. Schließlich darf auch gegen ein rechtskräftiges Urtheil noch jederzeit Restitution nachgesucht werden, wenn dasselbe auf falsche Urkunden oder meineidige Zeugenaussagen gegründet worden ist. Es bleibt uns nur noch weniges über die Veränderungen in der Straf¬ vollstreckung zu sagen übrig. Die körperliche Züchtigung ist ganz aufgehoben und aller Bemühungen prügelfreundlicher Abgeordneten ungeachtet bis jetzt nicht wieder eingeführt. Wie die Freiheitsstrafen und namentlich die schwe¬ reren vollstreckt werden sollen, ist noch eine offene Frage. Ob das pcnsylvanische. das Auburnsche System, die Beschäftigung im Freien oder ein gemischtes System schließlich adoptirt werden wird, hängt von den Erfahrungen ab, welche mit größter Sorgfalt gesammelt werden. Die Todesstrafe ist nicht abgeschafft, aber doch von aller unnöthigen Grausamkeit befreit. Das Gesetz begnügt sich den. dessen Existenz es mit den Forderungen der Gerechtigkeit und gesell¬ schaftlichen Ordnung für unverträglich hält, einfach zu vernichten, ohne ihn außerdem als Abschreckungsmittel des zuschauenden Publicums zu verwenden. Bekanntlich ist diese Absicht der alten Gesetzgebung auch nie auf diese Weise erreicht worden, und der feierliche Pomp der öffentlichen Hinrichtung, so ver¬ letzend für zartfühlende Naturen als verwitternd für den rohen Haufen, hat eher dazu beigetragen, ehrgeizige Verbrecher auf die Hauptrolle bei dem glän¬ zenden Schauspiel begierig zu machen. In der Criminalordnung vermischt sich der Wunsch nach Stille und Vermeidung alles Auffallenden in wunder¬ licher Weise mit dem andern Wunsch nach möglichster Publicität des letzten Actes der strafenden Gerechtigkeit. Das Strafgesetzbuch schließt die Oeffentlich- keit der Hinrichtung entschieden aus. Auf umfriedeten Platz, vor Vertretern des Gerichts und der Gemeinde, und im Beisein des Vertheidigers, eines Geistlichen und andrer Personen, denen aus besondern Gründen der Zutritt gestattet wird, fällt das schuldige Haupt. Nur das Läuten eines Glöckchens und ein Maueranschlag theilt dem Publicum mit. was soeben geschehen ist — gewiß eine bessere und ernstere Mahnung, als wenn man die Vollziehung der traurigsten Pflicht des Staats zu einem Ergötzen roher und müßiger Gaffer, fast zu einem Volksfest machte.

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/142
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105810/142>, abgerufen am 22.07.2024.