Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Die sehr zahlreichen Beamten dieses Cabinets waren Freigelassene, und ge¬
langten in unscheinbaren Stellungen mitunter zu einem allmächtigen Einfluß,
wie die Beispiele der Cabinetssccrctäre Pallas und Narcissus zeigen, die in
der That in Claudius Namen regierten. Endlich waren die mit der Zeit ins
Grenzenlose vervielfachten Chargen des Hofstaates mit kaiserlichen Sklaven
und Freigelassenen besetzt, und die Macht der Kammerdiener war damals
mindestens nicht kleiner als jetzt. Die Classe der kaiserlichen Militär- und
Hausbeamten, die also selten von hohem, oft vom allerniedrigsten Stande
war, besaß natürlich mit der Macht auch das Ansehn, auf das sie nach dem'
Gesetzbuch des Rangsystems keinen Anspruch hatte. Dergleichen Widersprüche
kommen in allen gesellschaftlichen Zuständen vor, aber niemals sind sie so
massenhaft, so grell und schneidend hervorgetreten, als in der Gesellschaft
des kaiserlichen Roms. Vor dem Freigelassenen, dem das nationale Vorur¬
theil nie die Ebenbürtigkeit mit dem geringsten Freigebornen zugestand, vor
dem Sklaven, dem das Recht selbst die Persönlichkeit absprach, erniedrigten
sich die Abkömmlinge der erlauchtesten Familien oft zu sklavischer Demuth,
und die höchsten Würdenträger der Monarchie wetteiferten in Beweisen von
Ehrerbietung gegen diese so tief verachteten Menschen.

Das Prototyp des ganzen geselligen Verkehrs in Rom war der Hof,
dessen Einrichtungen, Formen und Ceremoniel in den übrigen großen Häu¬
sern mehr oder minder genau nachgeahmt wurden. Die Personen, die an den
Hof gezogen wurden, wählte der Kaiser selbst, wobei durchaus nicht Stand
und Rang, sondern persönliche Eigenschaften maßgebend waren. August nahm
die hervorragendsten Mitglieder seiner Elite, wie bemerkt, absichtlich aus dem
Ritterstande, auch griechische Philosophen, Gelehrte und Literaten wurden
der täglichen Tischgenossenschaft des Kaisers gewürdigt. Diese Personen
führten den Namen Freunde und Begleiter des Kaisers, der mit der Zeit zum
förmlichen Titel wurde. Sie bildeten sein Gefolge, begleiteten ihn auf Reisen
und speisten-an seiner Tafel; sielen sie in Ungnade, so wurden sie davon
ausgeschlossen. Ein Theil der Hofdienerschaft war eigens zu ihrer Bedienung
bestimmt. Da die Kaiser selbst noch in späterer Zeit öfter sich als hoch¬
gestellte Privatleute zu geriren liebten, wechselten sie mit dieser Elite allerlei
Höflichkeiten, nahmen Einladungen an ihre Tafeln an, besuchten sie in Krank¬
heiten (wenn sie sehr herablassend waren, ohne Leibwache) und erwiesen ihnen
die letzte Ehre. Die Elite der kaiserlichen Freunde zerfiel in Classen, es gab
Freunde erster, zweiter und dritter Classe, (eine Einteilung, die schon
C. Gracchus getroffen haben soll), von denen die ersten zu Einzelaudienzen ge¬
zogen, die nächstfolgenden gruppenweise, die letzten nur in Masse vorgelassen
wurden. Diese Classenunterschiede wurden überhaupt genau festgehalten, z. B.
bei der Vertheilung von Geldgeschenken und Legaten, wo die zweite Classe


Die sehr zahlreichen Beamten dieses Cabinets waren Freigelassene, und ge¬
langten in unscheinbaren Stellungen mitunter zu einem allmächtigen Einfluß,
wie die Beispiele der Cabinetssccrctäre Pallas und Narcissus zeigen, die in
der That in Claudius Namen regierten. Endlich waren die mit der Zeit ins
Grenzenlose vervielfachten Chargen des Hofstaates mit kaiserlichen Sklaven
und Freigelassenen besetzt, und die Macht der Kammerdiener war damals
mindestens nicht kleiner als jetzt. Die Classe der kaiserlichen Militär- und
Hausbeamten, die also selten von hohem, oft vom allerniedrigsten Stande
war, besaß natürlich mit der Macht auch das Ansehn, auf das sie nach dem'
Gesetzbuch des Rangsystems keinen Anspruch hatte. Dergleichen Widersprüche
kommen in allen gesellschaftlichen Zuständen vor, aber niemals sind sie so
massenhaft, so grell und schneidend hervorgetreten, als in der Gesellschaft
des kaiserlichen Roms. Vor dem Freigelassenen, dem das nationale Vorur¬
theil nie die Ebenbürtigkeit mit dem geringsten Freigebornen zugestand, vor
dem Sklaven, dem das Recht selbst die Persönlichkeit absprach, erniedrigten
sich die Abkömmlinge der erlauchtesten Familien oft zu sklavischer Demuth,
und die höchsten Würdenträger der Monarchie wetteiferten in Beweisen von
Ehrerbietung gegen diese so tief verachteten Menschen.

Das Prototyp des ganzen geselligen Verkehrs in Rom war der Hof,
dessen Einrichtungen, Formen und Ceremoniel in den übrigen großen Häu¬
sern mehr oder minder genau nachgeahmt wurden. Die Personen, die an den
Hof gezogen wurden, wählte der Kaiser selbst, wobei durchaus nicht Stand
und Rang, sondern persönliche Eigenschaften maßgebend waren. August nahm
die hervorragendsten Mitglieder seiner Elite, wie bemerkt, absichtlich aus dem
Ritterstande, auch griechische Philosophen, Gelehrte und Literaten wurden
der täglichen Tischgenossenschaft des Kaisers gewürdigt. Diese Personen
führten den Namen Freunde und Begleiter des Kaisers, der mit der Zeit zum
förmlichen Titel wurde. Sie bildeten sein Gefolge, begleiteten ihn auf Reisen
und speisten-an seiner Tafel; sielen sie in Ungnade, so wurden sie davon
ausgeschlossen. Ein Theil der Hofdienerschaft war eigens zu ihrer Bedienung
bestimmt. Da die Kaiser selbst noch in späterer Zeit öfter sich als hoch¬
gestellte Privatleute zu geriren liebten, wechselten sie mit dieser Elite allerlei
Höflichkeiten, nahmen Einladungen an ihre Tafeln an, besuchten sie in Krank¬
heiten (wenn sie sehr herablassend waren, ohne Leibwache) und erwiesen ihnen
die letzte Ehre. Die Elite der kaiserlichen Freunde zerfiel in Classen, es gab
Freunde erster, zweiter und dritter Classe, (eine Einteilung, die schon
C. Gracchus getroffen haben soll), von denen die ersten zu Einzelaudienzen ge¬
zogen, die nächstfolgenden gruppenweise, die letzten nur in Masse vorgelassen
wurden. Diese Classenunterschiede wurden überhaupt genau festgehalten, z. B.
bei der Vertheilung von Geldgeschenken und Legaten, wo die zweite Classe


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <div n="3">
              <pb facs="#f0054" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105331"/>
              <p xml:id="ID_117" prev="#ID_116"> Die sehr zahlreichen Beamten dieses Cabinets waren Freigelassene, und ge¬<lb/>
langten in unscheinbaren Stellungen mitunter zu einem allmächtigen Einfluß,<lb/>
wie die Beispiele der Cabinetssccrctäre Pallas und Narcissus zeigen, die in<lb/>
der That in Claudius Namen regierten. Endlich waren die mit der Zeit ins<lb/>
Grenzenlose vervielfachten Chargen des Hofstaates mit kaiserlichen Sklaven<lb/>
und Freigelassenen besetzt, und die Macht der Kammerdiener war damals<lb/>
mindestens nicht kleiner als jetzt. Die Classe der kaiserlichen Militär- und<lb/>
Hausbeamten, die also selten von hohem, oft vom allerniedrigsten Stande<lb/>
war, besaß natürlich mit der Macht auch das Ansehn, auf das sie nach dem'<lb/>
Gesetzbuch des Rangsystems keinen Anspruch hatte. Dergleichen Widersprüche<lb/>
kommen in allen gesellschaftlichen Zuständen vor, aber niemals sind sie so<lb/>
massenhaft, so grell und schneidend hervorgetreten, als in der Gesellschaft<lb/>
des kaiserlichen Roms. Vor dem Freigelassenen, dem das nationale Vorur¬<lb/>
theil nie die Ebenbürtigkeit mit dem geringsten Freigebornen zugestand, vor<lb/>
dem Sklaven, dem das Recht selbst die Persönlichkeit absprach, erniedrigten<lb/>
sich die Abkömmlinge der erlauchtesten Familien oft zu sklavischer Demuth,<lb/>
und die höchsten Würdenträger der Monarchie wetteiferten in Beweisen von<lb/>
Ehrerbietung gegen diese so tief verachteten Menschen.</p><lb/>
              <p xml:id="ID_118" next="#ID_119"> Das Prototyp des ganzen geselligen Verkehrs in Rom war der Hof,<lb/>
dessen Einrichtungen, Formen und Ceremoniel in den übrigen großen Häu¬<lb/>
sern mehr oder minder genau nachgeahmt wurden. Die Personen, die an den<lb/>
Hof gezogen wurden, wählte der Kaiser selbst, wobei durchaus nicht Stand<lb/>
und Rang, sondern persönliche Eigenschaften maßgebend waren. August nahm<lb/>
die hervorragendsten Mitglieder seiner Elite, wie bemerkt, absichtlich aus dem<lb/>
Ritterstande, auch griechische Philosophen, Gelehrte und Literaten wurden<lb/>
der täglichen Tischgenossenschaft des Kaisers gewürdigt. Diese Personen<lb/>
führten den Namen Freunde und Begleiter des Kaisers, der mit der Zeit zum<lb/>
förmlichen Titel wurde. Sie bildeten sein Gefolge, begleiteten ihn auf Reisen<lb/>
und speisten-an seiner Tafel; sielen sie in Ungnade, so wurden sie davon<lb/>
ausgeschlossen. Ein Theil der Hofdienerschaft war eigens zu ihrer Bedienung<lb/>
bestimmt. Da die Kaiser selbst noch in späterer Zeit öfter sich als hoch¬<lb/>
gestellte Privatleute zu geriren liebten, wechselten sie mit dieser Elite allerlei<lb/>
Höflichkeiten, nahmen Einladungen an ihre Tafeln an, besuchten sie in Krank¬<lb/>
heiten (wenn sie sehr herablassend waren, ohne Leibwache) und erwiesen ihnen<lb/>
die letzte Ehre. Die Elite der kaiserlichen Freunde zerfiel in Classen, es gab<lb/>
Freunde erster, zweiter und dritter Classe, (eine Einteilung, die schon<lb/>
C. Gracchus getroffen haben soll), von denen die ersten zu Einzelaudienzen ge¬<lb/>
zogen, die nächstfolgenden gruppenweise, die letzten nur in Masse vorgelassen<lb/>
wurden. Diese Classenunterschiede wurden überhaupt genau festgehalten, z. B.<lb/>
bei der Vertheilung von Geldgeschenken und Legaten, wo die zweite Classe</p><lb/>
            </div>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0054] Die sehr zahlreichen Beamten dieses Cabinets waren Freigelassene, und ge¬ langten in unscheinbaren Stellungen mitunter zu einem allmächtigen Einfluß, wie die Beispiele der Cabinetssccrctäre Pallas und Narcissus zeigen, die in der That in Claudius Namen regierten. Endlich waren die mit der Zeit ins Grenzenlose vervielfachten Chargen des Hofstaates mit kaiserlichen Sklaven und Freigelassenen besetzt, und die Macht der Kammerdiener war damals mindestens nicht kleiner als jetzt. Die Classe der kaiserlichen Militär- und Hausbeamten, die also selten von hohem, oft vom allerniedrigsten Stande war, besaß natürlich mit der Macht auch das Ansehn, auf das sie nach dem' Gesetzbuch des Rangsystems keinen Anspruch hatte. Dergleichen Widersprüche kommen in allen gesellschaftlichen Zuständen vor, aber niemals sind sie so massenhaft, so grell und schneidend hervorgetreten, als in der Gesellschaft des kaiserlichen Roms. Vor dem Freigelassenen, dem das nationale Vorur¬ theil nie die Ebenbürtigkeit mit dem geringsten Freigebornen zugestand, vor dem Sklaven, dem das Recht selbst die Persönlichkeit absprach, erniedrigten sich die Abkömmlinge der erlauchtesten Familien oft zu sklavischer Demuth, und die höchsten Würdenträger der Monarchie wetteiferten in Beweisen von Ehrerbietung gegen diese so tief verachteten Menschen. Das Prototyp des ganzen geselligen Verkehrs in Rom war der Hof, dessen Einrichtungen, Formen und Ceremoniel in den übrigen großen Häu¬ sern mehr oder minder genau nachgeahmt wurden. Die Personen, die an den Hof gezogen wurden, wählte der Kaiser selbst, wobei durchaus nicht Stand und Rang, sondern persönliche Eigenschaften maßgebend waren. August nahm die hervorragendsten Mitglieder seiner Elite, wie bemerkt, absichtlich aus dem Ritterstande, auch griechische Philosophen, Gelehrte und Literaten wurden der täglichen Tischgenossenschaft des Kaisers gewürdigt. Diese Personen führten den Namen Freunde und Begleiter des Kaisers, der mit der Zeit zum förmlichen Titel wurde. Sie bildeten sein Gefolge, begleiteten ihn auf Reisen und speisten-an seiner Tafel; sielen sie in Ungnade, so wurden sie davon ausgeschlossen. Ein Theil der Hofdienerschaft war eigens zu ihrer Bedienung bestimmt. Da die Kaiser selbst noch in späterer Zeit öfter sich als hoch¬ gestellte Privatleute zu geriren liebten, wechselten sie mit dieser Elite allerlei Höflichkeiten, nahmen Einladungen an ihre Tafeln an, besuchten sie in Krank¬ heiten (wenn sie sehr herablassend waren, ohne Leibwache) und erwiesen ihnen die letzte Ehre. Die Elite der kaiserlichen Freunde zerfiel in Classen, es gab Freunde erster, zweiter und dritter Classe, (eine Einteilung, die schon C. Gracchus getroffen haben soll), von denen die ersten zu Einzelaudienzen ge¬ zogen, die nächstfolgenden gruppenweise, die letzten nur in Masse vorgelassen wurden. Diese Classenunterschiede wurden überhaupt genau festgehalten, z. B. bei der Vertheilung von Geldgeschenken und Legaten, wo die zweite Classe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276/54
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 17, 1858, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341588_105276/54>, abgerufen am 22.12.2024.