Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. IV. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Verhältniß der Tyrrhener zu den Pelasgern, der Geten zu den Gothen, des Gottes
Thor zu den Schneidergesellen des deutschen Märchens denken wollte. Ranke
war der erste, welcher die Methode der wissenschaftlichen Kritik auf die neue Ge¬
schichte anwandte, und da man hier durchweg bekannten Namen und Zuständen
begegnete, Namen, die bereits durch Schiller populär geworden waren, so glaubte
man das Geschichtswerk völlig zu versteh". Freilich fand dabei eine gewisse
Selbsttäuschung statt. Für Dilettanten hat Ranke "nicht geschrieben, er setzt bei
seiner Erzählung eine ziemlich weitgehende Kenntniß voraus und vermeidet ge¬
flissentlich, zu sagen, was jedermann weiß. Zwar konnte sich auch der minder
Vorgeschrittene durch die Lectüre eine Reihe glänzender Apercus aneignen, aber ein
zusammenhängendes, in allen Theilen verständliches Gemälde fand nur derjenige, der
bereits ein bedeutendes Material mitbrachte. -- Seit diesen dreißig Jahren hat nnn die
deutsche Geschichtschreibung außerordentliche Fortschritte gemacht, auch in denjenigen
Feldern, die man als Rankes eigentliche Domäne betrachten durste, und es ist
von Interesse, zu untersuchen, wie weit dieses Buch, das im Wesentlichen nicht
geändert ist, den Einflüssen de-r Zeit Widerstand geleistet hat.. Ueber zwei
Punkte werden alle einig sein. Literarhistorisch betrachtet ist das Buch eine
wichtige That, die ans unsere allgemeine Fortbildung den nachhaltigsten Einfluß
ausgeübt hat. Ein. Vorbild und Muster für spätere Geschichtschreiber kaun es
nicht sein, weder in seiner Composition noch in seinem Stil. Denn der Ge¬
schichtschreiber soll erzählen und zwar vollständig erzählen, anch wenn ein großer
Theil seines Gegenstandes durch frühere Berichte dem Publicum bereits bekannt
ist. Er soll ferner den Personen und Zuständen ein festes sittliches Urtheil ent¬
gegenbringen, was keineswegs mit einem altklugen Moralisiren zusammenfällt,
vielmehr ein umfassendes Verständniß für weiter auseinandergehende Geistes-
richtungen nicht blos erlaubt, sondern erheischt. Rankes Bildung gehört doch
wesentlich dem Nestaurationszcitaltcr an, wo man, der ewigen unfruchtbaren Ideale
müde, sich bemühte, alles Bestehende zu begreifen und auch wol dasjenige begriff,
was schlechtweg nicht zu begreifen war. In dieser Beziehung erinnert Ranke an
Hegel, der freilich sonst in allen Dingen sein Antipode ist. Kann aber das Werk
nicht als künstlerisches Vorbild gelten, so nimmt es als individuelles Kunstwerk
eine sehr hohe Stelle ein. Das können wir mehr als vor dreißig Jahren, heute
übersetzn, wo eine Reihe vorzüglicher Leistungen zum Vergleich vorliegen. Unsere
junge historische Literatur macht dem deutschen Namen' Ehre, wenn wir aber u""
parteiisch urtheilen, so werden wir wenig Werke finden, die ein mit so strenger
Kritik gesichtetes Material in einer so anziehenden, plastisch schönen Form darstellen.
Es ist ein großer Fortschritt unserer Bildung, daß wir gelernt haben, Partei z"
halten, und insofern mag es ganz gerechtfertigt sein, daß von vielen Seiten
Ranke seiner politischen Ansichten wegen,, die wir wahrlich nicht 'vertreten wollen,
strenger beurtheilt wird. Aber auch bei der ernsthaftesten Parteinahme kann man
sich eine gewisse Liberalität des Urtheils bewahren, und es gehört keine große
dazu, um in Ranke einen Schriftsteller zu finden, auf welchen Deutschland das Rech
hat stolz zu sein. -- .-t

e
Ilisloire et s I?r"meo an dix-liuiuümu "it^Is. ?"r .1. NieKelol. w
Henri IV. -- Ilknri IV el. Kielisliou. I'a.i", LI,-imerot. -- Nicht ohne AM)

Verhältniß der Tyrrhener zu den Pelasgern, der Geten zu den Gothen, des Gottes
Thor zu den Schneidergesellen des deutschen Märchens denken wollte. Ranke
war der erste, welcher die Methode der wissenschaftlichen Kritik auf die neue Ge¬
schichte anwandte, und da man hier durchweg bekannten Namen und Zuständen
begegnete, Namen, die bereits durch Schiller populär geworden waren, so glaubte
man das Geschichtswerk völlig zu versteh». Freilich fand dabei eine gewisse
Selbsttäuschung statt. Für Dilettanten hat Ranke "nicht geschrieben, er setzt bei
seiner Erzählung eine ziemlich weitgehende Kenntniß voraus und vermeidet ge¬
flissentlich, zu sagen, was jedermann weiß. Zwar konnte sich auch der minder
Vorgeschrittene durch die Lectüre eine Reihe glänzender Apercus aneignen, aber ein
zusammenhängendes, in allen Theilen verständliches Gemälde fand nur derjenige, der
bereits ein bedeutendes Material mitbrachte. — Seit diesen dreißig Jahren hat nnn die
deutsche Geschichtschreibung außerordentliche Fortschritte gemacht, auch in denjenigen
Feldern, die man als Rankes eigentliche Domäne betrachten durste, und es ist
von Interesse, zu untersuchen, wie weit dieses Buch, das im Wesentlichen nicht
geändert ist, den Einflüssen de-r Zeit Widerstand geleistet hat.. Ueber zwei
Punkte werden alle einig sein. Literarhistorisch betrachtet ist das Buch eine
wichtige That, die ans unsere allgemeine Fortbildung den nachhaltigsten Einfluß
ausgeübt hat. Ein. Vorbild und Muster für spätere Geschichtschreiber kaun es
nicht sein, weder in seiner Composition noch in seinem Stil. Denn der Ge¬
schichtschreiber soll erzählen und zwar vollständig erzählen, anch wenn ein großer
Theil seines Gegenstandes durch frühere Berichte dem Publicum bereits bekannt
ist. Er soll ferner den Personen und Zuständen ein festes sittliches Urtheil ent¬
gegenbringen, was keineswegs mit einem altklugen Moralisiren zusammenfällt,
vielmehr ein umfassendes Verständniß für weiter auseinandergehende Geistes-
richtungen nicht blos erlaubt, sondern erheischt. Rankes Bildung gehört doch
wesentlich dem Nestaurationszcitaltcr an, wo man, der ewigen unfruchtbaren Ideale
müde, sich bemühte, alles Bestehende zu begreifen und auch wol dasjenige begriff,
was schlechtweg nicht zu begreifen war. In dieser Beziehung erinnert Ranke an
Hegel, der freilich sonst in allen Dingen sein Antipode ist. Kann aber das Werk
nicht als künstlerisches Vorbild gelten, so nimmt es als individuelles Kunstwerk
eine sehr hohe Stelle ein. Das können wir mehr als vor dreißig Jahren, heute
übersetzn, wo eine Reihe vorzüglicher Leistungen zum Vergleich vorliegen. Unsere
junge historische Literatur macht dem deutschen Namen' Ehre, wenn wir aber u""
parteiisch urtheilen, so werden wir wenig Werke finden, die ein mit so strenger
Kritik gesichtetes Material in einer so anziehenden, plastisch schönen Form darstellen.
Es ist ein großer Fortschritt unserer Bildung, daß wir gelernt haben, Partei z»
halten, und insofern mag es ganz gerechtfertigt sein, daß von vielen Seiten
Ranke seiner politischen Ansichten wegen,, die wir wahrlich nicht 'vertreten wollen,
strenger beurtheilt wird. Aber auch bei der ernsthaftesten Parteinahme kann man
sich eine gewisse Liberalität des Urtheils bewahren, und es gehört keine große
dazu, um in Ranke einen Schriftsteller zu finden, auf welchen Deutschland das Rech
hat stolz zu sein. — .-t

e
Ilisloire et s I?r»meo an dix-liuiuümu »it^Is. ?»r .1. NieKelol. w
Henri IV. — Ilknri IV el. Kielisliou. I'a.i«, LI,-imerot. — Nicht ohne AM)

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0326" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/105061"/>
            <p xml:id="ID_929" prev="#ID_928"> Verhältniß der Tyrrhener zu den Pelasgern, der Geten zu den Gothen, des Gottes<lb/>
Thor zu den Schneidergesellen des deutschen Märchens denken wollte. Ranke<lb/>
war der erste, welcher die Methode der wissenschaftlichen Kritik auf die neue Ge¬<lb/>
schichte anwandte, und da man hier durchweg bekannten Namen und Zuständen<lb/>
begegnete, Namen, die bereits durch Schiller populär geworden waren, so glaubte<lb/>
man das Geschichtswerk völlig zu versteh». Freilich fand dabei eine gewisse<lb/>
Selbsttäuschung statt. Für Dilettanten hat Ranke "nicht geschrieben, er setzt bei<lb/>
seiner Erzählung eine ziemlich weitgehende Kenntniß voraus und vermeidet ge¬<lb/>
flissentlich, zu sagen, was jedermann weiß. Zwar konnte sich auch der minder<lb/>
Vorgeschrittene durch die Lectüre eine Reihe glänzender Apercus aneignen, aber ein<lb/>
zusammenhängendes, in allen Theilen verständliches Gemälde fand nur derjenige, der<lb/>
bereits ein bedeutendes Material mitbrachte. &#x2014; Seit diesen dreißig Jahren hat nnn die<lb/>
deutsche Geschichtschreibung außerordentliche Fortschritte gemacht, auch in denjenigen<lb/>
Feldern, die man als Rankes eigentliche Domäne betrachten durste, und es ist<lb/>
von Interesse, zu untersuchen, wie weit dieses Buch, das im Wesentlichen nicht<lb/>
geändert ist, den Einflüssen de-r Zeit Widerstand geleistet hat.. Ueber zwei<lb/>
Punkte werden alle einig sein. Literarhistorisch betrachtet ist das Buch eine<lb/>
wichtige That, die ans unsere allgemeine Fortbildung den nachhaltigsten Einfluß<lb/>
ausgeübt hat. Ein. Vorbild und Muster für spätere Geschichtschreiber kaun es<lb/>
nicht sein, weder in seiner Composition noch in seinem Stil. Denn der Ge¬<lb/>
schichtschreiber soll erzählen und zwar vollständig erzählen, anch wenn ein großer<lb/>
Theil seines Gegenstandes durch frühere Berichte dem Publicum bereits bekannt<lb/>
ist. Er soll ferner den Personen und Zuständen ein festes sittliches Urtheil ent¬<lb/>
gegenbringen, was keineswegs mit einem altklugen Moralisiren zusammenfällt,<lb/>
vielmehr ein umfassendes Verständniß für weiter auseinandergehende Geistes-<lb/>
richtungen nicht blos erlaubt, sondern erheischt. Rankes Bildung gehört doch<lb/>
wesentlich dem Nestaurationszcitaltcr an, wo man, der ewigen unfruchtbaren Ideale<lb/>
müde, sich bemühte, alles Bestehende zu begreifen und auch wol dasjenige begriff,<lb/>
was schlechtweg nicht zu begreifen war. In dieser Beziehung erinnert Ranke an<lb/>
Hegel, der freilich sonst in allen Dingen sein Antipode ist. Kann aber das Werk<lb/>
nicht als künstlerisches Vorbild gelten, so nimmt es als individuelles Kunstwerk<lb/>
eine sehr hohe Stelle ein. Das können wir mehr als vor dreißig Jahren, heute<lb/>
übersetzn, wo eine Reihe vorzüglicher Leistungen zum Vergleich vorliegen. Unsere<lb/>
junge historische Literatur macht dem deutschen Namen' Ehre, wenn wir aber u""<lb/>
parteiisch urtheilen, so werden wir wenig Werke finden, die ein mit so strenger<lb/>
Kritik gesichtetes Material in einer so anziehenden, plastisch schönen Form darstellen.<lb/>
Es ist ein großer Fortschritt unserer Bildung, daß wir gelernt haben, Partei z»<lb/>
halten, und insofern mag es ganz gerechtfertigt sein, daß von vielen Seiten<lb/>
Ranke seiner politischen Ansichten wegen,, die wir wahrlich nicht 'vertreten wollen,<lb/>
strenger beurtheilt wird. Aber auch bei der ernsthaftesten Parteinahme kann man<lb/>
sich eine gewisse Liberalität des Urtheils bewahren, und es gehört keine große<lb/>
dazu, um in Ranke einen Schriftsteller zu finden, auf welchen Deutschland das Rech<lb/>
hat stolz zu sein. &#x2014; .-t</p><lb/>
            <p xml:id="ID_930" next="#ID_931"> e<lb/>
Ilisloire et s I?r»meo an dix-liuiuümu »it^Is. ?»r .1. NieKelol. w<lb/>
Henri IV. &#x2014; Ilknri IV el. Kielisliou. I'a.i«, LI,-imerot. &#x2014; Nicht ohne AM)</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0326] Verhältniß der Tyrrhener zu den Pelasgern, der Geten zu den Gothen, des Gottes Thor zu den Schneidergesellen des deutschen Märchens denken wollte. Ranke war der erste, welcher die Methode der wissenschaftlichen Kritik auf die neue Ge¬ schichte anwandte, und da man hier durchweg bekannten Namen und Zuständen begegnete, Namen, die bereits durch Schiller populär geworden waren, so glaubte man das Geschichtswerk völlig zu versteh». Freilich fand dabei eine gewisse Selbsttäuschung statt. Für Dilettanten hat Ranke "nicht geschrieben, er setzt bei seiner Erzählung eine ziemlich weitgehende Kenntniß voraus und vermeidet ge¬ flissentlich, zu sagen, was jedermann weiß. Zwar konnte sich auch der minder Vorgeschrittene durch die Lectüre eine Reihe glänzender Apercus aneignen, aber ein zusammenhängendes, in allen Theilen verständliches Gemälde fand nur derjenige, der bereits ein bedeutendes Material mitbrachte. — Seit diesen dreißig Jahren hat nnn die deutsche Geschichtschreibung außerordentliche Fortschritte gemacht, auch in denjenigen Feldern, die man als Rankes eigentliche Domäne betrachten durste, und es ist von Interesse, zu untersuchen, wie weit dieses Buch, das im Wesentlichen nicht geändert ist, den Einflüssen de-r Zeit Widerstand geleistet hat.. Ueber zwei Punkte werden alle einig sein. Literarhistorisch betrachtet ist das Buch eine wichtige That, die ans unsere allgemeine Fortbildung den nachhaltigsten Einfluß ausgeübt hat. Ein. Vorbild und Muster für spätere Geschichtschreiber kaun es nicht sein, weder in seiner Composition noch in seinem Stil. Denn der Ge¬ schichtschreiber soll erzählen und zwar vollständig erzählen, anch wenn ein großer Theil seines Gegenstandes durch frühere Berichte dem Publicum bereits bekannt ist. Er soll ferner den Personen und Zuständen ein festes sittliches Urtheil ent¬ gegenbringen, was keineswegs mit einem altklugen Moralisiren zusammenfällt, vielmehr ein umfassendes Verständniß für weiter auseinandergehende Geistes- richtungen nicht blos erlaubt, sondern erheischt. Rankes Bildung gehört doch wesentlich dem Nestaurationszcitaltcr an, wo man, der ewigen unfruchtbaren Ideale müde, sich bemühte, alles Bestehende zu begreifen und auch wol dasjenige begriff, was schlechtweg nicht zu begreifen war. In dieser Beziehung erinnert Ranke an Hegel, der freilich sonst in allen Dingen sein Antipode ist. Kann aber das Werk nicht als künstlerisches Vorbild gelten, so nimmt es als individuelles Kunstwerk eine sehr hohe Stelle ein. Das können wir mehr als vor dreißig Jahren, heute übersetzn, wo eine Reihe vorzüglicher Leistungen zum Vergleich vorliegen. Unsere junge historische Literatur macht dem deutschen Namen' Ehre, wenn wir aber u"" parteiisch urtheilen, so werden wir wenig Werke finden, die ein mit so strenger Kritik gesichtetes Material in einer so anziehenden, plastisch schönen Form darstellen. Es ist ein großer Fortschritt unserer Bildung, daß wir gelernt haben, Partei z» halten, und insofern mag es ganz gerechtfertigt sein, daß von vielen Seiten Ranke seiner politischen Ansichten wegen,, die wir wahrlich nicht 'vertreten wollen, strenger beurtheilt wird. Aber auch bei der ernsthaftesten Parteinahme kann man sich eine gewisse Liberalität des Urtheils bewahren, und es gehört keine große dazu, um in Ranke einen Schriftsteller zu finden, auf welchen Deutschland das Rech hat stolz zu sein. — .-t e Ilisloire et s I?r»meo an dix-liuiuümu »it^Is. ?»r .1. NieKelol. w Henri IV. — Ilknri IV el. Kielisliou. I'a.i«, LI,-imerot. — Nicht ohne AM)

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104734
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104734/326
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_104734/326>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.