Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Diese drei Richtungen stimmen nicht immer überein, und es kann nicht fehlen,
daß ein Politiker, der alle drei gleichmäßig zu vertreten sucht, zuweilen mit
sich selbst in Widerspruch geräth. Aber davon abgesehen, hat Thiers jene drei
Grundsätze beständig festgehalten. Das Julikönigthum war in der üblen Lage,
sich auf denjenigen Theil des Bürgerstandes zu stützen, den man gewöhnlich
mit diesem Ausdruck bezeichnet, auf den materiellen Besitz, der ebensowenig
von den spiritualistischen Anforderungen der Kirche, als von den unruhigen
Bewegungen der Masse und des Krieges angefochten sein will. Wenn man
diesem Bürgerthum eine chevalereske Richtung geben will, so wird man leicht
ins Lächerliche verfallen, und das ist Thiers in der That mehre Male wider¬
fahren. Das kriegerische Ansehn, das er sich dem vereinigten Europa gegen¬
über 1840 geben wollte, stand ihm schlecht und imponirte niemand, und als
er 1848 die Wahl zwischen dem Schrecklichen und dem Lächerlichen treffen
sollte, bemerkte er ebenso witzig als treffend: bon vitoz'en prelers le
riäiouw. Die chevalereske Haltung der Neformbanketö übernahmen die Socia¬
listen, die chevalereske Haltung von 1840 der jüngere Napoleon. Beide wur¬
den nicht lächerlich, weil sie sich.auf ganz andere Slaatskräfte stützten.

Wenn sich Louis Philipp mit der Idee des bürgerlichen Königthums
seiner Natur und seinen Zwecken nach so identificirt hatte, daß man mit sei¬
ner Persönlichkeit die ganze Idee charakterisirt, so stellt Thiers den innern
Widerspruch dieser Idee dar, denn er wollte auf der einen Seite in der That
schlicht bürgerlich das Staatswesen leiten, auf der andern den napoleonischen
Geist fortpflanzen, und wenn er seinen Helden vorwarf, inS Uebermaß ge¬
rathen zu sein, so hielt er es doch für nöthig, Europa von Zeit zu Zeit in
Erinnerung zu bringen, daß Frankreich eigentlich die erste Rolle spiele. Gui-
zot, der im Grunde dieselbe Ansicht hegt, beruhigte sich mit seinem guten Be¬
wußtsein und hielt es nicht für nöthig, dieser Theorie einen praktischen Aus-,
druck zu geben. Thiers, der praktische Mann, sah vor allen Dingen auf den
Erfolg, und dabei widerfuhr es ihm freilich, daß er seine Mittel nicht richtig
..berechnete. --

Das Ministerium von 1836 fiel bald, und nach einer längern Reise nach
Italien trat Thiers an die Spitze der Opposition, bis ihm am 1. März 1840
wieder die Leitung des Ministeriums übertragen wurde. Die Verwirrungen
in der orientalischen Frage, die er nicht zu lösen verstand, veranlaßten am
21. October seinen Sturz, und er bemühte sich nun, die Opposition zu einer
gouvernementalen Partei zu ordnen, mit deren Hilfe er den verlorenen Posten
wieder erstürmen könne. Es gelang ihm nicht ganz, denn sein Ehrgeiz fand in der
liberalen Partei zu viel Concurrenten, und er trug durch seine heftigen Angriffe
gegen die Maßregeln des Ministeriums Guizot wider seinen Willen sehr viel dazu
bei, die Ereignisse von 1848 vorzubereiten. Darauf verlor er sich im ersten Augen-


Diese drei Richtungen stimmen nicht immer überein, und es kann nicht fehlen,
daß ein Politiker, der alle drei gleichmäßig zu vertreten sucht, zuweilen mit
sich selbst in Widerspruch geräth. Aber davon abgesehen, hat Thiers jene drei
Grundsätze beständig festgehalten. Das Julikönigthum war in der üblen Lage,
sich auf denjenigen Theil des Bürgerstandes zu stützen, den man gewöhnlich
mit diesem Ausdruck bezeichnet, auf den materiellen Besitz, der ebensowenig
von den spiritualistischen Anforderungen der Kirche, als von den unruhigen
Bewegungen der Masse und des Krieges angefochten sein will. Wenn man
diesem Bürgerthum eine chevalereske Richtung geben will, so wird man leicht
ins Lächerliche verfallen, und das ist Thiers in der That mehre Male wider¬
fahren. Das kriegerische Ansehn, das er sich dem vereinigten Europa gegen¬
über 1840 geben wollte, stand ihm schlecht und imponirte niemand, und als
er 1848 die Wahl zwischen dem Schrecklichen und dem Lächerlichen treffen
sollte, bemerkte er ebenso witzig als treffend: bon vitoz'en prelers le
riäiouw. Die chevalereske Haltung der Neformbanketö übernahmen die Socia¬
listen, die chevalereske Haltung von 1840 der jüngere Napoleon. Beide wur¬
den nicht lächerlich, weil sie sich.auf ganz andere Slaatskräfte stützten.

Wenn sich Louis Philipp mit der Idee des bürgerlichen Königthums
seiner Natur und seinen Zwecken nach so identificirt hatte, daß man mit sei¬
ner Persönlichkeit die ganze Idee charakterisirt, so stellt Thiers den innern
Widerspruch dieser Idee dar, denn er wollte auf der einen Seite in der That
schlicht bürgerlich das Staatswesen leiten, auf der andern den napoleonischen
Geist fortpflanzen, und wenn er seinen Helden vorwarf, inS Uebermaß ge¬
rathen zu sein, so hielt er es doch für nöthig, Europa von Zeit zu Zeit in
Erinnerung zu bringen, daß Frankreich eigentlich die erste Rolle spiele. Gui-
zot, der im Grunde dieselbe Ansicht hegt, beruhigte sich mit seinem guten Be¬
wußtsein und hielt es nicht für nöthig, dieser Theorie einen praktischen Aus-,
druck zu geben. Thiers, der praktische Mann, sah vor allen Dingen auf den
Erfolg, und dabei widerfuhr es ihm freilich, daß er seine Mittel nicht richtig
..berechnete. —

Das Ministerium von 1836 fiel bald, und nach einer längern Reise nach
Italien trat Thiers an die Spitze der Opposition, bis ihm am 1. März 1840
wieder die Leitung des Ministeriums übertragen wurde. Die Verwirrungen
in der orientalischen Frage, die er nicht zu lösen verstand, veranlaßten am
21. October seinen Sturz, und er bemühte sich nun, die Opposition zu einer
gouvernementalen Partei zu ordnen, mit deren Hilfe er den verlorenen Posten
wieder erstürmen könne. Es gelang ihm nicht ganz, denn sein Ehrgeiz fand in der
liberalen Partei zu viel Concurrenten, und er trug durch seine heftigen Angriffe
gegen die Maßregeln des Ministeriums Guizot wider seinen Willen sehr viel dazu
bei, die Ereignisse von 1848 vorzubereiten. Darauf verlor er sich im ersten Augen-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0223" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/103356"/>
          <p xml:id="ID_763" prev="#ID_762"> Diese drei Richtungen stimmen nicht immer überein, und es kann nicht fehlen,<lb/>
daß ein Politiker, der alle drei gleichmäßig zu vertreten sucht, zuweilen mit<lb/>
sich selbst in Widerspruch geräth. Aber davon abgesehen, hat Thiers jene drei<lb/>
Grundsätze beständig festgehalten. Das Julikönigthum war in der üblen Lage,<lb/>
sich auf denjenigen Theil des Bürgerstandes zu stützen, den man gewöhnlich<lb/>
mit diesem Ausdruck bezeichnet, auf den materiellen Besitz, der ebensowenig<lb/>
von den spiritualistischen Anforderungen der Kirche, als von den unruhigen<lb/>
Bewegungen der Masse und des Krieges angefochten sein will. Wenn man<lb/>
diesem Bürgerthum eine chevalereske Richtung geben will, so wird man leicht<lb/>
ins Lächerliche verfallen, und das ist Thiers in der That mehre Male wider¬<lb/>
fahren. Das kriegerische Ansehn, das er sich dem vereinigten Europa gegen¬<lb/>
über 1840 geben wollte, stand ihm schlecht und imponirte niemand, und als<lb/>
er 1848 die Wahl zwischen dem Schrecklichen und dem Lächerlichen treffen<lb/>
sollte, bemerkte er ebenso witzig als treffend: bon vitoz'en prelers le<lb/>
riäiouw. Die chevalereske Haltung der Neformbanketö übernahmen die Socia¬<lb/>
listen, die chevalereske Haltung von 1840 der jüngere Napoleon. Beide wur¬<lb/>
den nicht lächerlich, weil sie sich.auf ganz andere Slaatskräfte stützten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_764"> Wenn sich Louis Philipp mit der Idee des bürgerlichen Königthums<lb/>
seiner Natur und seinen Zwecken nach so identificirt hatte, daß man mit sei¬<lb/>
ner Persönlichkeit die ganze Idee charakterisirt, so stellt Thiers den innern<lb/>
Widerspruch dieser Idee dar, denn er wollte auf der einen Seite in der That<lb/>
schlicht bürgerlich das Staatswesen leiten, auf der andern den napoleonischen<lb/>
Geist fortpflanzen, und wenn er seinen Helden vorwarf, inS Uebermaß ge¬<lb/>
rathen zu sein, so hielt er es doch für nöthig, Europa von Zeit zu Zeit in<lb/>
Erinnerung zu bringen, daß Frankreich eigentlich die erste Rolle spiele. Gui-<lb/>
zot, der im Grunde dieselbe Ansicht hegt, beruhigte sich mit seinem guten Be¬<lb/>
wußtsein und hielt es nicht für nöthig, dieser Theorie einen praktischen Aus-,<lb/>
druck zu geben. Thiers, der praktische Mann, sah vor allen Dingen auf den<lb/>
Erfolg, und dabei widerfuhr es ihm freilich, daß er seine Mittel nicht richtig<lb/>
..berechnete. &#x2014;</p><lb/>
          <p xml:id="ID_765" next="#ID_766"> Das Ministerium von 1836 fiel bald, und nach einer längern Reise nach<lb/>
Italien trat Thiers an die Spitze der Opposition, bis ihm am 1. März 1840<lb/>
wieder die Leitung des Ministeriums übertragen wurde. Die Verwirrungen<lb/>
in der orientalischen Frage, die er nicht zu lösen verstand, veranlaßten am<lb/>
21. October seinen Sturz, und er bemühte sich nun, die Opposition zu einer<lb/>
gouvernementalen Partei zu ordnen, mit deren Hilfe er den verlorenen Posten<lb/>
wieder erstürmen könne. Es gelang ihm nicht ganz, denn sein Ehrgeiz fand in der<lb/>
liberalen Partei zu viel Concurrenten, und er trug durch seine heftigen Angriffe<lb/>
gegen die Maßregeln des Ministeriums Guizot wider seinen Willen sehr viel dazu<lb/>
bei, die Ereignisse von 1848 vorzubereiten. Darauf verlor er sich im ersten Augen-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0223] Diese drei Richtungen stimmen nicht immer überein, und es kann nicht fehlen, daß ein Politiker, der alle drei gleichmäßig zu vertreten sucht, zuweilen mit sich selbst in Widerspruch geräth. Aber davon abgesehen, hat Thiers jene drei Grundsätze beständig festgehalten. Das Julikönigthum war in der üblen Lage, sich auf denjenigen Theil des Bürgerstandes zu stützen, den man gewöhnlich mit diesem Ausdruck bezeichnet, auf den materiellen Besitz, der ebensowenig von den spiritualistischen Anforderungen der Kirche, als von den unruhigen Bewegungen der Masse und des Krieges angefochten sein will. Wenn man diesem Bürgerthum eine chevalereske Richtung geben will, so wird man leicht ins Lächerliche verfallen, und das ist Thiers in der That mehre Male wider¬ fahren. Das kriegerische Ansehn, das er sich dem vereinigten Europa gegen¬ über 1840 geben wollte, stand ihm schlecht und imponirte niemand, und als er 1848 die Wahl zwischen dem Schrecklichen und dem Lächerlichen treffen sollte, bemerkte er ebenso witzig als treffend: bon vitoz'en prelers le riäiouw. Die chevalereske Haltung der Neformbanketö übernahmen die Socia¬ listen, die chevalereske Haltung von 1840 der jüngere Napoleon. Beide wur¬ den nicht lächerlich, weil sie sich.auf ganz andere Slaatskräfte stützten. Wenn sich Louis Philipp mit der Idee des bürgerlichen Königthums seiner Natur und seinen Zwecken nach so identificirt hatte, daß man mit sei¬ ner Persönlichkeit die ganze Idee charakterisirt, so stellt Thiers den innern Widerspruch dieser Idee dar, denn er wollte auf der einen Seite in der That schlicht bürgerlich das Staatswesen leiten, auf der andern den napoleonischen Geist fortpflanzen, und wenn er seinen Helden vorwarf, inS Uebermaß ge¬ rathen zu sein, so hielt er es doch für nöthig, Europa von Zeit zu Zeit in Erinnerung zu bringen, daß Frankreich eigentlich die erste Rolle spiele. Gui- zot, der im Grunde dieselbe Ansicht hegt, beruhigte sich mit seinem guten Be¬ wußtsein und hielt es nicht für nöthig, dieser Theorie einen praktischen Aus-, druck zu geben. Thiers, der praktische Mann, sah vor allen Dingen auf den Erfolg, und dabei widerfuhr es ihm freilich, daß er seine Mittel nicht richtig ..berechnete. — Das Ministerium von 1836 fiel bald, und nach einer längern Reise nach Italien trat Thiers an die Spitze der Opposition, bis ihm am 1. März 1840 wieder die Leitung des Ministeriums übertragen wurde. Die Verwirrungen in der orientalischen Frage, die er nicht zu lösen verstand, veranlaßten am 21. October seinen Sturz, und er bemühte sich nun, die Opposition zu einer gouvernementalen Partei zu ordnen, mit deren Hilfe er den verlorenen Posten wieder erstürmen könne. Es gelang ihm nicht ganz, denn sein Ehrgeiz fand in der liberalen Partei zu viel Concurrenten, und er trug durch seine heftigen Angriffe gegen die Maßregeln des Ministeriums Guizot wider seinen Willen sehr viel dazu bei, die Ereignisse von 1848 vorzubereiten. Darauf verlor er sich im ersten Augen-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_103132
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_103132/223
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 16, 1857, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341586_103132/223>, abgerufen am 23.07.2024.