Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Da nun gar nicht zu berechnen ist, in wie langer Zeit die Vollendung des
großen und schwierigen Werks erfolgen wird, so ist es nothwendig, diesen Uebel¬
ständen wenigstens vorläufig einigermaßen abzuhelfen und das kann sehr ein¬
fach dadurch geschehen, daß der Verfasser einen vorläufigen Abschluß macht,
wenn er auch dabei weiter nichts gibt, an den Schluß des begonnenen Ca¬
pitels, und mit demselben eine sehr ausführliche Jnhaltsanzeige verbindet. Das
Buch hat ohnehin schon jetzt einen Umfang, daß, auch wenn man eS in zwei
Abtheilungen sondert, nicht viel mehr hineingeht, und bei der Genauigkeit, mit
der die Details der neuern Literatur besprochen werden, läßt sich voraussehen,
daß der Umfang eines etwaigen dritten Bandes nicht viel kleiner ausfallen
wird.

Wir bemerkten vorher, der Versasser nehme den Standpunkt eines Lehrers
ein, aber freilich nicht eines Lehrers für die Schüler, sondern für die Lehrer.
Mit einer Gewissenhaftigkeit in der Detailforschung, die man in diesem Gebiet
sehr selten antrifft , ja die zuweilen ans Mikroskopische streift, hat Koberstein
alle Vorarbeiten benutzt, alle Quellen eingesehen, so daß man das Buch in
dieser Beziehung ein Marimum nennen kann. Wenn er hin und wieder nach
unsrer Ansicht zu weit geht und über der Genauigkeit und Gründlichkeit, die
Uebersicht etwas verkümmert, so ist dieser Uebelstand nicht sehr hoch anzuschla¬
gen, denn das Buch ist nur für solche geschrieben, welche sich die Uebersicht
auf andrem Wege verschaffen können.

Wie ungeheuer die Erweiterung der vierten im Verhältniß zur dritten
Auflage ist, wird man daraus ersehen, daß derselbe Inhalt, der sich in jener
auf 1800 Seiten ausdehnt, in dieser etwa nur 300 Seiten umfaßt und zwar
sind diese Erweiterungen unverhältnißmäßig mehr in Bezug auf die neue, als
auf die alte Literatur angebracht. Der Versasser hat die Erweiterung auf die
Weise ausgeführt, daß er den alten Text und die alte Paragraphcneintheilung
mit wenig Ausnahmen beibehält und die Zusätze in die Anmerkungen verlegt.
Die Schönheit der äußern Form wird dadurch zwar stark beeinträchtigt uno wie
schon bemerkt, die Lectüre des Textes erschwert, indessen möchten wir doch der
Ansicht sein, daß die Methode im Allgemeinen die richtige war. Die Grund¬
züge, wie sie die vorige Ausgabe feststellte, haben sich in der Hauptsache als
bewährt ergeben.

Wenn wir die Darstellung eine objective, parteilose nannten, so meinten
wir damit keineswegs, daß der Verfasser nicht über jede bestimmte Phase der
Literatur und über jede literarische Leistung ein bestimmtes Urtheil haben sollte;
das Urtheil tritt nur hinter das historische Referat und die historische Kritik
zurück. Was den Inhalt seiner Ansichten betrifft, so freuen wir uns, daß
derselbe im Wesentlichen mit den von uns vertretenen übereinkommt. Wenn
seine Auffassung der sogenannten romantischen Periode günstiger erscheint, als


Da nun gar nicht zu berechnen ist, in wie langer Zeit die Vollendung des
großen und schwierigen Werks erfolgen wird, so ist es nothwendig, diesen Uebel¬
ständen wenigstens vorläufig einigermaßen abzuhelfen und das kann sehr ein¬
fach dadurch geschehen, daß der Verfasser einen vorläufigen Abschluß macht,
wenn er auch dabei weiter nichts gibt, an den Schluß des begonnenen Ca¬
pitels, und mit demselben eine sehr ausführliche Jnhaltsanzeige verbindet. Das
Buch hat ohnehin schon jetzt einen Umfang, daß, auch wenn man eS in zwei
Abtheilungen sondert, nicht viel mehr hineingeht, und bei der Genauigkeit, mit
der die Details der neuern Literatur besprochen werden, läßt sich voraussehen,
daß der Umfang eines etwaigen dritten Bandes nicht viel kleiner ausfallen
wird.

Wir bemerkten vorher, der Versasser nehme den Standpunkt eines Lehrers
ein, aber freilich nicht eines Lehrers für die Schüler, sondern für die Lehrer.
Mit einer Gewissenhaftigkeit in der Detailforschung, die man in diesem Gebiet
sehr selten antrifft , ja die zuweilen ans Mikroskopische streift, hat Koberstein
alle Vorarbeiten benutzt, alle Quellen eingesehen, so daß man das Buch in
dieser Beziehung ein Marimum nennen kann. Wenn er hin und wieder nach
unsrer Ansicht zu weit geht und über der Genauigkeit und Gründlichkeit, die
Uebersicht etwas verkümmert, so ist dieser Uebelstand nicht sehr hoch anzuschla¬
gen, denn das Buch ist nur für solche geschrieben, welche sich die Uebersicht
auf andrem Wege verschaffen können.

Wie ungeheuer die Erweiterung der vierten im Verhältniß zur dritten
Auflage ist, wird man daraus ersehen, daß derselbe Inhalt, der sich in jener
auf 1800 Seiten ausdehnt, in dieser etwa nur 300 Seiten umfaßt und zwar
sind diese Erweiterungen unverhältnißmäßig mehr in Bezug auf die neue, als
auf die alte Literatur angebracht. Der Versasser hat die Erweiterung auf die
Weise ausgeführt, daß er den alten Text und die alte Paragraphcneintheilung
mit wenig Ausnahmen beibehält und die Zusätze in die Anmerkungen verlegt.
Die Schönheit der äußern Form wird dadurch zwar stark beeinträchtigt uno wie
schon bemerkt, die Lectüre des Textes erschwert, indessen möchten wir doch der
Ansicht sein, daß die Methode im Allgemeinen die richtige war. Die Grund¬
züge, wie sie die vorige Ausgabe feststellte, haben sich in der Hauptsache als
bewährt ergeben.

Wenn wir die Darstellung eine objective, parteilose nannten, so meinten
wir damit keineswegs, daß der Verfasser nicht über jede bestimmte Phase der
Literatur und über jede literarische Leistung ein bestimmtes Urtheil haben sollte;
das Urtheil tritt nur hinter das historische Referat und die historische Kritik
zurück. Was den Inhalt seiner Ansichten betrifft, so freuen wir uns, daß
derselbe im Wesentlichen mit den von uns vertretenen übereinkommt. Wenn
seine Auffassung der sogenannten romantischen Periode günstiger erscheint, als


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0212" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/101739"/>
            <p xml:id="ID_520"> Da nun gar nicht zu berechnen ist, in wie langer Zeit die Vollendung des<lb/>
großen und schwierigen Werks erfolgen wird, so ist es nothwendig, diesen Uebel¬<lb/>
ständen wenigstens vorläufig einigermaßen abzuhelfen und das kann sehr ein¬<lb/>
fach dadurch geschehen, daß der Verfasser einen vorläufigen Abschluß macht,<lb/>
wenn er auch dabei weiter nichts gibt, an den Schluß des begonnenen Ca¬<lb/>
pitels, und mit demselben eine sehr ausführliche Jnhaltsanzeige verbindet. Das<lb/>
Buch hat ohnehin schon jetzt einen Umfang, daß, auch wenn man eS in zwei<lb/>
Abtheilungen sondert, nicht viel mehr hineingeht, und bei der Genauigkeit, mit<lb/>
der die Details der neuern Literatur besprochen werden, läßt sich voraussehen,<lb/>
daß der Umfang eines etwaigen dritten Bandes nicht viel kleiner ausfallen<lb/>
wird.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_521"> Wir bemerkten vorher, der Versasser nehme den Standpunkt eines Lehrers<lb/>
ein, aber freilich nicht eines Lehrers für die Schüler, sondern für die Lehrer.<lb/>
Mit einer Gewissenhaftigkeit in der Detailforschung, die man in diesem Gebiet<lb/>
sehr selten antrifft , ja die zuweilen ans Mikroskopische streift, hat Koberstein<lb/>
alle Vorarbeiten benutzt, alle Quellen eingesehen, so daß man das Buch in<lb/>
dieser Beziehung ein Marimum nennen kann. Wenn er hin und wieder nach<lb/>
unsrer Ansicht zu weit geht und über der Genauigkeit und Gründlichkeit, die<lb/>
Uebersicht etwas verkümmert, so ist dieser Uebelstand nicht sehr hoch anzuschla¬<lb/>
gen, denn das Buch ist nur für solche geschrieben, welche sich die Uebersicht<lb/>
auf andrem Wege verschaffen können.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_522"> Wie ungeheuer die Erweiterung der vierten im Verhältniß zur dritten<lb/>
Auflage ist, wird man daraus ersehen, daß derselbe Inhalt, der sich in jener<lb/>
auf 1800 Seiten ausdehnt, in dieser etwa nur 300 Seiten umfaßt und zwar<lb/>
sind diese Erweiterungen unverhältnißmäßig mehr in Bezug auf die neue, als<lb/>
auf die alte Literatur angebracht. Der Versasser hat die Erweiterung auf die<lb/>
Weise ausgeführt, daß er den alten Text und die alte Paragraphcneintheilung<lb/>
mit wenig Ausnahmen beibehält und die Zusätze in die Anmerkungen verlegt.<lb/>
Die Schönheit der äußern Form wird dadurch zwar stark beeinträchtigt uno wie<lb/>
schon bemerkt, die Lectüre des Textes erschwert, indessen möchten wir doch der<lb/>
Ansicht sein, daß die Methode im Allgemeinen die richtige war. Die Grund¬<lb/>
züge, wie sie die vorige Ausgabe feststellte, haben sich in der Hauptsache als<lb/>
bewährt ergeben.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_523" next="#ID_524"> Wenn wir die Darstellung eine objective, parteilose nannten, so meinten<lb/>
wir damit keineswegs, daß der Verfasser nicht über jede bestimmte Phase der<lb/>
Literatur und über jede literarische Leistung ein bestimmtes Urtheil haben sollte;<lb/>
das Urtheil tritt nur hinter das historische Referat und die historische Kritik<lb/>
zurück. Was den Inhalt seiner Ansichten betrifft, so freuen wir uns, daß<lb/>
derselbe im Wesentlichen mit den von uns vertretenen übereinkommt. Wenn<lb/>
seine Auffassung der sogenannten romantischen Periode günstiger erscheint, als</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0212] Da nun gar nicht zu berechnen ist, in wie langer Zeit die Vollendung des großen und schwierigen Werks erfolgen wird, so ist es nothwendig, diesen Uebel¬ ständen wenigstens vorläufig einigermaßen abzuhelfen und das kann sehr ein¬ fach dadurch geschehen, daß der Verfasser einen vorläufigen Abschluß macht, wenn er auch dabei weiter nichts gibt, an den Schluß des begonnenen Ca¬ pitels, und mit demselben eine sehr ausführliche Jnhaltsanzeige verbindet. Das Buch hat ohnehin schon jetzt einen Umfang, daß, auch wenn man eS in zwei Abtheilungen sondert, nicht viel mehr hineingeht, und bei der Genauigkeit, mit der die Details der neuern Literatur besprochen werden, läßt sich voraussehen, daß der Umfang eines etwaigen dritten Bandes nicht viel kleiner ausfallen wird. Wir bemerkten vorher, der Versasser nehme den Standpunkt eines Lehrers ein, aber freilich nicht eines Lehrers für die Schüler, sondern für die Lehrer. Mit einer Gewissenhaftigkeit in der Detailforschung, die man in diesem Gebiet sehr selten antrifft , ja die zuweilen ans Mikroskopische streift, hat Koberstein alle Vorarbeiten benutzt, alle Quellen eingesehen, so daß man das Buch in dieser Beziehung ein Marimum nennen kann. Wenn er hin und wieder nach unsrer Ansicht zu weit geht und über der Genauigkeit und Gründlichkeit, die Uebersicht etwas verkümmert, so ist dieser Uebelstand nicht sehr hoch anzuschla¬ gen, denn das Buch ist nur für solche geschrieben, welche sich die Uebersicht auf andrem Wege verschaffen können. Wie ungeheuer die Erweiterung der vierten im Verhältniß zur dritten Auflage ist, wird man daraus ersehen, daß derselbe Inhalt, der sich in jener auf 1800 Seiten ausdehnt, in dieser etwa nur 300 Seiten umfaßt und zwar sind diese Erweiterungen unverhältnißmäßig mehr in Bezug auf die neue, als auf die alte Literatur angebracht. Der Versasser hat die Erweiterung auf die Weise ausgeführt, daß er den alten Text und die alte Paragraphcneintheilung mit wenig Ausnahmen beibehält und die Zusätze in die Anmerkungen verlegt. Die Schönheit der äußern Form wird dadurch zwar stark beeinträchtigt uno wie schon bemerkt, die Lectüre des Textes erschwert, indessen möchten wir doch der Ansicht sein, daß die Methode im Allgemeinen die richtige war. Die Grund¬ züge, wie sie die vorige Ausgabe feststellte, haben sich in der Hauptsache als bewährt ergeben. Wenn wir die Darstellung eine objective, parteilose nannten, so meinten wir damit keineswegs, daß der Verfasser nicht über jede bestimmte Phase der Literatur und über jede literarische Leistung ein bestimmtes Urtheil haben sollte; das Urtheil tritt nur hinter das historische Referat und die historische Kritik zurück. Was den Inhalt seiner Ansichten betrifft, so freuen wir uns, daß derselbe im Wesentlichen mit den von uns vertretenen übereinkommt. Wenn seine Auffassung der sogenannten romantischen Periode günstiger erscheint, als

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526/212
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_101526/212>, abgerufen am 27.07.2024.