Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

noch unentschieden. Wie man sich erzählt, hat Lord Redcliffc an Palmerston eine Prote¬
station gegen die Vereinigung der Donaufürstenthümer eingesandt und darin sehr kräftige
Gründe angeführt. Die Durchstechung der Landenge von Suez dürfte den Motiven
der englischen Regierung nicht ganz fremd sein. Ausgemacht ist, daß der Sultan
die Bewilligung dazu noch immer nicht ertheilt hat und es ist möglich, daß Lord
Ratcliffe das juristische >>o n>, cle" geltend zu machen sucht. Es ist aber kaum denkbar,
daß die Uebereinstimmung, die sich bisher zwischen den Wcstmächtcn geäußert hat,
an diesem Punkte scheitern solle. Die Russen geben anscheinend aus Rücksicht für
Frankreich nach, aber es ist'leicht zu errathen, daß sie diese Gelegenheit, sich an
Oestreich wegen der Stücke von Bessarabien zu rächen, ebenso wahrgenommen,, wie
sie jede andere, die sich ihnen bieten würde, ergreifen dürften. Da es sich hier für
heute blos um eine factische Auseinandersetzung handelt, bleibe vorläufig jedes Ur¬
theil über das Wünschenswerthe und zu Befürchtende in dieser Frage wie in jeder
anderen weg. Wenn nach der neuerlichen Unterzeichnung des wiener Ultimatums,
aus welcher die belgischen Blätter und sogar Lord Palmcrstons Morning Post so
viel Wesen machte, Erwähnung geschieht, so hat der Leser einen ziemlich richtigen
Begriff von der bisherigen Thätigkeit des Kongresses. Derselbe war nicht müßig
und wenn er weniger entschieden festgesetzt, als bereits besprochen und erörtert hat,
so liegt der Grund zum Theil in der Art, wie der Präsident die Discussion leitet.
Er ringt nicht gern mit Schwierigkeiten und reißt so die Konferenzen zu einem
dilcttirenden Abspringen von einer Sache zur andern. Diese Vorgangsweisc hat
aber auch einen'' Vortheil, den nämlich, daß alle Fragen schnell auseinander zur
Sprache kommen n"d die Bevollmächtigten sich ein Gesammtbild machen können,
einen Gesammteindruck abziehen, welcher als Maßstab für den endlichen Erfolg dienen
kann. Dieser nun ist entschieden günstig, und in keinem Lager wird am Zustande¬
kommen des Friedens gezweifelt. Die erwähnte Unterzeichnung der wiener Pro¬
tokolle als Präliminarien, deren Bedeutung in London und Brüssel so sehr über¬
schätzt wurde, hat doch eine sehr wichtige Seite, auf die aufmerksam zu machen ist.
Der Kaiser nimmt so oft er kann die verschiedenen Bevollmächtigten bei Seite und
sucht mit ihnen Persönlich über die Schwierigkeiten hinwegzukommen, welche in den
Conferenzen ungelöst blieben. Es ist ihm in manchen Fällen gelungen. Nun
kann es kommen, daß er in seiner Weise und nachdem er sich genau Rechenschaft
von dem gegeben hat, was von jeder Seite zu erwarten oder durchzusetzen ist, in
einem gegebenen Moment mit einem Vertragsentwürfe vor die einzelnen Bevoll¬
mächtigten hintritt und mit ihnen über dessen Redaction übereinkommt, so daß die
Entscheidung in einem Momente erfolgen würde, in dem man dieselbe am wenig¬
sten erwartet hätte. Eine solche Entscheidung durch einen Knalleffect liegt zu sehr
in der Weise Louis Napoleons, um nicht nnter die Möglichkeiten gezählt werden
zu müssen. Noch ist eine Frage nicht zur Sprache gekommen, die bald an der
Tagesordnung sein und Europa überraschen wird. Es genüge für heute die An¬
deutung, daß dieselbe auf Sardinien Bezug hat. Vielleicht ist es schou in einem
folgenden Artikel möglich, dieser Andeutung eine ausführliche Auseinandersetzung
folgen zu lassen.

noch unentschieden. Wie man sich erzählt, hat Lord Redcliffc an Palmerston eine Prote¬
station gegen die Vereinigung der Donaufürstenthümer eingesandt und darin sehr kräftige
Gründe angeführt. Die Durchstechung der Landenge von Suez dürfte den Motiven
der englischen Regierung nicht ganz fremd sein. Ausgemacht ist, daß der Sultan
die Bewilligung dazu noch immer nicht ertheilt hat und es ist möglich, daß Lord
Ratcliffe das juristische >>o n>, cle« geltend zu machen sucht. Es ist aber kaum denkbar,
daß die Uebereinstimmung, die sich bisher zwischen den Wcstmächtcn geäußert hat,
an diesem Punkte scheitern solle. Die Russen geben anscheinend aus Rücksicht für
Frankreich nach, aber es ist'leicht zu errathen, daß sie diese Gelegenheit, sich an
Oestreich wegen der Stücke von Bessarabien zu rächen, ebenso wahrgenommen,, wie
sie jede andere, die sich ihnen bieten würde, ergreifen dürften. Da es sich hier für
heute blos um eine factische Auseinandersetzung handelt, bleibe vorläufig jedes Ur¬
theil über das Wünschenswerthe und zu Befürchtende in dieser Frage wie in jeder
anderen weg. Wenn nach der neuerlichen Unterzeichnung des wiener Ultimatums,
aus welcher die belgischen Blätter und sogar Lord Palmcrstons Morning Post so
viel Wesen machte, Erwähnung geschieht, so hat der Leser einen ziemlich richtigen
Begriff von der bisherigen Thätigkeit des Kongresses. Derselbe war nicht müßig
und wenn er weniger entschieden festgesetzt, als bereits besprochen und erörtert hat,
so liegt der Grund zum Theil in der Art, wie der Präsident die Discussion leitet.
Er ringt nicht gern mit Schwierigkeiten und reißt so die Konferenzen zu einem
dilcttirenden Abspringen von einer Sache zur andern. Diese Vorgangsweisc hat
aber auch einen'' Vortheil, den nämlich, daß alle Fragen schnell auseinander zur
Sprache kommen n»d die Bevollmächtigten sich ein Gesammtbild machen können,
einen Gesammteindruck abziehen, welcher als Maßstab für den endlichen Erfolg dienen
kann. Dieser nun ist entschieden günstig, und in keinem Lager wird am Zustande¬
kommen des Friedens gezweifelt. Die erwähnte Unterzeichnung der wiener Pro¬
tokolle als Präliminarien, deren Bedeutung in London und Brüssel so sehr über¬
schätzt wurde, hat doch eine sehr wichtige Seite, auf die aufmerksam zu machen ist.
Der Kaiser nimmt so oft er kann die verschiedenen Bevollmächtigten bei Seite und
sucht mit ihnen Persönlich über die Schwierigkeiten hinwegzukommen, welche in den
Conferenzen ungelöst blieben. Es ist ihm in manchen Fällen gelungen. Nun
kann es kommen, daß er in seiner Weise und nachdem er sich genau Rechenschaft
von dem gegeben hat, was von jeder Seite zu erwarten oder durchzusetzen ist, in
einem gegebenen Moment mit einem Vertragsentwürfe vor die einzelnen Bevoll¬
mächtigten hintritt und mit ihnen über dessen Redaction übereinkommt, so daß die
Entscheidung in einem Momente erfolgen würde, in dem man dieselbe am wenig¬
sten erwartet hätte. Eine solche Entscheidung durch einen Knalleffect liegt zu sehr
in der Weise Louis Napoleons, um nicht nnter die Möglichkeiten gezählt werden
zu müssen. Noch ist eine Frage nicht zur Sprache gekommen, die bald an der
Tagesordnung sein und Europa überraschen wird. Es genüge für heute die An¬
deutung, daß dieselbe auf Sardinien Bezug hat. Vielleicht ist es schou in einem
folgenden Artikel möglich, dieser Andeutung eine ausführliche Auseinandersetzung
folgen zu lassen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0485" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/101478"/>
            <p xml:id="ID_1454" prev="#ID_1453"> noch unentschieden. Wie man sich erzählt, hat Lord Redcliffc an Palmerston eine Prote¬<lb/>
station gegen die Vereinigung der Donaufürstenthümer eingesandt und darin sehr kräftige<lb/>
Gründe angeführt. Die Durchstechung der Landenge von Suez dürfte den Motiven<lb/>
der englischen Regierung nicht ganz fremd sein. Ausgemacht ist, daß der Sultan<lb/>
die Bewilligung dazu noch immer nicht ertheilt hat und es ist möglich, daß Lord<lb/>
Ratcliffe das juristische &gt;&gt;o n&gt;, cle« geltend zu machen sucht. Es ist aber kaum denkbar,<lb/>
daß die Uebereinstimmung, die sich bisher zwischen den Wcstmächtcn geäußert hat,<lb/>
an diesem Punkte scheitern solle. Die Russen geben anscheinend aus Rücksicht für<lb/>
Frankreich nach, aber es ist'leicht zu errathen, daß sie diese Gelegenheit, sich an<lb/>
Oestreich wegen der Stücke von Bessarabien zu rächen, ebenso wahrgenommen,, wie<lb/>
sie jede andere, die sich ihnen bieten würde, ergreifen dürften. Da es sich hier für<lb/>
heute blos um eine factische Auseinandersetzung handelt, bleibe vorläufig jedes Ur¬<lb/>
theil über das Wünschenswerthe und zu Befürchtende in dieser Frage wie in jeder<lb/>
anderen weg. Wenn nach der neuerlichen Unterzeichnung des wiener Ultimatums,<lb/>
aus welcher die belgischen Blätter und sogar Lord Palmcrstons Morning Post so<lb/>
viel Wesen machte, Erwähnung geschieht, so hat der Leser einen ziemlich richtigen<lb/>
Begriff von der bisherigen Thätigkeit des Kongresses. Derselbe war nicht müßig<lb/>
und wenn er weniger entschieden festgesetzt, als bereits besprochen und erörtert hat,<lb/>
so liegt der Grund zum Theil in der Art, wie der Präsident die Discussion leitet.<lb/>
Er ringt nicht gern mit Schwierigkeiten und reißt so die Konferenzen zu einem<lb/>
dilcttirenden Abspringen von einer Sache zur andern. Diese Vorgangsweisc hat<lb/>
aber auch einen'' Vortheil, den nämlich, daß alle Fragen schnell auseinander zur<lb/>
Sprache kommen n»d die Bevollmächtigten sich ein Gesammtbild machen können,<lb/>
einen Gesammteindruck abziehen, welcher als Maßstab für den endlichen Erfolg dienen<lb/>
kann. Dieser nun ist entschieden günstig, und in keinem Lager wird am Zustande¬<lb/>
kommen des Friedens gezweifelt. Die erwähnte Unterzeichnung der wiener Pro¬<lb/>
tokolle als Präliminarien, deren Bedeutung in London und Brüssel so sehr über¬<lb/>
schätzt wurde, hat doch eine sehr wichtige Seite, auf die aufmerksam zu machen ist.<lb/>
Der Kaiser nimmt so oft er kann die verschiedenen Bevollmächtigten bei Seite und<lb/>
sucht mit ihnen Persönlich über die Schwierigkeiten hinwegzukommen, welche in den<lb/>
Conferenzen ungelöst blieben. Es ist ihm in manchen Fällen gelungen. Nun<lb/>
kann es kommen, daß er in seiner Weise und nachdem er sich genau Rechenschaft<lb/>
von dem gegeben hat, was von jeder Seite zu erwarten oder durchzusetzen ist, in<lb/>
einem gegebenen Moment mit einem Vertragsentwürfe vor die einzelnen Bevoll¬<lb/>
mächtigten hintritt und mit ihnen über dessen Redaction übereinkommt, so daß die<lb/>
Entscheidung in einem Momente erfolgen würde, in dem man dieselbe am wenig¬<lb/>
sten erwartet hätte. Eine solche Entscheidung durch einen Knalleffect liegt zu sehr<lb/>
in der Weise Louis Napoleons, um nicht nnter die Möglichkeiten gezählt werden<lb/>
zu müssen. Noch ist eine Frage nicht zur Sprache gekommen, die bald an der<lb/>
Tagesordnung sein und Europa überraschen wird. Es genüge für heute die An¬<lb/>
deutung, daß dieselbe auf Sardinien Bezug hat. Vielleicht ist es schou in einem<lb/>
folgenden Artikel möglich, dieser Andeutung eine ausführliche Auseinandersetzung<lb/>
folgen zu lassen.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0485] noch unentschieden. Wie man sich erzählt, hat Lord Redcliffc an Palmerston eine Prote¬ station gegen die Vereinigung der Donaufürstenthümer eingesandt und darin sehr kräftige Gründe angeführt. Die Durchstechung der Landenge von Suez dürfte den Motiven der englischen Regierung nicht ganz fremd sein. Ausgemacht ist, daß der Sultan die Bewilligung dazu noch immer nicht ertheilt hat und es ist möglich, daß Lord Ratcliffe das juristische >>o n>, cle« geltend zu machen sucht. Es ist aber kaum denkbar, daß die Uebereinstimmung, die sich bisher zwischen den Wcstmächtcn geäußert hat, an diesem Punkte scheitern solle. Die Russen geben anscheinend aus Rücksicht für Frankreich nach, aber es ist'leicht zu errathen, daß sie diese Gelegenheit, sich an Oestreich wegen der Stücke von Bessarabien zu rächen, ebenso wahrgenommen,, wie sie jede andere, die sich ihnen bieten würde, ergreifen dürften. Da es sich hier für heute blos um eine factische Auseinandersetzung handelt, bleibe vorläufig jedes Ur¬ theil über das Wünschenswerthe und zu Befürchtende in dieser Frage wie in jeder anderen weg. Wenn nach der neuerlichen Unterzeichnung des wiener Ultimatums, aus welcher die belgischen Blätter und sogar Lord Palmcrstons Morning Post so viel Wesen machte, Erwähnung geschieht, so hat der Leser einen ziemlich richtigen Begriff von der bisherigen Thätigkeit des Kongresses. Derselbe war nicht müßig und wenn er weniger entschieden festgesetzt, als bereits besprochen und erörtert hat, so liegt der Grund zum Theil in der Art, wie der Präsident die Discussion leitet. Er ringt nicht gern mit Schwierigkeiten und reißt so die Konferenzen zu einem dilcttirenden Abspringen von einer Sache zur andern. Diese Vorgangsweisc hat aber auch einen'' Vortheil, den nämlich, daß alle Fragen schnell auseinander zur Sprache kommen n»d die Bevollmächtigten sich ein Gesammtbild machen können, einen Gesammteindruck abziehen, welcher als Maßstab für den endlichen Erfolg dienen kann. Dieser nun ist entschieden günstig, und in keinem Lager wird am Zustande¬ kommen des Friedens gezweifelt. Die erwähnte Unterzeichnung der wiener Pro¬ tokolle als Präliminarien, deren Bedeutung in London und Brüssel so sehr über¬ schätzt wurde, hat doch eine sehr wichtige Seite, auf die aufmerksam zu machen ist. Der Kaiser nimmt so oft er kann die verschiedenen Bevollmächtigten bei Seite und sucht mit ihnen Persönlich über die Schwierigkeiten hinwegzukommen, welche in den Conferenzen ungelöst blieben. Es ist ihm in manchen Fällen gelungen. Nun kann es kommen, daß er in seiner Weise und nachdem er sich genau Rechenschaft von dem gegeben hat, was von jeder Seite zu erwarten oder durchzusetzen ist, in einem gegebenen Moment mit einem Vertragsentwürfe vor die einzelnen Bevoll¬ mächtigten hintritt und mit ihnen über dessen Redaction übereinkommt, so daß die Entscheidung in einem Momente erfolgen würde, in dem man dieselbe am wenig¬ sten erwartet hätte. Eine solche Entscheidung durch einen Knalleffect liegt zu sehr in der Weise Louis Napoleons, um nicht nnter die Möglichkeiten gezählt werden zu müssen. Noch ist eine Frage nicht zur Sprache gekommen, die bald an der Tagesordnung sein und Europa überraschen wird. Es genüge für heute die An¬ deutung, daß dieselbe auf Sardinien Bezug hat. Vielleicht ist es schou in einem folgenden Artikel möglich, dieser Andeutung eine ausführliche Auseinandersetzung folgen zu lassen.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992/485
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992/485>, abgerufen am 23.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.