Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

hinsetzt, hat doch eigentlich keinen andern Anspruch, als daß man ihm ge¬
horche und ihm nicht beschwerlich falle: ein Volksrepräsentant, der ebenso
Schoskind ist, meint persönlichen Respect fordern zu können/'

Diese Klagen sind bezeichnend für den Mann, wenn man noch die ent¬
gegengesetzten ebenso häufig vorkommenden gegen den Adel in Betracht zieht,
die jedes Mal eintreten, wo er eine persönliche Zurücksetzung erfährt oder zu
erfahren glaubt; alsdann tritt der geheime Haß gegen einen Stand hervor,
der vielleicht aus jener geheimen Gefühlsmischung zu erklären ist, einerseits
die harmonische Ausbildung desselben zu bewundern, andererseits ein staats¬
verderbliches Element darin zu sehen. So conservativ die Gesinnung Niebuhrs
und so groß seine Abneigung gegen alle gewaltthätigen Neuerungen war, so
hatte er doch Augenblicke, wo sich die Gesinnung, die sich theoretisch bei ihm
in der Beurtheilung der Gracchen und des Algernvn Sidney zeigte, auch prak¬
tisch bei ihm Bahn brach. So hatte er noch im letzten Jahre seines Lebens
einen lebhaften Streit mit dem Freiherrn wegen der Julirevolution. Er erklärte,
er würde für die Absetzung Karls X. und für die Thronerhebnng Ludwig
Philipps gestimmt haben, welche Aeußerung von Seiten Steins eine sehr
lebhafte Mißbilligung hervorrief.

Ein ähnlicher Gefühlseonflict, wenn auch nicht so stark aus die Spitze
getrieben, fand sich bei den meisten bedeutenden Männern aus dem Bürger¬
stande, mit denen Stein zu verkehren Gelegenheit hatte. Wie sehr ihnen
Stein in Bezug auf Gesinnung und Ueberzeugung nahe stand, die Haltung
war durchweg eine andere; und diese ist doch für die Form des Verkehrs das
Entscheidende! Nur ein sehr bedeutender Aufschwung der Zeit kann einen
Mann wie Stein bestimmen, sich von seinen Standesgenossen zu trennen, und
dieser Aufschwung hatte aufgehört. Die Nothwendigkeit, die untern Nolks-
classen zur Theilnahme am Staatsleben heranzuziehen, war wenigstens keine
dringende mehr, man dürfte die Zeit nicht mehr beschleunigen, wie damals,
als es galt, die Franzosen zu vertreiben, ja man konnte sie abwarten. Und
doch war auch hierbei die, Stellung Steins maßgebend. Wäre er noch Minister
gewesen, so hätte ihn sein Thätigkeitsdrang und die unmittelbare praktische
Einsicht in das Gesammtleben des Staats dennoch zu durchgreifenden Ma߬
regeln veranlaßt; so war er aber nur großer Grundbesitzer und Standesherr
und sah die Staatsangelegenheiten von einem bestimmten Gesichtspunkte an.

Stein war immer ehrlich in dem Ausdruck seiner Ueberzeugungen, und
so können wir von ihm auch am deutlichsten erfahren, was es mit der so¬
genannten ständischen Verfassung eigentlich für eine Bewandtniß hat. Es ist
um so nöthiger, daraus zurückzugehn, da in unserer Zeit so mancher Wohl¬
gesinnte durch die völlige Principlosigkeit des sogenannten Dreiclassensystemö
in Preußen dazu verführt wird, in der ständischen Gliederung wenigstens etwas


hinsetzt, hat doch eigentlich keinen andern Anspruch, als daß man ihm ge¬
horche und ihm nicht beschwerlich falle: ein Volksrepräsentant, der ebenso
Schoskind ist, meint persönlichen Respect fordern zu können/'

Diese Klagen sind bezeichnend für den Mann, wenn man noch die ent¬
gegengesetzten ebenso häufig vorkommenden gegen den Adel in Betracht zieht,
die jedes Mal eintreten, wo er eine persönliche Zurücksetzung erfährt oder zu
erfahren glaubt; alsdann tritt der geheime Haß gegen einen Stand hervor,
der vielleicht aus jener geheimen Gefühlsmischung zu erklären ist, einerseits
die harmonische Ausbildung desselben zu bewundern, andererseits ein staats¬
verderbliches Element darin zu sehen. So conservativ die Gesinnung Niebuhrs
und so groß seine Abneigung gegen alle gewaltthätigen Neuerungen war, so
hatte er doch Augenblicke, wo sich die Gesinnung, die sich theoretisch bei ihm
in der Beurtheilung der Gracchen und des Algernvn Sidney zeigte, auch prak¬
tisch bei ihm Bahn brach. So hatte er noch im letzten Jahre seines Lebens
einen lebhaften Streit mit dem Freiherrn wegen der Julirevolution. Er erklärte,
er würde für die Absetzung Karls X. und für die Thronerhebnng Ludwig
Philipps gestimmt haben, welche Aeußerung von Seiten Steins eine sehr
lebhafte Mißbilligung hervorrief.

Ein ähnlicher Gefühlseonflict, wenn auch nicht so stark aus die Spitze
getrieben, fand sich bei den meisten bedeutenden Männern aus dem Bürger¬
stande, mit denen Stein zu verkehren Gelegenheit hatte. Wie sehr ihnen
Stein in Bezug auf Gesinnung und Ueberzeugung nahe stand, die Haltung
war durchweg eine andere; und diese ist doch für die Form des Verkehrs das
Entscheidende! Nur ein sehr bedeutender Aufschwung der Zeit kann einen
Mann wie Stein bestimmen, sich von seinen Standesgenossen zu trennen, und
dieser Aufschwung hatte aufgehört. Die Nothwendigkeit, die untern Nolks-
classen zur Theilnahme am Staatsleben heranzuziehen, war wenigstens keine
dringende mehr, man dürfte die Zeit nicht mehr beschleunigen, wie damals,
als es galt, die Franzosen zu vertreiben, ja man konnte sie abwarten. Und
doch war auch hierbei die, Stellung Steins maßgebend. Wäre er noch Minister
gewesen, so hätte ihn sein Thätigkeitsdrang und die unmittelbare praktische
Einsicht in das Gesammtleben des Staats dennoch zu durchgreifenden Ma߬
regeln veranlaßt; so war er aber nur großer Grundbesitzer und Standesherr
und sah die Staatsangelegenheiten von einem bestimmten Gesichtspunkte an.

Stein war immer ehrlich in dem Ausdruck seiner Ueberzeugungen, und
so können wir von ihm auch am deutlichsten erfahren, was es mit der so¬
genannten ständischen Verfassung eigentlich für eine Bewandtniß hat. Es ist
um so nöthiger, daraus zurückzugehn, da in unserer Zeit so mancher Wohl¬
gesinnte durch die völlige Principlosigkeit des sogenannten Dreiclassensystemö
in Preußen dazu verführt wird, in der ständischen Gliederung wenigstens etwas


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0013" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/101006"/>
          <p xml:id="ID_10" prev="#ID_9"> hinsetzt, hat doch eigentlich keinen andern Anspruch, als daß man ihm ge¬<lb/>
horche und ihm nicht beschwerlich falle: ein Volksrepräsentant, der ebenso<lb/>
Schoskind ist, meint persönlichen Respect fordern zu können/'</p><lb/>
          <p xml:id="ID_11"> Diese Klagen sind bezeichnend für den Mann, wenn man noch die ent¬<lb/>
gegengesetzten ebenso häufig vorkommenden gegen den Adel in Betracht zieht,<lb/>
die jedes Mal eintreten, wo er eine persönliche Zurücksetzung erfährt oder zu<lb/>
erfahren glaubt; alsdann tritt der geheime Haß gegen einen Stand hervor,<lb/>
der vielleicht aus jener geheimen Gefühlsmischung zu erklären ist, einerseits<lb/>
die harmonische Ausbildung desselben zu bewundern, andererseits ein staats¬<lb/>
verderbliches Element darin zu sehen. So conservativ die Gesinnung Niebuhrs<lb/>
und so groß seine Abneigung gegen alle gewaltthätigen Neuerungen war, so<lb/>
hatte er doch Augenblicke, wo sich die Gesinnung, die sich theoretisch bei ihm<lb/>
in der Beurtheilung der Gracchen und des Algernvn Sidney zeigte, auch prak¬<lb/>
tisch bei ihm Bahn brach. So hatte er noch im letzten Jahre seines Lebens<lb/>
einen lebhaften Streit mit dem Freiherrn wegen der Julirevolution. Er erklärte,<lb/>
er würde für die Absetzung Karls X. und für die Thronerhebnng Ludwig<lb/>
Philipps gestimmt haben, welche Aeußerung von Seiten Steins eine sehr<lb/>
lebhafte Mißbilligung hervorrief.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_12"> Ein ähnlicher Gefühlseonflict, wenn auch nicht so stark aus die Spitze<lb/>
getrieben, fand sich bei den meisten bedeutenden Männern aus dem Bürger¬<lb/>
stande, mit denen Stein zu verkehren Gelegenheit hatte. Wie sehr ihnen<lb/>
Stein in Bezug auf Gesinnung und Ueberzeugung nahe stand, die Haltung<lb/>
war durchweg eine andere; und diese ist doch für die Form des Verkehrs das<lb/>
Entscheidende! Nur ein sehr bedeutender Aufschwung der Zeit kann einen<lb/>
Mann wie Stein bestimmen, sich von seinen Standesgenossen zu trennen, und<lb/>
dieser Aufschwung hatte aufgehört. Die Nothwendigkeit, die untern Nolks-<lb/>
classen zur Theilnahme am Staatsleben heranzuziehen, war wenigstens keine<lb/>
dringende mehr, man dürfte die Zeit nicht mehr beschleunigen, wie damals,<lb/>
als es galt, die Franzosen zu vertreiben, ja man konnte sie abwarten. Und<lb/>
doch war auch hierbei die, Stellung Steins maßgebend. Wäre er noch Minister<lb/>
gewesen, so hätte ihn sein Thätigkeitsdrang und die unmittelbare praktische<lb/>
Einsicht in das Gesammtleben des Staats dennoch zu durchgreifenden Ma߬<lb/>
regeln veranlaßt; so war er aber nur großer Grundbesitzer und Standesherr<lb/>
und sah die Staatsangelegenheiten von einem bestimmten Gesichtspunkte an.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_13" next="#ID_14"> Stein war immer ehrlich in dem Ausdruck seiner Ueberzeugungen, und<lb/>
so können wir von ihm auch am deutlichsten erfahren, was es mit der so¬<lb/>
genannten ständischen Verfassung eigentlich für eine Bewandtniß hat. Es ist<lb/>
um so nöthiger, daraus zurückzugehn, da in unserer Zeit so mancher Wohl¬<lb/>
gesinnte durch die völlige Principlosigkeit des sogenannten Dreiclassensystemö<lb/>
in Preußen dazu verführt wird, in der ständischen Gliederung wenigstens etwas</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0013] hinsetzt, hat doch eigentlich keinen andern Anspruch, als daß man ihm ge¬ horche und ihm nicht beschwerlich falle: ein Volksrepräsentant, der ebenso Schoskind ist, meint persönlichen Respect fordern zu können/' Diese Klagen sind bezeichnend für den Mann, wenn man noch die ent¬ gegengesetzten ebenso häufig vorkommenden gegen den Adel in Betracht zieht, die jedes Mal eintreten, wo er eine persönliche Zurücksetzung erfährt oder zu erfahren glaubt; alsdann tritt der geheime Haß gegen einen Stand hervor, der vielleicht aus jener geheimen Gefühlsmischung zu erklären ist, einerseits die harmonische Ausbildung desselben zu bewundern, andererseits ein staats¬ verderbliches Element darin zu sehen. So conservativ die Gesinnung Niebuhrs und so groß seine Abneigung gegen alle gewaltthätigen Neuerungen war, so hatte er doch Augenblicke, wo sich die Gesinnung, die sich theoretisch bei ihm in der Beurtheilung der Gracchen und des Algernvn Sidney zeigte, auch prak¬ tisch bei ihm Bahn brach. So hatte er noch im letzten Jahre seines Lebens einen lebhaften Streit mit dem Freiherrn wegen der Julirevolution. Er erklärte, er würde für die Absetzung Karls X. und für die Thronerhebnng Ludwig Philipps gestimmt haben, welche Aeußerung von Seiten Steins eine sehr lebhafte Mißbilligung hervorrief. Ein ähnlicher Gefühlseonflict, wenn auch nicht so stark aus die Spitze getrieben, fand sich bei den meisten bedeutenden Männern aus dem Bürger¬ stande, mit denen Stein zu verkehren Gelegenheit hatte. Wie sehr ihnen Stein in Bezug auf Gesinnung und Ueberzeugung nahe stand, die Haltung war durchweg eine andere; und diese ist doch für die Form des Verkehrs das Entscheidende! Nur ein sehr bedeutender Aufschwung der Zeit kann einen Mann wie Stein bestimmen, sich von seinen Standesgenossen zu trennen, und dieser Aufschwung hatte aufgehört. Die Nothwendigkeit, die untern Nolks- classen zur Theilnahme am Staatsleben heranzuziehen, war wenigstens keine dringende mehr, man dürfte die Zeit nicht mehr beschleunigen, wie damals, als es galt, die Franzosen zu vertreiben, ja man konnte sie abwarten. Und doch war auch hierbei die, Stellung Steins maßgebend. Wäre er noch Minister gewesen, so hätte ihn sein Thätigkeitsdrang und die unmittelbare praktische Einsicht in das Gesammtleben des Staats dennoch zu durchgreifenden Ma߬ regeln veranlaßt; so war er aber nur großer Grundbesitzer und Standesherr und sah die Staatsangelegenheiten von einem bestimmten Gesichtspunkte an. Stein war immer ehrlich in dem Ausdruck seiner Ueberzeugungen, und so können wir von ihm auch am deutlichsten erfahren, was es mit der so¬ genannten ständischen Verfassung eigentlich für eine Bewandtniß hat. Es ist um so nöthiger, daraus zurückzugehn, da in unserer Zeit so mancher Wohl¬ gesinnte durch die völlige Principlosigkeit des sogenannten Dreiclassensystemö in Preußen dazu verführt wird, in der ständischen Gliederung wenigstens etwas

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992/13
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 15, 1856, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341584_100992/13>, abgerufen am 25.08.2024.