Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Man kennt ebenso die entsetzlichen Verluste, welche die stegreichen
Schlachten von Prag, Torgau, Zorndorf kosteten. Wenngleich sich wohl¬
feilere Siege finden, so rührt dies von Zufällen her, die, wie bei Roßbach,
der Schlacht eine leichtere Wendung gegeben haben.

Die Schlachten der neuern Zeit sind dagegen im Vergleich zu den ge¬
nannten weniger verlustreich; die blutigsten waren z. B. Aspern, wo die
Oestreicher 22,000 Mann von 7S.000 Mann und die Franzosen etwa die
Hälfte ihrer Armee, aber in anderthalb Tagen verloren; ferner Borodino,
wo in 2 Tagen die Russen Vi" ihrer Stärke, und Waterloo, wo die Engländer
in 9 Stunden nicht ganz V" einbüßten. War die Blutarbeit vollendet, so
war der Kampf in der Regel durch die gänzliche Niederlage des Gegners, Aus¬
lösung des Zusammenhangs in seinem Heer und Flucht von dem Schlachtfelde
beendet. Ein Abbrechen des Gefechts für den Schwächer"^ wie es jetzt Regel
ist, war fast unmöglich, ein geordneter Rückzug sehr erschwert; denn die zer¬
rissenen langen Linien der Infanterie waren fast unmöglich in taktische Körper
zu vereinigen. So war der Sieg selbst häufig weit vollständiger, als er jetzt
sein kann, wenn der Commandirende des schwächern Theils nicht gegen die
Grundsätze moderner Kriegführung handelt und den Kampf länger fortsetzt, als
rathsam ist.

Wenn aber Sieg und Niederlage zur Zeit Friedrichs des Großen ein ent-
schiednereo Aussehen hatten, so waren die Früchte des Sieges oft geringer,
als jetzt, renn was die heutigen Schlachten erfolgreich machen kann, die Ver¬
folgung des geschlagenen Feindes, .welche tagelang anhält und die erschöpften
und entmuthigten Corps, auch wenn sie durch die Schlacht selbst wenig gelitten
haben, aufreibt, abschneidet, - den Feind so lange als möglich hindert, sich
zu sammeln und hinter ihm liegende Operationslinien zu benutzen, diese Art
von Verfolgung mit großen strategischen Combinationen war in jener Krieg¬
führung noch Ausnahme. Wo sie stattfand war sie grade ein Triumph, den
Friedrichs Genie über seine Gegner davontrug. Die Oestreicher und Russen
begnügten sich, auf dem Schlachtfeld stehen zu bleiben. Aber auch Friedrichs
Verfolgung konnte nicht so sein, daß sie den Feind aufrieb, denn die Organi¬
sation fehlte seinem Heer, welche ein Fortsetzen der Schlacht auf dem Marsche
durch gegliederte Divisionen möglich machte. In der Regel also begnügte sich
der Sieger, die Trophäen zu sammeln, welche er auf dem Schlachtfeld vor¬
fand, und die Gefangenen abzuführen, welche die leichte Reiterei einbrachte.

So war der Verlauf einer Schlacht in der Periode der Lineartaktik; und
die Meisterschaft, mit welcher der große Friedrich die Regeln, welche dies
System möglich machte, zu benutzen wußte, haben nächst seinem strategischen
Talent seinen großen Feldherrnruhm und den Ruf seiner preußischen Armee
. KWSHAj'si vjlf" ZI,/,"'.V0VM n^/imkO'ovo,?""'


Man kennt ebenso die entsetzlichen Verluste, welche die stegreichen
Schlachten von Prag, Torgau, Zorndorf kosteten. Wenngleich sich wohl¬
feilere Siege finden, so rührt dies von Zufällen her, die, wie bei Roßbach,
der Schlacht eine leichtere Wendung gegeben haben.

Die Schlachten der neuern Zeit sind dagegen im Vergleich zu den ge¬
nannten weniger verlustreich; die blutigsten waren z. B. Aspern, wo die
Oestreicher 22,000 Mann von 7S.000 Mann und die Franzosen etwa die
Hälfte ihrer Armee, aber in anderthalb Tagen verloren; ferner Borodino,
wo in 2 Tagen die Russen Vi» ihrer Stärke, und Waterloo, wo die Engländer
in 9 Stunden nicht ganz V» einbüßten. War die Blutarbeit vollendet, so
war der Kampf in der Regel durch die gänzliche Niederlage des Gegners, Aus¬
lösung des Zusammenhangs in seinem Heer und Flucht von dem Schlachtfelde
beendet. Ein Abbrechen des Gefechts für den Schwächer»^ wie es jetzt Regel
ist, war fast unmöglich, ein geordneter Rückzug sehr erschwert; denn die zer¬
rissenen langen Linien der Infanterie waren fast unmöglich in taktische Körper
zu vereinigen. So war der Sieg selbst häufig weit vollständiger, als er jetzt
sein kann, wenn der Commandirende des schwächern Theils nicht gegen die
Grundsätze moderner Kriegführung handelt und den Kampf länger fortsetzt, als
rathsam ist.

Wenn aber Sieg und Niederlage zur Zeit Friedrichs des Großen ein ent-
schiednereo Aussehen hatten, so waren die Früchte des Sieges oft geringer,
als jetzt, renn was die heutigen Schlachten erfolgreich machen kann, die Ver¬
folgung des geschlagenen Feindes, .welche tagelang anhält und die erschöpften
und entmuthigten Corps, auch wenn sie durch die Schlacht selbst wenig gelitten
haben, aufreibt, abschneidet, - den Feind so lange als möglich hindert, sich
zu sammeln und hinter ihm liegende Operationslinien zu benutzen, diese Art
von Verfolgung mit großen strategischen Combinationen war in jener Krieg¬
führung noch Ausnahme. Wo sie stattfand war sie grade ein Triumph, den
Friedrichs Genie über seine Gegner davontrug. Die Oestreicher und Russen
begnügten sich, auf dem Schlachtfeld stehen zu bleiben. Aber auch Friedrichs
Verfolgung konnte nicht so sein, daß sie den Feind aufrieb, denn die Organi¬
sation fehlte seinem Heer, welche ein Fortsetzen der Schlacht auf dem Marsche
durch gegliederte Divisionen möglich machte. In der Regel also begnügte sich
der Sieger, die Trophäen zu sammeln, welche er auf dem Schlachtfeld vor¬
fand, und die Gefangenen abzuführen, welche die leichte Reiterei einbrachte.

So war der Verlauf einer Schlacht in der Periode der Lineartaktik; und
die Meisterschaft, mit welcher der große Friedrich die Regeln, welche dies
System möglich machte, zu benutzen wußte, haben nächst seinem strategischen
Talent seinen großen Feldherrnruhm und den Ruf seiner preußischen Armee
. KWSHAj'si vjlf» ZI,/,«'.V0VM n^/imkO'ovo,?»»'


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0518" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/99904"/>
          <p xml:id="ID_1754"> Man kennt ebenso die entsetzlichen Verluste, welche die stegreichen<lb/>
Schlachten von Prag, Torgau, Zorndorf kosteten. Wenngleich sich wohl¬<lb/>
feilere Siege finden, so rührt dies von Zufällen her, die, wie bei Roßbach,<lb/>
der Schlacht eine leichtere Wendung gegeben haben.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1755"> Die Schlachten der neuern Zeit sind dagegen im Vergleich zu den ge¬<lb/>
nannten weniger verlustreich; die blutigsten waren z. B. Aspern, wo die<lb/>
Oestreicher 22,000 Mann von 7S.000 Mann und die Franzosen etwa die<lb/>
Hälfte ihrer Armee, aber in anderthalb Tagen verloren; ferner Borodino,<lb/>
wo in 2 Tagen die Russen Vi» ihrer Stärke, und Waterloo, wo die Engländer<lb/>
in 9 Stunden nicht ganz V» einbüßten. War die Blutarbeit vollendet, so<lb/>
war der Kampf in der Regel durch die gänzliche Niederlage des Gegners, Aus¬<lb/>
lösung des Zusammenhangs in seinem Heer und Flucht von dem Schlachtfelde<lb/>
beendet. Ein Abbrechen des Gefechts für den Schwächer»^ wie es jetzt Regel<lb/>
ist, war fast unmöglich, ein geordneter Rückzug sehr erschwert; denn die zer¬<lb/>
rissenen langen Linien der Infanterie waren fast unmöglich in taktische Körper<lb/>
zu vereinigen. So war der Sieg selbst häufig weit vollständiger, als er jetzt<lb/>
sein kann, wenn der Commandirende des schwächern Theils nicht gegen die<lb/>
Grundsätze moderner Kriegführung handelt und den Kampf länger fortsetzt, als<lb/>
rathsam ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1756"> Wenn aber Sieg und Niederlage zur Zeit Friedrichs des Großen ein ent-<lb/>
schiednereo Aussehen hatten, so waren die Früchte des Sieges oft geringer,<lb/>
als jetzt, renn was die heutigen Schlachten erfolgreich machen kann, die Ver¬<lb/>
folgung des geschlagenen Feindes, .welche tagelang anhält und die erschöpften<lb/>
und entmuthigten Corps, auch wenn sie durch die Schlacht selbst wenig gelitten<lb/>
haben, aufreibt, abschneidet, - den Feind so lange als möglich hindert, sich<lb/>
zu sammeln und hinter ihm liegende Operationslinien zu benutzen, diese Art<lb/>
von Verfolgung mit großen strategischen Combinationen war in jener Krieg¬<lb/>
führung noch Ausnahme. Wo sie stattfand war sie grade ein Triumph, den<lb/>
Friedrichs Genie über seine Gegner davontrug. Die Oestreicher und Russen<lb/>
begnügten sich, auf dem Schlachtfeld stehen zu bleiben. Aber auch Friedrichs<lb/>
Verfolgung konnte nicht so sein, daß sie den Feind aufrieb, denn die Organi¬<lb/>
sation fehlte seinem Heer, welche ein Fortsetzen der Schlacht auf dem Marsche<lb/>
durch gegliederte Divisionen möglich machte. In der Regel also begnügte sich<lb/>
der Sieger, die Trophäen zu sammeln, welche er auf dem Schlachtfeld vor¬<lb/>
fand, und die Gefangenen abzuführen, welche die leichte Reiterei einbrachte.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1757"> So war der Verlauf einer Schlacht in der Periode der Lineartaktik; und<lb/>
die Meisterschaft, mit welcher der große Friedrich die Regeln, welche dies<lb/>
System möglich machte, zu benutzen wußte, haben nächst seinem strategischen<lb/>
Talent seinen großen Feldherrnruhm und den Ruf seiner preußischen Armee<lb/>
. KWSHAj'si vjlf» ZI,/,«'.V0VM n^/imkO'ovo,?»»'</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0518] Man kennt ebenso die entsetzlichen Verluste, welche die stegreichen Schlachten von Prag, Torgau, Zorndorf kosteten. Wenngleich sich wohl¬ feilere Siege finden, so rührt dies von Zufällen her, die, wie bei Roßbach, der Schlacht eine leichtere Wendung gegeben haben. Die Schlachten der neuern Zeit sind dagegen im Vergleich zu den ge¬ nannten weniger verlustreich; die blutigsten waren z. B. Aspern, wo die Oestreicher 22,000 Mann von 7S.000 Mann und die Franzosen etwa die Hälfte ihrer Armee, aber in anderthalb Tagen verloren; ferner Borodino, wo in 2 Tagen die Russen Vi» ihrer Stärke, und Waterloo, wo die Engländer in 9 Stunden nicht ganz V» einbüßten. War die Blutarbeit vollendet, so war der Kampf in der Regel durch die gänzliche Niederlage des Gegners, Aus¬ lösung des Zusammenhangs in seinem Heer und Flucht von dem Schlachtfelde beendet. Ein Abbrechen des Gefechts für den Schwächer»^ wie es jetzt Regel ist, war fast unmöglich, ein geordneter Rückzug sehr erschwert; denn die zer¬ rissenen langen Linien der Infanterie waren fast unmöglich in taktische Körper zu vereinigen. So war der Sieg selbst häufig weit vollständiger, als er jetzt sein kann, wenn der Commandirende des schwächern Theils nicht gegen die Grundsätze moderner Kriegführung handelt und den Kampf länger fortsetzt, als rathsam ist. Wenn aber Sieg und Niederlage zur Zeit Friedrichs des Großen ein ent- schiednereo Aussehen hatten, so waren die Früchte des Sieges oft geringer, als jetzt, renn was die heutigen Schlachten erfolgreich machen kann, die Ver¬ folgung des geschlagenen Feindes, .welche tagelang anhält und die erschöpften und entmuthigten Corps, auch wenn sie durch die Schlacht selbst wenig gelitten haben, aufreibt, abschneidet, - den Feind so lange als möglich hindert, sich zu sammeln und hinter ihm liegende Operationslinien zu benutzen, diese Art von Verfolgung mit großen strategischen Combinationen war in jener Krieg¬ führung noch Ausnahme. Wo sie stattfand war sie grade ein Triumph, den Friedrichs Genie über seine Gegner davontrug. Die Oestreicher und Russen begnügten sich, auf dem Schlachtfeld stehen zu bleiben. Aber auch Friedrichs Verfolgung konnte nicht so sein, daß sie den Feind aufrieb, denn die Organi¬ sation fehlte seinem Heer, welche ein Fortsetzen der Schlacht auf dem Marsche durch gegliederte Divisionen möglich machte. In der Regel also begnügte sich der Sieger, die Trophäen zu sammeln, welche er auf dem Schlachtfeld vor¬ fand, und die Gefangenen abzuführen, welche die leichte Reiterei einbrachte. So war der Verlauf einer Schlacht in der Periode der Lineartaktik; und die Meisterschaft, mit welcher der große Friedrich die Regeln, welche dies System möglich machte, zu benutzen wußte, haben nächst seinem strategischen Talent seinen großen Feldherrnruhm und den Ruf seiner preußischen Armee . KWSHAj'si vjlf» ZI,/,«'.V0VM n^/imkO'ovo,?»»'

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99385
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99385/518
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 14, 1855, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341580_99385/518>, abgerufen am 03.07.2024.