Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

land ein verschiedenes Verhältniß ob. Weder England noch Frankreich grenzen
mit irgend einem Theile ihres Gebiets an das Zarenreich oder dessen Depen-
denzien an. Im Gegentheil sind beide durch ganze Staatenreihen und weit-
gedehnte Meere von demselben geschieden, und so groß ist diese Entlegenheit'
und so evident die russische Inferiorität zur See, daß dieser letzteren Macht
kein Weg irgend welcher Art zu Gebote steht, auf welchem sie, M welcher
Weise es auch immerhin versucht werden möchte, einen offensiven Krieg gegen
die Weststaaten auszuführen im Stande wäre. Das heißt so viel als: in den
Händen Englands und Frankreichs liegt die Initiative deS Krieges; sie
allein sind im Besitz der Möglichkeit des Angriffs und es ist in ihr freies Be¬
lieben gegeben, welche Ausdehnung sie demselben geben wollen.

Je mehr ein Staat sich in solcher Lage beim Kriegsausbruch befindet, wie
die oben bezeichnete, desto freier wird er im Stande sein, die nämliche Politik,
welche im Frieden für ihn maßgebend gewesen, auch unter den Waffen zu ver¬
folgen. Die einzige Frage, um die es sich unter solchen Umständen in Rücksicht -
auf etwaige Variationen in der Staatöleitung handelt, ist die: für welche po¬
litische Zwecke her Krieg geführt werden soll, woraus sich dann der nothwendige
Aufwand an Mitteln ergibt.

In dem vorliegenden Falle sind die Linien, welche die bestimmenden Ver¬
hältnisse umgrenzen, so scharf gezogen, daß es nicht schwer ist, diese selbst zu
definiren. England wie Frankreich haben zwei Ziele vor sich, zwischen denen
sie wählen können. Entweder entscheiden sie sich dafür, die Türkei zu decken,
sei es nun, daß dies durch directen Widerstand auf dem türkischen Gebiet
gegen den russischen Vormarsch auf Konstantinopel, sei es, daß es durch eine
Landung bei Odessa, auf der Krim, in Finnland oder sonst wo geschieht.
Dieses Ziel ist das näher gelegene, leichter zu erreichende und geringere Mittel
in Anspruch nehmende. Das andere ist dies: Nußland in entscheidender Weise
anzugreifen, den Krieg mit der Tendenz nach großen Resultaten zu führen und
schließlich den Zarcnstaat zu schwächen und zu demüthigen. Um diesen Plan
zu realisiren, bedarf es unermeßlicher Kräfte, der ganzen Energie und Macht-
zusammennähme 'beider Nationen.

Daß diese beiden Wege Frankreich und England offen stehen, und daß
sie die einzigen sind, über welche man zu berathschlagen hatte, leuchtet zu klar
ein, als daß eine weitere Erörterung darüber nothwendig wäre. Schwieriger
ist es, zu bestimmen, welche Wahl man alö kalt, getroffen hat, denn eine Ent¬
scheidung ist ohne Zweifel schon darüber gefallen.

Wenn eS erlaubt ist, aus hier gemachten Kriegsvorbereitungen der beiden
Westmächte einen Schluß zu ziehen, so möchte ich mich für die Annahme ent¬
scheiden, daß man vorerst nur die Sicherstellung der Existenz des türkischen
Reiches bezweckt. Es wird nämlich immer klarer, daß die Gesammtmasse des
""°'"''


39*

land ein verschiedenes Verhältniß ob. Weder England noch Frankreich grenzen
mit irgend einem Theile ihres Gebiets an das Zarenreich oder dessen Depen-
denzien an. Im Gegentheil sind beide durch ganze Staatenreihen und weit-
gedehnte Meere von demselben geschieden, und so groß ist diese Entlegenheit'
und so evident die russische Inferiorität zur See, daß dieser letzteren Macht
kein Weg irgend welcher Art zu Gebote steht, auf welchem sie, M welcher
Weise es auch immerhin versucht werden möchte, einen offensiven Krieg gegen
die Weststaaten auszuführen im Stande wäre. Das heißt so viel als: in den
Händen Englands und Frankreichs liegt die Initiative deS Krieges; sie
allein sind im Besitz der Möglichkeit des Angriffs und es ist in ihr freies Be¬
lieben gegeben, welche Ausdehnung sie demselben geben wollen.

Je mehr ein Staat sich in solcher Lage beim Kriegsausbruch befindet, wie
die oben bezeichnete, desto freier wird er im Stande sein, die nämliche Politik,
welche im Frieden für ihn maßgebend gewesen, auch unter den Waffen zu ver¬
folgen. Die einzige Frage, um die es sich unter solchen Umständen in Rücksicht -
auf etwaige Variationen in der Staatöleitung handelt, ist die: für welche po¬
litische Zwecke her Krieg geführt werden soll, woraus sich dann der nothwendige
Aufwand an Mitteln ergibt.

In dem vorliegenden Falle sind die Linien, welche die bestimmenden Ver¬
hältnisse umgrenzen, so scharf gezogen, daß es nicht schwer ist, diese selbst zu
definiren. England wie Frankreich haben zwei Ziele vor sich, zwischen denen
sie wählen können. Entweder entscheiden sie sich dafür, die Türkei zu decken,
sei es nun, daß dies durch directen Widerstand auf dem türkischen Gebiet
gegen den russischen Vormarsch auf Konstantinopel, sei es, daß es durch eine
Landung bei Odessa, auf der Krim, in Finnland oder sonst wo geschieht.
Dieses Ziel ist das näher gelegene, leichter zu erreichende und geringere Mittel
in Anspruch nehmende. Das andere ist dies: Nußland in entscheidender Weise
anzugreifen, den Krieg mit der Tendenz nach großen Resultaten zu führen und
schließlich den Zarcnstaat zu schwächen und zu demüthigen. Um diesen Plan
zu realisiren, bedarf es unermeßlicher Kräfte, der ganzen Energie und Macht-
zusammennähme 'beider Nationen.

Daß diese beiden Wege Frankreich und England offen stehen, und daß
sie die einzigen sind, über welche man zu berathschlagen hatte, leuchtet zu klar
ein, als daß eine weitere Erörterung darüber nothwendig wäre. Schwieriger
ist es, zu bestimmen, welche Wahl man alö kalt, getroffen hat, denn eine Ent¬
scheidung ist ohne Zweifel schon darüber gefallen.

Wenn eS erlaubt ist, aus hier gemachten Kriegsvorbereitungen der beiden
Westmächte einen Schluß zu ziehen, so möchte ich mich für die Annahme ent¬
scheiden, daß man vorerst nur die Sicherstellung der Existenz des türkischen
Reiches bezweckt. Es wird nämlich immer klarer, daß die Gesammtmasse des
""°'"''


39*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0315" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/98095"/>
          <p xml:id="ID_987" prev="#ID_986"> land ein verschiedenes Verhältniß ob. Weder England noch Frankreich grenzen<lb/>
mit irgend einem Theile ihres Gebiets an das Zarenreich oder dessen Depen-<lb/>
denzien an. Im Gegentheil sind beide durch ganze Staatenreihen und weit-<lb/>
gedehnte Meere von demselben geschieden, und so groß ist diese Entlegenheit'<lb/>
und so evident die russische Inferiorität zur See, daß dieser letzteren Macht<lb/>
kein Weg irgend welcher Art zu Gebote steht, auf welchem sie, M welcher<lb/>
Weise es auch immerhin versucht werden möchte, einen offensiven Krieg gegen<lb/>
die Weststaaten auszuführen im Stande wäre. Das heißt so viel als: in den<lb/>
Händen Englands und Frankreichs liegt die Initiative deS Krieges; sie<lb/>
allein sind im Besitz der Möglichkeit des Angriffs und es ist in ihr freies Be¬<lb/>
lieben gegeben, welche Ausdehnung sie demselben geben wollen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_988"> Je mehr ein Staat sich in solcher Lage beim Kriegsausbruch befindet, wie<lb/>
die oben bezeichnete, desto freier wird er im Stande sein, die nämliche Politik,<lb/>
welche im Frieden für ihn maßgebend gewesen, auch unter den Waffen zu ver¬<lb/>
folgen. Die einzige Frage, um die es sich unter solchen Umständen in Rücksicht -<lb/>
auf etwaige Variationen in der Staatöleitung handelt, ist die: für welche po¬<lb/>
litische Zwecke her Krieg geführt werden soll, woraus sich dann der nothwendige<lb/>
Aufwand an Mitteln ergibt.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_989"> In dem vorliegenden Falle sind die Linien, welche die bestimmenden Ver¬<lb/>
hältnisse umgrenzen, so scharf gezogen, daß es nicht schwer ist, diese selbst zu<lb/>
definiren. England wie Frankreich haben zwei Ziele vor sich, zwischen denen<lb/>
sie wählen können. Entweder entscheiden sie sich dafür, die Türkei zu decken,<lb/>
sei es nun, daß dies durch directen Widerstand auf dem türkischen Gebiet<lb/>
gegen den russischen Vormarsch auf Konstantinopel, sei es, daß es durch eine<lb/>
Landung bei Odessa, auf der Krim, in Finnland oder sonst wo geschieht.<lb/>
Dieses Ziel ist das näher gelegene, leichter zu erreichende und geringere Mittel<lb/>
in Anspruch nehmende. Das andere ist dies: Nußland in entscheidender Weise<lb/>
anzugreifen, den Krieg mit der Tendenz nach großen Resultaten zu führen und<lb/>
schließlich den Zarcnstaat zu schwächen und zu demüthigen. Um diesen Plan<lb/>
zu realisiren, bedarf es unermeßlicher Kräfte, der ganzen Energie und Macht-<lb/>
zusammennähme 'beider Nationen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_990"> Daß diese beiden Wege Frankreich und England offen stehen, und daß<lb/>
sie die einzigen sind, über welche man zu berathschlagen hatte, leuchtet zu klar<lb/>
ein, als daß eine weitere Erörterung darüber nothwendig wäre. Schwieriger<lb/>
ist es, zu bestimmen, welche Wahl man alö kalt, getroffen hat, denn eine Ent¬<lb/>
scheidung ist ohne Zweifel schon darüber gefallen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_991" next="#ID_992"> Wenn eS erlaubt ist, aus hier gemachten Kriegsvorbereitungen der beiden<lb/>
Westmächte einen Schluß zu ziehen, so möchte ich mich für die Annahme ent¬<lb/>
scheiden, daß man vorerst nur die Sicherstellung der Existenz des türkischen<lb/>
Reiches bezweckt. Es wird nämlich immer klarer, daß die Gesammtmasse des<lb/>
""°'"''</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 39*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0315] land ein verschiedenes Verhältniß ob. Weder England noch Frankreich grenzen mit irgend einem Theile ihres Gebiets an das Zarenreich oder dessen Depen- denzien an. Im Gegentheil sind beide durch ganze Staatenreihen und weit- gedehnte Meere von demselben geschieden, und so groß ist diese Entlegenheit' und so evident die russische Inferiorität zur See, daß dieser letzteren Macht kein Weg irgend welcher Art zu Gebote steht, auf welchem sie, M welcher Weise es auch immerhin versucht werden möchte, einen offensiven Krieg gegen die Weststaaten auszuführen im Stande wäre. Das heißt so viel als: in den Händen Englands und Frankreichs liegt die Initiative deS Krieges; sie allein sind im Besitz der Möglichkeit des Angriffs und es ist in ihr freies Be¬ lieben gegeben, welche Ausdehnung sie demselben geben wollen. Je mehr ein Staat sich in solcher Lage beim Kriegsausbruch befindet, wie die oben bezeichnete, desto freier wird er im Stande sein, die nämliche Politik, welche im Frieden für ihn maßgebend gewesen, auch unter den Waffen zu ver¬ folgen. Die einzige Frage, um die es sich unter solchen Umständen in Rücksicht - auf etwaige Variationen in der Staatöleitung handelt, ist die: für welche po¬ litische Zwecke her Krieg geführt werden soll, woraus sich dann der nothwendige Aufwand an Mitteln ergibt. In dem vorliegenden Falle sind die Linien, welche die bestimmenden Ver¬ hältnisse umgrenzen, so scharf gezogen, daß es nicht schwer ist, diese selbst zu definiren. England wie Frankreich haben zwei Ziele vor sich, zwischen denen sie wählen können. Entweder entscheiden sie sich dafür, die Türkei zu decken, sei es nun, daß dies durch directen Widerstand auf dem türkischen Gebiet gegen den russischen Vormarsch auf Konstantinopel, sei es, daß es durch eine Landung bei Odessa, auf der Krim, in Finnland oder sonst wo geschieht. Dieses Ziel ist das näher gelegene, leichter zu erreichende und geringere Mittel in Anspruch nehmende. Das andere ist dies: Nußland in entscheidender Weise anzugreifen, den Krieg mit der Tendenz nach großen Resultaten zu führen und schließlich den Zarcnstaat zu schwächen und zu demüthigen. Um diesen Plan zu realisiren, bedarf es unermeßlicher Kräfte, der ganzen Energie und Macht- zusammennähme 'beider Nationen. Daß diese beiden Wege Frankreich und England offen stehen, und daß sie die einzigen sind, über welche man zu berathschlagen hatte, leuchtet zu klar ein, als daß eine weitere Erörterung darüber nothwendig wäre. Schwieriger ist es, zu bestimmen, welche Wahl man alö kalt, getroffen hat, denn eine Ent¬ scheidung ist ohne Zweifel schon darüber gefallen. Wenn eS erlaubt ist, aus hier gemachten Kriegsvorbereitungen der beiden Westmächte einen Schluß zu ziehen, so möchte ich mich für die Annahme ent¬ scheiden, daß man vorerst nur die Sicherstellung der Existenz des türkischen Reiches bezweckt. Es wird nämlich immer klarer, daß die Gesammtmasse des ""°'"'' 39*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/314
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97779/314>, abgerufen am 22.12.2024.