Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. I. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Was die Opposition durch diese Diplomatie zu gewinnen gedenkt, ist uns
nicht bekannt. Ans alle Fälle steht es in keinem Verhältnisse zu dem, was sie
dadurch verliert: das Vertrauen der Gebildeten im Volk, die einzige Grundlage,
auf die sie sich stützen kau". Das Volk wird irre, und die Geguer werden nicht
gewonnen. Die Kreuzzeitung, die in der orientalischen Frage die Negierung so
lebhaft befehdete, erklärt jetzt, nachdem diese sich bekehrt hat, daß nach constitu-
tionellen Grundsätze" die auswärtigen Angelegenheiten gar nicht vor das Forum
der Kammer gehören, daß über Krieg und Frieden der Souverän unbeschränkte
Gewalt haben muß. Sie predigt unbedingte Unterwerfung unter den Wille"
der Regierung, weil diese jetzt will, was sie selber will; ja sie entblödet sich nicht,
die Fahne des Patriotismus quariÄ-lusus aufzupflanzen.

Man darf aus constitutionelle Grundsätze nur soweit Gewicht legen, als sie
der Natur der Thatsachen entsprechen. In unserer Zeit werden nur diejenigen
Kriege mit Aussicht ans Erfolg unternommen, welche die moralische Theilnahme
der Nation für sich haben. Unter den gegenwärtigen kriegführenden Mächten
sind Rußland, Frankreich und die Pforte gewiß keine constitutionellen Staaten;
dennoch zögern die Herrscher dieser Staaten keinen Augenblick, an das Urtheil
ihrer Völker z" appelliren und ihnen über ihr Verhalten Rechenschaft zu geben:
theils durch die Presse, theils vermittelst derjenige" politischen Korporationen, die
bei ihnen noch existiren. In allen drei Ländern ist der Krieg wirklich ein na¬
tionaler, das Volk geht mit der Regierung Hand in Hand, ja es drängt sie mit
dem ganzen Gewicht einer formlosen Masse vorwärts. Preußen hat noch ein
viel näher liegendes Interesse. Bei England und Frankreich ist es nicht im
Bereich der Wahrscheinlichkeit, daß sie den Krieg innerhalb ihrer Grenzen haben
werden; bei Deutschland ist das Gegentheil anzunehmen. Und es scheint uns
eine viel wichtigere und eindringlichere innere Frage zu sein, ob unsere Felder
verwüstet, unsere Städte zerstört, unser Geschäftsbetrieb unterdrückt, unsere Staats-
einrichtungen dnrch äußere Gewalt an der Wurzel angegriffen werden, als die
Frage, ob ein Jude Schulze werden kann, ob ein neues Schulhaus von der
Kirchen- oder von der Landgemeinde gebant werden soll u. s. w. Wenn man
einen Credit von 30 Millionen bewilligen soll, einem Ministerium, welches in
der Olmützer Zeit die gleiche Summe ausgegeben, so muß man wissen, wofür.

Die Opposition hat schon früher zweimal in sehr ernsten Augenblicken keinen
Anstand genommen, ihre moralische Einwirkung aus die Führung der auswärtigen
Angelegenheiten auszuüben, im April -1849 und im December 18S0. Und wenn
in beiden Fällen ihre Einwirkung erfolglos blieb, so lag das darin, daß es
damals der preußische" Regierung freistand, freilich mit Gefährdung ihres Credits,
rückwärts zu gehe", was ja der Starke in der Regel thun soll. Damals konnte
die Negierung darauf rechnen, durch unbedingte Hinnahme alles dessen, was man
ihr bot, der Eventualität einer Entscheidung zu entgehen. So steht die Sache

63*

Was die Opposition durch diese Diplomatie zu gewinnen gedenkt, ist uns
nicht bekannt. Ans alle Fälle steht es in keinem Verhältnisse zu dem, was sie
dadurch verliert: das Vertrauen der Gebildeten im Volk, die einzige Grundlage,
auf die sie sich stützen kau». Das Volk wird irre, und die Geguer werden nicht
gewonnen. Die Kreuzzeitung, die in der orientalischen Frage die Negierung so
lebhaft befehdete, erklärt jetzt, nachdem diese sich bekehrt hat, daß nach constitu-
tionellen Grundsätze» die auswärtigen Angelegenheiten gar nicht vor das Forum
der Kammer gehören, daß über Krieg und Frieden der Souverän unbeschränkte
Gewalt haben muß. Sie predigt unbedingte Unterwerfung unter den Wille»
der Regierung, weil diese jetzt will, was sie selber will; ja sie entblödet sich nicht,
die Fahne des Patriotismus quariÄ-lusus aufzupflanzen.

Man darf aus constitutionelle Grundsätze nur soweit Gewicht legen, als sie
der Natur der Thatsachen entsprechen. In unserer Zeit werden nur diejenigen
Kriege mit Aussicht ans Erfolg unternommen, welche die moralische Theilnahme
der Nation für sich haben. Unter den gegenwärtigen kriegführenden Mächten
sind Rußland, Frankreich und die Pforte gewiß keine constitutionellen Staaten;
dennoch zögern die Herrscher dieser Staaten keinen Augenblick, an das Urtheil
ihrer Völker z» appelliren und ihnen über ihr Verhalten Rechenschaft zu geben:
theils durch die Presse, theils vermittelst derjenige» politischen Korporationen, die
bei ihnen noch existiren. In allen drei Ländern ist der Krieg wirklich ein na¬
tionaler, das Volk geht mit der Regierung Hand in Hand, ja es drängt sie mit
dem ganzen Gewicht einer formlosen Masse vorwärts. Preußen hat noch ein
viel näher liegendes Interesse. Bei England und Frankreich ist es nicht im
Bereich der Wahrscheinlichkeit, daß sie den Krieg innerhalb ihrer Grenzen haben
werden; bei Deutschland ist das Gegentheil anzunehmen. Und es scheint uns
eine viel wichtigere und eindringlichere innere Frage zu sein, ob unsere Felder
verwüstet, unsere Städte zerstört, unser Geschäftsbetrieb unterdrückt, unsere Staats-
einrichtungen dnrch äußere Gewalt an der Wurzel angegriffen werden, als die
Frage, ob ein Jude Schulze werden kann, ob ein neues Schulhaus von der
Kirchen- oder von der Landgemeinde gebant werden soll u. s. w. Wenn man
einen Credit von 30 Millionen bewilligen soll, einem Ministerium, welches in
der Olmützer Zeit die gleiche Summe ausgegeben, so muß man wissen, wofür.

Die Opposition hat schon früher zweimal in sehr ernsten Augenblicken keinen
Anstand genommen, ihre moralische Einwirkung aus die Führung der auswärtigen
Angelegenheiten auszuüben, im April -1849 und im December 18S0. Und wenn
in beiden Fällen ihre Einwirkung erfolglos blieb, so lag das darin, daß es
damals der preußische» Regierung freistand, freilich mit Gefährdung ihres Credits,
rückwärts zu gehe», was ja der Starke in der Regel thun soll. Damals konnte
die Negierung darauf rechnen, durch unbedingte Hinnahme alles dessen, was man
ihr bot, der Eventualität einer Entscheidung zu entgehen. So steht die Sache

63*

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0507" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/97753"/>
          <p xml:id="ID_1454"> Was die Opposition durch diese Diplomatie zu gewinnen gedenkt, ist uns<lb/>
nicht bekannt. Ans alle Fälle steht es in keinem Verhältnisse zu dem, was sie<lb/>
dadurch verliert: das Vertrauen der Gebildeten im Volk, die einzige Grundlage,<lb/>
auf die sie sich stützen kau». Das Volk wird irre, und die Geguer werden nicht<lb/>
gewonnen. Die Kreuzzeitung, die in der orientalischen Frage die Negierung so<lb/>
lebhaft befehdete, erklärt jetzt, nachdem diese sich bekehrt hat, daß nach constitu-<lb/>
tionellen Grundsätze» die auswärtigen Angelegenheiten gar nicht vor das Forum<lb/>
der Kammer gehören, daß über Krieg und Frieden der Souverän unbeschränkte<lb/>
Gewalt haben muß. Sie predigt unbedingte Unterwerfung unter den Wille»<lb/>
der Regierung, weil diese jetzt will, was sie selber will; ja sie entblödet sich nicht,<lb/>
die Fahne des Patriotismus quariÄ-lusus aufzupflanzen.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1455"> Man darf aus constitutionelle Grundsätze nur soweit Gewicht legen, als sie<lb/>
der Natur der Thatsachen entsprechen. In unserer Zeit werden nur diejenigen<lb/>
Kriege mit Aussicht ans Erfolg unternommen, welche die moralische Theilnahme<lb/>
der Nation für sich haben. Unter den gegenwärtigen kriegführenden Mächten<lb/>
sind Rußland, Frankreich und die Pforte gewiß keine constitutionellen Staaten;<lb/>
dennoch zögern die Herrscher dieser Staaten keinen Augenblick, an das Urtheil<lb/>
ihrer Völker z» appelliren und ihnen über ihr Verhalten Rechenschaft zu geben:<lb/>
theils durch die Presse, theils vermittelst derjenige» politischen Korporationen, die<lb/>
bei ihnen noch existiren. In allen drei Ländern ist der Krieg wirklich ein na¬<lb/>
tionaler, das Volk geht mit der Regierung Hand in Hand, ja es drängt sie mit<lb/>
dem ganzen Gewicht einer formlosen Masse vorwärts. Preußen hat noch ein<lb/>
viel näher liegendes Interesse. Bei England und Frankreich ist es nicht im<lb/>
Bereich der Wahrscheinlichkeit, daß sie den Krieg innerhalb ihrer Grenzen haben<lb/>
werden; bei Deutschland ist das Gegentheil anzunehmen. Und es scheint uns<lb/>
eine viel wichtigere und eindringlichere innere Frage zu sein, ob unsere Felder<lb/>
verwüstet, unsere Städte zerstört, unser Geschäftsbetrieb unterdrückt, unsere Staats-<lb/>
einrichtungen dnrch äußere Gewalt an der Wurzel angegriffen werden, als die<lb/>
Frage, ob ein Jude Schulze werden kann, ob ein neues Schulhaus von der<lb/>
Kirchen- oder von der Landgemeinde gebant werden soll u. s. w. Wenn man<lb/>
einen Credit von 30 Millionen bewilligen soll, einem Ministerium, welches in<lb/>
der Olmützer Zeit die gleiche Summe ausgegeben, so muß man wissen, wofür.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1456" next="#ID_1457"> Die Opposition hat schon früher zweimal in sehr ernsten Augenblicken keinen<lb/>
Anstand genommen, ihre moralische Einwirkung aus die Führung der auswärtigen<lb/>
Angelegenheiten auszuüben, im April -1849 und im December 18S0. Und wenn<lb/>
in beiden Fällen ihre Einwirkung erfolglos blieb, so lag das darin, daß es<lb/>
damals der preußische» Regierung freistand, freilich mit Gefährdung ihres Credits,<lb/>
rückwärts zu gehe», was ja der Starke in der Regel thun soll. Damals konnte<lb/>
die Negierung darauf rechnen, durch unbedingte Hinnahme alles dessen, was man<lb/>
ihr bot, der Eventualität einer Entscheidung zu entgehen. So steht die Sache</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 63*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0507] Was die Opposition durch diese Diplomatie zu gewinnen gedenkt, ist uns nicht bekannt. Ans alle Fälle steht es in keinem Verhältnisse zu dem, was sie dadurch verliert: das Vertrauen der Gebildeten im Volk, die einzige Grundlage, auf die sie sich stützen kau». Das Volk wird irre, und die Geguer werden nicht gewonnen. Die Kreuzzeitung, die in der orientalischen Frage die Negierung so lebhaft befehdete, erklärt jetzt, nachdem diese sich bekehrt hat, daß nach constitu- tionellen Grundsätze» die auswärtigen Angelegenheiten gar nicht vor das Forum der Kammer gehören, daß über Krieg und Frieden der Souverän unbeschränkte Gewalt haben muß. Sie predigt unbedingte Unterwerfung unter den Wille» der Regierung, weil diese jetzt will, was sie selber will; ja sie entblödet sich nicht, die Fahne des Patriotismus quariÄ-lusus aufzupflanzen. Man darf aus constitutionelle Grundsätze nur soweit Gewicht legen, als sie der Natur der Thatsachen entsprechen. In unserer Zeit werden nur diejenigen Kriege mit Aussicht ans Erfolg unternommen, welche die moralische Theilnahme der Nation für sich haben. Unter den gegenwärtigen kriegführenden Mächten sind Rußland, Frankreich und die Pforte gewiß keine constitutionellen Staaten; dennoch zögern die Herrscher dieser Staaten keinen Augenblick, an das Urtheil ihrer Völker z» appelliren und ihnen über ihr Verhalten Rechenschaft zu geben: theils durch die Presse, theils vermittelst derjenige» politischen Korporationen, die bei ihnen noch existiren. In allen drei Ländern ist der Krieg wirklich ein na¬ tionaler, das Volk geht mit der Regierung Hand in Hand, ja es drängt sie mit dem ganzen Gewicht einer formlosen Masse vorwärts. Preußen hat noch ein viel näher liegendes Interesse. Bei England und Frankreich ist es nicht im Bereich der Wahrscheinlichkeit, daß sie den Krieg innerhalb ihrer Grenzen haben werden; bei Deutschland ist das Gegentheil anzunehmen. Und es scheint uns eine viel wichtigere und eindringlichere innere Frage zu sein, ob unsere Felder verwüstet, unsere Städte zerstört, unser Geschäftsbetrieb unterdrückt, unsere Staats- einrichtungen dnrch äußere Gewalt an der Wurzel angegriffen werden, als die Frage, ob ein Jude Schulze werden kann, ob ein neues Schulhaus von der Kirchen- oder von der Landgemeinde gebant werden soll u. s. w. Wenn man einen Credit von 30 Millionen bewilligen soll, einem Ministerium, welches in der Olmützer Zeit die gleiche Summe ausgegeben, so muß man wissen, wofür. Die Opposition hat schon früher zweimal in sehr ernsten Augenblicken keinen Anstand genommen, ihre moralische Einwirkung aus die Führung der auswärtigen Angelegenheiten auszuüben, im April -1849 und im December 18S0. Und wenn in beiden Fällen ihre Einwirkung erfolglos blieb, so lag das darin, daß es damals der preußische» Regierung freistand, freilich mit Gefährdung ihres Credits, rückwärts zu gehe», was ja der Starke in der Regel thun soll. Damals konnte die Negierung darauf rechnen, durch unbedingte Hinnahme alles dessen, was man ihr bot, der Eventualität einer Entscheidung zu entgehen. So steht die Sache 63*

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97245
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97245/507
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 13, 1854, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341578_97245/507>, abgerufen am 05.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.