Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

letzten 2!i Jahren, auf die wir unsre Leser schon aus dem Grunde aufmerksam
macheu, weil das Meiste, was darin gesagt ist, sich auch auf unsre Zustände an-
wenden laßt. Namentlich finden wir sehr schon, was er über die Kritik sagt.
Ohne die Bedeutung der Kritik zu übertreiben, ohne namentlich in den Irrthum
zu verfallen, daß es ihr möglich sei, poetische Schöpfungen hervorzurufen, beweist
er doch, daß ihr eine sehr wichtige Stellung in der Entwickelung der Literatur
zukommt. Durch ein strenges, energisches Festhalten an den Prinzipien, durch
unermüdlichen Kampf gegen die falschen Tendenzen des Zeitalters bringt jsie es
endlich dahin, daß man ihr seine Aufmerksamkeit uicht länger versagen kann, daß
ihre Urtheile, die anfangs der öffentlichen Meinung als paradox erschienen, sich
in ein Gemeingut des Volks verwandeln. Gustave Manche hat um so mehr
Beruf, mit einem gewissen Selbstgefühl für das Recht der Kritik einzutreten, da
er seit zwanzig Jahren mir einer Consequenz ohne Gleichen die Pflichten des
Kritikers ausgeübt hat. Vou Seiten der Producenten und ihrer warmen An¬
hänger ist in früherer Zeit ein heftiger Kampf gegen ihn erhoben worden, man
hat ihn mit Zoilus verglichen ("Es ist ja so angenehm", sagt Manche, "sich
auf diese Weise dem Homer an die Seite zu stellen"); aber gegenwärtig sind in
der öffentlichen Meinung alle die ernsten und strengen Urtheile, die er namentlich
über die romantische Schule gefallt hat, fast unbedingt vom Publicum adoptirt.
"Es ist daher kein so großer Heroismus, als mau glaubt" sagt Blanche, "nicht
zu lügen."

Wie wenig die meisten anderen Kritiker ihre Pflicht gethan haben, wird uns
vortrefflich anSeiuandergescht. Wir können das alles Wort für Wort auf Deutsch¬
land anwenden. Abgesehen von den selten Scribenten und von den gutmüthigen
naiven Jünglingen, die vor jeder Production, oder wenigstens vor jeder Production
ihrer guten Freunde in Staunen und Bewunderung gerathen, setzt er namentlich
die Nachtheile eiuer Gattung von Kritikern auseinander, die nicht darauf
ausgehen, ein mit Gründe" belegtes bestimmtes Urtheil zu fällen, sondern das
Publicum durch Witz, durch Esprit, durch phantastische Bilder zu amüsiren. Der
Geschmack des Publicums wird durch diese Schriftsteller uicht blos uicht gefördert,
sondern er wird an Frivolität gewöhnt, an Gleichgiltigkeit gegen den Unterschied
des Schönen und Häßlichen, des Rechten und Unrechten. Diesen sogenannten
Feuilletonstyl der Kritik haben zwar die Franzosen erfunden, aber wir sind ihnen
redlich darin nachgefolgt und können zwar uicht an Jntensivität des Esprit, aber
wohl an Umfang der Faseleien mit ihnen wetteifern.

Den Hauptgrund für die Verwilderung der moderne" Literatur findet Manche
mit Recht in dem herrschenden Materialismus, d. h. in der Neigung, statt mit
der "Seele, sich mit der äußerlichen', zufälligen Welt zu beschäftigen, mit Costum,
Decoration, Architektur u. s. w., so wie in der untunstlerischen Methode, die
Dichtung nicht aus ihrem innersten Kern, aus der Idee und dem Gemüth, sondern


letzten 2!i Jahren, auf die wir unsre Leser schon aus dem Grunde aufmerksam
macheu, weil das Meiste, was darin gesagt ist, sich auch auf unsre Zustände an-
wenden laßt. Namentlich finden wir sehr schon, was er über die Kritik sagt.
Ohne die Bedeutung der Kritik zu übertreiben, ohne namentlich in den Irrthum
zu verfallen, daß es ihr möglich sei, poetische Schöpfungen hervorzurufen, beweist
er doch, daß ihr eine sehr wichtige Stellung in der Entwickelung der Literatur
zukommt. Durch ein strenges, energisches Festhalten an den Prinzipien, durch
unermüdlichen Kampf gegen die falschen Tendenzen des Zeitalters bringt jsie es
endlich dahin, daß man ihr seine Aufmerksamkeit uicht länger versagen kann, daß
ihre Urtheile, die anfangs der öffentlichen Meinung als paradox erschienen, sich
in ein Gemeingut des Volks verwandeln. Gustave Manche hat um so mehr
Beruf, mit einem gewissen Selbstgefühl für das Recht der Kritik einzutreten, da
er seit zwanzig Jahren mir einer Consequenz ohne Gleichen die Pflichten des
Kritikers ausgeübt hat. Vou Seiten der Producenten und ihrer warmen An¬
hänger ist in früherer Zeit ein heftiger Kampf gegen ihn erhoben worden, man
hat ihn mit Zoilus verglichen („Es ist ja so angenehm", sagt Manche, „sich
auf diese Weise dem Homer an die Seite zu stellen"); aber gegenwärtig sind in
der öffentlichen Meinung alle die ernsten und strengen Urtheile, die er namentlich
über die romantische Schule gefallt hat, fast unbedingt vom Publicum adoptirt.
„Es ist daher kein so großer Heroismus, als mau glaubt" sagt Blanche, „nicht
zu lügen."

Wie wenig die meisten anderen Kritiker ihre Pflicht gethan haben, wird uns
vortrefflich anSeiuandergescht. Wir können das alles Wort für Wort auf Deutsch¬
land anwenden. Abgesehen von den selten Scribenten und von den gutmüthigen
naiven Jünglingen, die vor jeder Production, oder wenigstens vor jeder Production
ihrer guten Freunde in Staunen und Bewunderung gerathen, setzt er namentlich
die Nachtheile eiuer Gattung von Kritikern auseinander, die nicht darauf
ausgehen, ein mit Gründe» belegtes bestimmtes Urtheil zu fällen, sondern das
Publicum durch Witz, durch Esprit, durch phantastische Bilder zu amüsiren. Der
Geschmack des Publicums wird durch diese Schriftsteller uicht blos uicht gefördert,
sondern er wird an Frivolität gewöhnt, an Gleichgiltigkeit gegen den Unterschied
des Schönen und Häßlichen, des Rechten und Unrechten. Diesen sogenannten
Feuilletonstyl der Kritik haben zwar die Franzosen erfunden, aber wir sind ihnen
redlich darin nachgefolgt und können zwar uicht an Jntensivität des Esprit, aber
wohl an Umfang der Faseleien mit ihnen wetteifern.

Den Hauptgrund für die Verwilderung der moderne» Literatur findet Manche
mit Recht in dem herrschenden Materialismus, d. h. in der Neigung, statt mit
der »Seele, sich mit der äußerlichen', zufälligen Welt zu beschäftigen, mit Costum,
Decoration, Architektur u. s. w., so wie in der untunstlerischen Methode, die
Dichtung nicht aus ihrem innersten Kern, aus der Idee und dem Gemüth, sondern


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0058" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/185934"/>
          <p xml:id="ID_157" prev="#ID_156"> letzten 2!i Jahren, auf die wir unsre Leser schon aus dem Grunde aufmerksam<lb/>
macheu, weil das Meiste, was darin gesagt ist, sich auch auf unsre Zustände an-<lb/>
wenden laßt. Namentlich finden wir sehr schon, was er über die Kritik sagt.<lb/>
Ohne die Bedeutung der Kritik zu übertreiben, ohne namentlich in den Irrthum<lb/>
zu verfallen, daß es ihr möglich sei, poetische Schöpfungen hervorzurufen, beweist<lb/>
er doch, daß ihr eine sehr wichtige Stellung in der Entwickelung der Literatur<lb/>
zukommt. Durch ein strenges, energisches Festhalten an den Prinzipien, durch<lb/>
unermüdlichen Kampf gegen die falschen Tendenzen des Zeitalters bringt jsie es<lb/>
endlich dahin, daß man ihr seine Aufmerksamkeit uicht länger versagen kann, daß<lb/>
ihre Urtheile, die anfangs der öffentlichen Meinung als paradox erschienen, sich<lb/>
in ein Gemeingut des Volks verwandeln. Gustave Manche hat um so mehr<lb/>
Beruf, mit einem gewissen Selbstgefühl für das Recht der Kritik einzutreten, da<lb/>
er seit zwanzig Jahren mir einer Consequenz ohne Gleichen die Pflichten des<lb/>
Kritikers ausgeübt hat. Vou Seiten der Producenten und ihrer warmen An¬<lb/>
hänger ist in früherer Zeit ein heftiger Kampf gegen ihn erhoben worden, man<lb/>
hat ihn mit Zoilus verglichen (&#x201E;Es ist ja so angenehm", sagt Manche, &#x201E;sich<lb/>
auf diese Weise dem Homer an die Seite zu stellen"); aber gegenwärtig sind in<lb/>
der öffentlichen Meinung alle die ernsten und strengen Urtheile, die er namentlich<lb/>
über die romantische Schule gefallt hat, fast unbedingt vom Publicum adoptirt.<lb/>
&#x201E;Es ist daher kein so großer Heroismus, als mau glaubt" sagt Blanche, &#x201E;nicht<lb/>
zu lügen."</p><lb/>
          <p xml:id="ID_158"> Wie wenig die meisten anderen Kritiker ihre Pflicht gethan haben, wird uns<lb/>
vortrefflich anSeiuandergescht. Wir können das alles Wort für Wort auf Deutsch¬<lb/>
land anwenden. Abgesehen von den selten Scribenten und von den gutmüthigen<lb/>
naiven Jünglingen, die vor jeder Production, oder wenigstens vor jeder Production<lb/>
ihrer guten Freunde in Staunen und Bewunderung gerathen, setzt er namentlich<lb/>
die Nachtheile eiuer Gattung von Kritikern auseinander, die nicht darauf<lb/>
ausgehen, ein mit Gründe» belegtes bestimmtes Urtheil zu fällen, sondern das<lb/>
Publicum durch Witz, durch Esprit, durch phantastische Bilder zu amüsiren. Der<lb/>
Geschmack des Publicums wird durch diese Schriftsteller uicht blos uicht gefördert,<lb/>
sondern er wird an Frivolität gewöhnt, an Gleichgiltigkeit gegen den Unterschied<lb/>
des Schönen und Häßlichen, des Rechten und Unrechten. Diesen sogenannten<lb/>
Feuilletonstyl der Kritik haben zwar die Franzosen erfunden, aber wir sind ihnen<lb/>
redlich darin nachgefolgt und können zwar uicht an Jntensivität des Esprit, aber<lb/>
wohl an Umfang der Faseleien mit ihnen wetteifern.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_159" next="#ID_160"> Den Hauptgrund für die Verwilderung der moderne» Literatur findet Manche<lb/>
mit Recht in dem herrschenden Materialismus, d. h. in der Neigung, statt mit<lb/>
der »Seele, sich mit der äußerlichen', zufälligen Welt zu beschäftigen, mit Costum,<lb/>
Decoration, Architektur u. s. w., so wie in der untunstlerischen Methode, die<lb/>
Dichtung nicht aus ihrem innersten Kern, aus der Idee und dem Gemüth, sondern</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0058] letzten 2!i Jahren, auf die wir unsre Leser schon aus dem Grunde aufmerksam macheu, weil das Meiste, was darin gesagt ist, sich auch auf unsre Zustände an- wenden laßt. Namentlich finden wir sehr schon, was er über die Kritik sagt. Ohne die Bedeutung der Kritik zu übertreiben, ohne namentlich in den Irrthum zu verfallen, daß es ihr möglich sei, poetische Schöpfungen hervorzurufen, beweist er doch, daß ihr eine sehr wichtige Stellung in der Entwickelung der Literatur zukommt. Durch ein strenges, energisches Festhalten an den Prinzipien, durch unermüdlichen Kampf gegen die falschen Tendenzen des Zeitalters bringt jsie es endlich dahin, daß man ihr seine Aufmerksamkeit uicht länger versagen kann, daß ihre Urtheile, die anfangs der öffentlichen Meinung als paradox erschienen, sich in ein Gemeingut des Volks verwandeln. Gustave Manche hat um so mehr Beruf, mit einem gewissen Selbstgefühl für das Recht der Kritik einzutreten, da er seit zwanzig Jahren mir einer Consequenz ohne Gleichen die Pflichten des Kritikers ausgeübt hat. Vou Seiten der Producenten und ihrer warmen An¬ hänger ist in früherer Zeit ein heftiger Kampf gegen ihn erhoben worden, man hat ihn mit Zoilus verglichen („Es ist ja so angenehm", sagt Manche, „sich auf diese Weise dem Homer an die Seite zu stellen"); aber gegenwärtig sind in der öffentlichen Meinung alle die ernsten und strengen Urtheile, die er namentlich über die romantische Schule gefallt hat, fast unbedingt vom Publicum adoptirt. „Es ist daher kein so großer Heroismus, als mau glaubt" sagt Blanche, „nicht zu lügen." Wie wenig die meisten anderen Kritiker ihre Pflicht gethan haben, wird uns vortrefflich anSeiuandergescht. Wir können das alles Wort für Wort auf Deutsch¬ land anwenden. Abgesehen von den selten Scribenten und von den gutmüthigen naiven Jünglingen, die vor jeder Production, oder wenigstens vor jeder Production ihrer guten Freunde in Staunen und Bewunderung gerathen, setzt er namentlich die Nachtheile eiuer Gattung von Kritikern auseinander, die nicht darauf ausgehen, ein mit Gründe» belegtes bestimmtes Urtheil zu fällen, sondern das Publicum durch Witz, durch Esprit, durch phantastische Bilder zu amüsiren. Der Geschmack des Publicums wird durch diese Schriftsteller uicht blos uicht gefördert, sondern er wird an Frivolität gewöhnt, an Gleichgiltigkeit gegen den Unterschied des Schönen und Häßlichen, des Rechten und Unrechten. Diesen sogenannten Feuilletonstyl der Kritik haben zwar die Franzosen erfunden, aber wir sind ihnen redlich darin nachgefolgt und können zwar uicht an Jntensivität des Esprit, aber wohl an Umfang der Faseleien mit ihnen wetteifern. Den Hauptgrund für die Verwilderung der moderne» Literatur findet Manche mit Recht in dem herrschenden Materialismus, d. h. in der Neigung, statt mit der »Seele, sich mit der äußerlichen', zufälligen Welt zu beschäftigen, mit Costum, Decoration, Architektur u. s. w., so wie in der untunstlerischen Methode, die Dichtung nicht aus ihrem innersten Kern, aus der Idee und dem Gemüth, sondern

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_185875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_185875/58
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_185875/58>, abgerufen am 28.12.2024.