Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

lassen sich in jeder Situation nachweisen. Dadurch verlieren sämmtliche Charaktere
einen guten Theil ihres individuellen Lebens, sie werden zu Schatten der Begeben¬
heiten. Das Publicum weiß vielleicht nicht, was ihnen fehlt; aber Darsteller und
Hörer vermissen doch den größten Theil des reizenden Behagens, das stets durch die
wahre und genaue Darstellung menschlicher Natur ans der Bühne hervorgebracht wird.
Dieser Mangel an Wahrheit und Genauigkeit in der Zeichnung entspringt zuletzt ans
einer Schwäche, entweder des Talentes, oder des ästhetischen Gemeingefühls, oder
beider, er ist bei allen unser" neueren dramatischen und epischen Dichtern sehr
zu beklagen; aber das Talent, welches am meisten von Allen Hoffnung gab, ihn
zu überwinden, ist doch Otto Ludwig, und wir möchten ungeduldig werden, daß
dies ihm bei einem spröden und undankbaren Stoff nicht hinreichend gelungen ist.

Von den Charakteren ist Juda gut, in einzelnen Scenen vortrefflich gezeichnet.
Diese sichere, fröhliche Heldenkraft, der starke Sinn, welcher handelt, ohne viele
Worte zu machen, und dabei das reine innige Verhältniß zu seiner Frau, das
alles thut sehr wohl. Dagegen ist das Gegenbild Judas, Eleazar, verunglückt. Diese
Figur hat kein inneres Leben, welches uns interessiren könnte, sie erscheint als
störende Beigabe selbst in der Stcrbescene des Vaters, als Begleiter des Antiochus,
sogar die Reue und Rückkehr zur Familie beim Martyrium der Brüder sind
kurz, scizzeuhaft und deßhalb uicht glaubwürdig gezeichnet. Am wenigsten klar sein
Verhältniß zur Mutter. Bei aller thörichten Zärtlichkeit Lea's für diesen Sohn
weiß und erfährt sie im zweiten Act zu viel von seinem Abfall und seiner Freund¬
schaft zu den Syrern, als daß die stolze Patriotin im dritten Act noch irgend eine
Hoffnung ans ihn setzen könnte. Die Annahme, daß Mutterliebe sich über Fehltritte
eines Lieblings zu täuschen vermöge und geneigt sein werde, immer wieder zu hoffen,
nützt dem Stück nichts, der Dichter hätte uns diesen Proceß der Selbsttäuschung
in der Seele der Mutter darstellen müssen. Für alle solche charakterisirende Züge war
aber kein Raum. Unter den Nebenfiguren sind noch die Heuchler und Schleicher
aus dem Hause der Simciteu gut gezeichnet, ebenso Rasal, das zarte liebevolle
Weib des Juda. Im Vordergrund vor Allen steht Lea. Das menschlich
Erschütternde, der Mittelpunkt der Handlung, das, was dem Stück seinen Erfolg
und relativem Werth giebt, ist die Darstellung des Leidens und der heroischen
Kraft der Mutter. Sicherlich Gefühle von dem höchsten tragischen Werth, voll¬
ständig geeignet, den Zuschauer zu erschüttern und fortzureißen; nur hat die Ge¬
legenheit, bei welcher sie zur Darstellung kommen, für die Tragödie doch wieder
ihr Bedenkliches. Vier Kinder der Frau sollen den Martertode im feurigen Ofen ster¬
ben. Diese furchtbare, erntete Thatsache sollen wir mit in Kauf nehmen, aber eine so
unerhörte gransame Begebenheit empört unser menschliches Gefühl in einem Grade,
welcher für die reine tragische Wirkung unvortheilhaft ist. Was haben die rüh¬
renden guten Kinder verschuldet? Wir werden erschüttert bis aufs Innerste, aber
sie jammern uns zu sehr und der Gedanke an ihren qualvollen Tod stört


Grenzten. I. ->W. 2

lassen sich in jeder Situation nachweisen. Dadurch verlieren sämmtliche Charaktere
einen guten Theil ihres individuellen Lebens, sie werden zu Schatten der Begeben¬
heiten. Das Publicum weiß vielleicht nicht, was ihnen fehlt; aber Darsteller und
Hörer vermissen doch den größten Theil des reizenden Behagens, das stets durch die
wahre und genaue Darstellung menschlicher Natur ans der Bühne hervorgebracht wird.
Dieser Mangel an Wahrheit und Genauigkeit in der Zeichnung entspringt zuletzt ans
einer Schwäche, entweder des Talentes, oder des ästhetischen Gemeingefühls, oder
beider, er ist bei allen unser» neueren dramatischen und epischen Dichtern sehr
zu beklagen; aber das Talent, welches am meisten von Allen Hoffnung gab, ihn
zu überwinden, ist doch Otto Ludwig, und wir möchten ungeduldig werden, daß
dies ihm bei einem spröden und undankbaren Stoff nicht hinreichend gelungen ist.

Von den Charakteren ist Juda gut, in einzelnen Scenen vortrefflich gezeichnet.
Diese sichere, fröhliche Heldenkraft, der starke Sinn, welcher handelt, ohne viele
Worte zu machen, und dabei das reine innige Verhältniß zu seiner Frau, das
alles thut sehr wohl. Dagegen ist das Gegenbild Judas, Eleazar, verunglückt. Diese
Figur hat kein inneres Leben, welches uns interessiren könnte, sie erscheint als
störende Beigabe selbst in der Stcrbescene des Vaters, als Begleiter des Antiochus,
sogar die Reue und Rückkehr zur Familie beim Martyrium der Brüder sind
kurz, scizzeuhaft und deßhalb uicht glaubwürdig gezeichnet. Am wenigsten klar sein
Verhältniß zur Mutter. Bei aller thörichten Zärtlichkeit Lea's für diesen Sohn
weiß und erfährt sie im zweiten Act zu viel von seinem Abfall und seiner Freund¬
schaft zu den Syrern, als daß die stolze Patriotin im dritten Act noch irgend eine
Hoffnung ans ihn setzen könnte. Die Annahme, daß Mutterliebe sich über Fehltritte
eines Lieblings zu täuschen vermöge und geneigt sein werde, immer wieder zu hoffen,
nützt dem Stück nichts, der Dichter hätte uns diesen Proceß der Selbsttäuschung
in der Seele der Mutter darstellen müssen. Für alle solche charakterisirende Züge war
aber kein Raum. Unter den Nebenfiguren sind noch die Heuchler und Schleicher
aus dem Hause der Simciteu gut gezeichnet, ebenso Rasal, das zarte liebevolle
Weib des Juda. Im Vordergrund vor Allen steht Lea. Das menschlich
Erschütternde, der Mittelpunkt der Handlung, das, was dem Stück seinen Erfolg
und relativem Werth giebt, ist die Darstellung des Leidens und der heroischen
Kraft der Mutter. Sicherlich Gefühle von dem höchsten tragischen Werth, voll¬
ständig geeignet, den Zuschauer zu erschüttern und fortzureißen; nur hat die Ge¬
legenheit, bei welcher sie zur Darstellung kommen, für die Tragödie doch wieder
ihr Bedenkliches. Vier Kinder der Frau sollen den Martertode im feurigen Ofen ster¬
ben. Diese furchtbare, erntete Thatsache sollen wir mit in Kauf nehmen, aber eine so
unerhörte gransame Begebenheit empört unser menschliches Gefühl in einem Grade,
welcher für die reine tragische Wirkung unvortheilhaft ist. Was haben die rüh¬
renden guten Kinder verschuldet? Wir werden erschüttert bis aufs Innerste, aber
sie jammern uns zu sehr und der Gedanke an ihren qualvollen Tod stört


Grenzten. I. ->W. 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0017" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/185893"/>
          <p xml:id="ID_26" prev="#ID_25"> lassen sich in jeder Situation nachweisen. Dadurch verlieren sämmtliche Charaktere<lb/>
einen guten Theil ihres individuellen Lebens, sie werden zu Schatten der Begeben¬<lb/>
heiten. Das Publicum weiß vielleicht nicht, was ihnen fehlt; aber Darsteller und<lb/>
Hörer vermissen doch den größten Theil des reizenden Behagens, das stets durch die<lb/>
wahre und genaue Darstellung menschlicher Natur ans der Bühne hervorgebracht wird.<lb/>
Dieser Mangel an Wahrheit und Genauigkeit in der Zeichnung entspringt zuletzt ans<lb/>
einer Schwäche, entweder des Talentes, oder des ästhetischen Gemeingefühls, oder<lb/>
beider, er ist bei allen unser» neueren dramatischen und epischen Dichtern sehr<lb/>
zu beklagen; aber das Talent, welches am meisten von Allen Hoffnung gab, ihn<lb/>
zu überwinden, ist doch Otto Ludwig, und wir möchten ungeduldig werden, daß<lb/>
dies ihm bei einem spröden und undankbaren Stoff nicht hinreichend gelungen ist.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_27" next="#ID_28"> Von den Charakteren ist Juda gut, in einzelnen Scenen vortrefflich gezeichnet.<lb/>
Diese sichere, fröhliche Heldenkraft, der starke Sinn, welcher handelt, ohne viele<lb/>
Worte zu machen, und dabei das reine innige Verhältniß zu seiner Frau, das<lb/>
alles thut sehr wohl. Dagegen ist das Gegenbild Judas, Eleazar, verunglückt. Diese<lb/>
Figur hat kein inneres Leben, welches uns interessiren könnte, sie erscheint als<lb/>
störende Beigabe selbst in der Stcrbescene des Vaters, als Begleiter des Antiochus,<lb/>
sogar die Reue und Rückkehr zur Familie beim Martyrium der Brüder sind<lb/>
kurz, scizzeuhaft und deßhalb uicht glaubwürdig gezeichnet. Am wenigsten klar sein<lb/>
Verhältniß zur Mutter. Bei aller thörichten Zärtlichkeit Lea's für diesen Sohn<lb/>
weiß und erfährt sie im zweiten Act zu viel von seinem Abfall und seiner Freund¬<lb/>
schaft zu den Syrern, als daß die stolze Patriotin im dritten Act noch irgend eine<lb/>
Hoffnung ans ihn setzen könnte. Die Annahme, daß Mutterliebe sich über Fehltritte<lb/>
eines Lieblings zu täuschen vermöge und geneigt sein werde, immer wieder zu hoffen,<lb/>
nützt dem Stück nichts, der Dichter hätte uns diesen Proceß der Selbsttäuschung<lb/>
in der Seele der Mutter darstellen müssen. Für alle solche charakterisirende Züge war<lb/>
aber kein Raum. Unter den Nebenfiguren sind noch die Heuchler und Schleicher<lb/>
aus dem Hause der Simciteu gut gezeichnet, ebenso Rasal, das zarte liebevolle<lb/>
Weib des Juda. Im Vordergrund vor Allen steht Lea. Das menschlich<lb/>
Erschütternde, der Mittelpunkt der Handlung, das, was dem Stück seinen Erfolg<lb/>
und relativem Werth giebt, ist die Darstellung des Leidens und der heroischen<lb/>
Kraft der Mutter. Sicherlich Gefühle von dem höchsten tragischen Werth, voll¬<lb/>
ständig geeignet, den Zuschauer zu erschüttern und fortzureißen; nur hat die Ge¬<lb/>
legenheit, bei welcher sie zur Darstellung kommen, für die Tragödie doch wieder<lb/>
ihr Bedenkliches. Vier Kinder der Frau sollen den Martertode im feurigen Ofen ster¬<lb/>
ben. Diese furchtbare, erntete Thatsache sollen wir mit in Kauf nehmen, aber eine so<lb/>
unerhörte gransame Begebenheit empört unser menschliches Gefühl in einem Grade,<lb/>
welcher für die reine tragische Wirkung unvortheilhaft ist. Was haben die rüh¬<lb/>
renden guten Kinder verschuldet? Wir werden erschüttert bis aufs Innerste, aber<lb/>
sie jammern uns zu sehr und der Gedanke an ihren qualvollen Tod stört</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Grenzten. I. -&gt;W. 2</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0017] lassen sich in jeder Situation nachweisen. Dadurch verlieren sämmtliche Charaktere einen guten Theil ihres individuellen Lebens, sie werden zu Schatten der Begeben¬ heiten. Das Publicum weiß vielleicht nicht, was ihnen fehlt; aber Darsteller und Hörer vermissen doch den größten Theil des reizenden Behagens, das stets durch die wahre und genaue Darstellung menschlicher Natur ans der Bühne hervorgebracht wird. Dieser Mangel an Wahrheit und Genauigkeit in der Zeichnung entspringt zuletzt ans einer Schwäche, entweder des Talentes, oder des ästhetischen Gemeingefühls, oder beider, er ist bei allen unser» neueren dramatischen und epischen Dichtern sehr zu beklagen; aber das Talent, welches am meisten von Allen Hoffnung gab, ihn zu überwinden, ist doch Otto Ludwig, und wir möchten ungeduldig werden, daß dies ihm bei einem spröden und undankbaren Stoff nicht hinreichend gelungen ist. Von den Charakteren ist Juda gut, in einzelnen Scenen vortrefflich gezeichnet. Diese sichere, fröhliche Heldenkraft, der starke Sinn, welcher handelt, ohne viele Worte zu machen, und dabei das reine innige Verhältniß zu seiner Frau, das alles thut sehr wohl. Dagegen ist das Gegenbild Judas, Eleazar, verunglückt. Diese Figur hat kein inneres Leben, welches uns interessiren könnte, sie erscheint als störende Beigabe selbst in der Stcrbescene des Vaters, als Begleiter des Antiochus, sogar die Reue und Rückkehr zur Familie beim Martyrium der Brüder sind kurz, scizzeuhaft und deßhalb uicht glaubwürdig gezeichnet. Am wenigsten klar sein Verhältniß zur Mutter. Bei aller thörichten Zärtlichkeit Lea's für diesen Sohn weiß und erfährt sie im zweiten Act zu viel von seinem Abfall und seiner Freund¬ schaft zu den Syrern, als daß die stolze Patriotin im dritten Act noch irgend eine Hoffnung ans ihn setzen könnte. Die Annahme, daß Mutterliebe sich über Fehltritte eines Lieblings zu täuschen vermöge und geneigt sein werde, immer wieder zu hoffen, nützt dem Stück nichts, der Dichter hätte uns diesen Proceß der Selbsttäuschung in der Seele der Mutter darstellen müssen. Für alle solche charakterisirende Züge war aber kein Raum. Unter den Nebenfiguren sind noch die Heuchler und Schleicher aus dem Hause der Simciteu gut gezeichnet, ebenso Rasal, das zarte liebevolle Weib des Juda. Im Vordergrund vor Allen steht Lea. Das menschlich Erschütternde, der Mittelpunkt der Handlung, das, was dem Stück seinen Erfolg und relativem Werth giebt, ist die Darstellung des Leidens und der heroischen Kraft der Mutter. Sicherlich Gefühle von dem höchsten tragischen Werth, voll¬ ständig geeignet, den Zuschauer zu erschüttern und fortzureißen; nur hat die Ge¬ legenheit, bei welcher sie zur Darstellung kommen, für die Tragödie doch wieder ihr Bedenkliches. Vier Kinder der Frau sollen den Martertode im feurigen Ofen ster¬ ben. Diese furchtbare, erntete Thatsache sollen wir mit in Kauf nehmen, aber eine so unerhörte gransame Begebenheit empört unser menschliches Gefühl in einem Grade, welcher für die reine tragische Wirkung unvortheilhaft ist. Was haben die rüh¬ renden guten Kinder verschuldet? Wir werden erschüttert bis aufs Innerste, aber sie jammern uns zu sehr und der Gedanke an ihren qualvollen Tod stört Grenzten. I. ->W. 2

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_185875
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_185875/17
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 12, 1853, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341576_185875/17>, abgerufen am 25.07.2024.