Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Napoleon. Es werden hier dem Prinzen Beleidigungen gesagt, die um so empfindlicher
sein müssen, da sie durchaus persönlicher Natur sind und auf Thatsachen beruhen,
wenn auch der Gegenstand derselben, die nicht vollzogene Freilassung Ab-del-Kader'S,
für die sogenannte große Politik keine Bedeutung haben mag.

Das englische Ministerium hat sich in seinem Haschen nach
jeder möglichen Gelegenheit, sich thätig zu zeigen und damit populair zu machen, in einen
sehr bösen Handel eingelassen. Das nach Osten hin so friedliche, gegen die absolutistischen
Höfe so geschmeidige Cabinet legt große Lust an den Tag, seinem republikanischen Vetter
im Westen in die Haare zu gerathen, und von drüben herüber antworten entschiedene No¬
ten und kampflustiges Geschrei den Maßregeln des englischen Staatssccretairs. ES dem-'
bald sich um das Recht, an den Küsten der englisch-nordamerikanischen Kolonien Fisch¬
fang (namentlich auf Stockfische und Makrelen) zu treiben. Die Verträge von 1818
sprechen ausschließlich Schiffen unter englischer Flagge das Recht zu,- bis auf eine Ent¬
fernung von drei Meilen von der Küste im ganzen Umkreis der englischen Kolonien zu
fischen. Alle anderen Schiffe -- Nordamcnkaner und Franzosen find vorzugsweise bei
diesem Fischfang betheiligt -- dürfen nur, von bösem Wetter gezwungen, oder um
Schäden auszubessern, oder um Holz und Wasser einzunehmen, diesen Theil des Mee¬
res befahren. Die englische Regierung folgt jedoch mit ihrer Demarcationslinie nicht
streng dem Umrisse aller einzelnen Theile der Küste, sondern nur dem allgemeinen Um¬
riß, und folgt z. B. nicht der Küste einer tief in's Land gehenden Bucht, selbst wenn
sie breiter als sechs Meilen ist, sondern zieht die Grenze gleich von einer Spitze der
Einfahrt bis zur andern. Dadurch wurden die Nichtengländcr von den besten Stellen
für den Fischfang ausgeschlossen. Die Amerikaner sind aber nicht sehr geneigt, völker¬
rechtliche Bestimmungen zu respectiren, wo sie ihren materiellen Interessen nachtheilig
find. Die Fischer der Vereinigten Staaten ließen sich systematisch immer weitergehende
Uebergriffe zu Schulden kommen, und betrieben immer kecker den Fischfang in den ver¬
botenen Gewässern unter dem Vorgeben, daß der Anspruch Englands, die mehr als
sechs Meilen breiten Buchten in die Demarcationslinie einzuschließen, unberechtigt sei.
Jndirect hat jedoch bereits die Regierung der Vereinigten Staaten die Rechtmäßigkeit
dieses Anspruchs zugestanden. Denn als bereits 1843 in Folge der Wegnahme der
nordamerikanischen Schiffe Washington und Argus ein Conflict zwischen England und
den Vereinigten Staaten drohte, wurde derselbe nach einem sehr lebhaften Notenwechsel
dadurch beendigt, daß der damalige britische Staatssecretair des Auswärtigen, Lord
Aberdeen, den Amerikanern erlaubte, in der Fnndybucht Fischfang zu treiben. Alle
anderen Buchten sollten ihnen nach wie vor verschlossen bleiben. Daß die amerikanische
Regierung diese Erlaubniß als eine Concession annahm, und nicht als ein Recht for¬
derte, beweist, daß sie selbst nicht an der Rechtmäßigkeit der englischen Ansprüche
zweifelte. Seitdem haben sich aber' die Uebergriffe der amerikanischen Fischer immer
wieder erneuert und haben an Ausdehnung zugenommen, wogegen die Beschwerden der
englischen Kolonisten darüber bei dem Whigministcrium wenig Anklang fanden. Kaum
war jedoch das gegenwärtige Ministerium zur Herrschaft gelangt, so änderte sich die
Sache. Earl Derby erinnerte sich recht gut, daß er 18i1 als Colonialsecrctair zuerst
wieder den alten Streit aufgewärmt hatte, Sir I. Pakington, Vergegenwärtige Colonial¬
secrctair, erstannt und beschämt über das Lob, welches die Oppositionsprcsse seiner ver-

Das englische Ministerium hat sich in seinem Haschen nach
jeder möglichen Gelegenheit, sich thätig zu zeigen und damit populair zu machen, in einen
sehr bösen Handel eingelassen. Das nach Osten hin so friedliche, gegen die absolutistischen
Höfe so geschmeidige Cabinet legt große Lust an den Tag, seinem republikanischen Vetter
im Westen in die Haare zu gerathen, und von drüben herüber antworten entschiedene No¬
ten und kampflustiges Geschrei den Maßregeln des englischen Staatssccretairs. ES dem-'
bald sich um das Recht, an den Küsten der englisch-nordamerikanischen Kolonien Fisch¬
fang (namentlich auf Stockfische und Makrelen) zu treiben. Die Verträge von 1818
sprechen ausschließlich Schiffen unter englischer Flagge das Recht zu,- bis auf eine Ent¬
fernung von drei Meilen von der Küste im ganzen Umkreis der englischen Kolonien zu
fischen. Alle anderen Schiffe — Nordamcnkaner und Franzosen find vorzugsweise bei
diesem Fischfang betheiligt — dürfen nur, von bösem Wetter gezwungen, oder um
Schäden auszubessern, oder um Holz und Wasser einzunehmen, diesen Theil des Mee¬
res befahren. Die englische Regierung folgt jedoch mit ihrer Demarcationslinie nicht
streng dem Umrisse aller einzelnen Theile der Küste, sondern nur dem allgemeinen Um¬
riß, und folgt z. B. nicht der Küste einer tief in's Land gehenden Bucht, selbst wenn
sie breiter als sechs Meilen ist, sondern zieht die Grenze gleich von einer Spitze der
Einfahrt bis zur andern. Dadurch wurden die Nichtengländcr von den besten Stellen
für den Fischfang ausgeschlossen. Die Amerikaner sind aber nicht sehr geneigt, völker¬
rechtliche Bestimmungen zu respectiren, wo sie ihren materiellen Interessen nachtheilig
find. Die Fischer der Vereinigten Staaten ließen sich systematisch immer weitergehende
Uebergriffe zu Schulden kommen, und betrieben immer kecker den Fischfang in den ver¬
botenen Gewässern unter dem Vorgeben, daß der Anspruch Englands, die mehr als
sechs Meilen breiten Buchten in die Demarcationslinie einzuschließen, unberechtigt sei.
Jndirect hat jedoch bereits die Regierung der Vereinigten Staaten die Rechtmäßigkeit
dieses Anspruchs zugestanden. Denn als bereits 1843 in Folge der Wegnahme der
nordamerikanischen Schiffe Washington und Argus ein Conflict zwischen England und
den Vereinigten Staaten drohte, wurde derselbe nach einem sehr lebhaften Notenwechsel
dadurch beendigt, daß der damalige britische Staatssecretair des Auswärtigen, Lord
Aberdeen, den Amerikanern erlaubte, in der Fnndybucht Fischfang zu treiben. Alle
anderen Buchten sollten ihnen nach wie vor verschlossen bleiben. Daß die amerikanische
Regierung diese Erlaubniß als eine Concession annahm, und nicht als ein Recht for¬
derte, beweist, daß sie selbst nicht an der Rechtmäßigkeit der englischen Ansprüche
zweifelte. Seitdem haben sich aber' die Uebergriffe der amerikanischen Fischer immer
wieder erneuert und haben an Ausdehnung zugenommen, wogegen die Beschwerden der
englischen Kolonisten darüber bei dem Whigministcrium wenig Anklang fanden. Kaum
war jedoch das gegenwärtige Ministerium zur Herrschaft gelangt, so änderte sich die
Sache. Earl Derby erinnerte sich recht gut, daß er 18i1 als Colonialsecrctair zuerst
wieder den alten Streit aufgewärmt hatte, Sir I. Pakington, Vergegenwärtige Colonial¬
secrctair, erstannt und beschämt über das Lob, welches die Oppositionsprcsse seiner ver-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0361" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/94802"/>
            <p xml:id="ID_1090" prev="#ID_1089"> Napoleon. Es werden hier dem Prinzen Beleidigungen gesagt, die um so empfindlicher<lb/>
sein müssen, da sie durchaus persönlicher Natur sind und auf Thatsachen beruhen,<lb/>
wenn auch der Gegenstand derselben, die nicht vollzogene Freilassung Ab-del-Kader'S,<lb/>
für die sogenannte große Politik keine Bedeutung haben mag.</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> </head>
            <p xml:id="ID_1091" next="#ID_1092"> Das englische Ministerium hat sich in seinem Haschen nach<lb/>
jeder möglichen Gelegenheit, sich thätig zu zeigen und damit populair zu machen, in einen<lb/>
sehr bösen Handel eingelassen. Das nach Osten hin so friedliche, gegen die absolutistischen<lb/>
Höfe so geschmeidige Cabinet legt große Lust an den Tag, seinem republikanischen Vetter<lb/>
im Westen in die Haare zu gerathen, und von drüben herüber antworten entschiedene No¬<lb/>
ten und kampflustiges Geschrei den Maßregeln des englischen Staatssccretairs. ES dem-'<lb/>
bald sich um das Recht, an den Küsten der englisch-nordamerikanischen Kolonien Fisch¬<lb/>
fang (namentlich auf Stockfische und Makrelen) zu treiben. Die Verträge von 1818<lb/>
sprechen ausschließlich Schiffen unter englischer Flagge das Recht zu,- bis auf eine Ent¬<lb/>
fernung von drei Meilen von der Küste im ganzen Umkreis der englischen Kolonien zu<lb/>
fischen. Alle anderen Schiffe &#x2014; Nordamcnkaner und Franzosen find vorzugsweise bei<lb/>
diesem Fischfang betheiligt &#x2014; dürfen nur, von bösem Wetter gezwungen, oder um<lb/>
Schäden auszubessern, oder um Holz und Wasser einzunehmen, diesen Theil des Mee¬<lb/>
res befahren. Die englische Regierung folgt jedoch mit ihrer Demarcationslinie nicht<lb/>
streng dem Umrisse aller einzelnen Theile der Küste, sondern nur dem allgemeinen Um¬<lb/>
riß, und folgt z. B. nicht der Küste einer tief in's Land gehenden Bucht, selbst wenn<lb/>
sie breiter als sechs Meilen ist, sondern zieht die Grenze gleich von einer Spitze der<lb/>
Einfahrt bis zur andern. Dadurch wurden die Nichtengländcr von den besten Stellen<lb/>
für den Fischfang ausgeschlossen. Die Amerikaner sind aber nicht sehr geneigt, völker¬<lb/>
rechtliche Bestimmungen zu respectiren, wo sie ihren materiellen Interessen nachtheilig<lb/>
find. Die Fischer der Vereinigten Staaten ließen sich systematisch immer weitergehende<lb/>
Uebergriffe zu Schulden kommen, und betrieben immer kecker den Fischfang in den ver¬<lb/>
botenen Gewässern unter dem Vorgeben, daß der Anspruch Englands, die mehr als<lb/>
sechs Meilen breiten Buchten in die Demarcationslinie einzuschließen, unberechtigt sei.<lb/>
Jndirect hat jedoch bereits die Regierung der Vereinigten Staaten die Rechtmäßigkeit<lb/>
dieses Anspruchs zugestanden. Denn als bereits 1843 in Folge der Wegnahme der<lb/>
nordamerikanischen Schiffe Washington und Argus ein Conflict zwischen England und<lb/>
den Vereinigten Staaten drohte, wurde derselbe nach einem sehr lebhaften Notenwechsel<lb/>
dadurch beendigt, daß der damalige britische Staatssecretair des Auswärtigen, Lord<lb/>
Aberdeen, den Amerikanern erlaubte, in der Fnndybucht Fischfang zu treiben. Alle<lb/>
anderen Buchten sollten ihnen nach wie vor verschlossen bleiben. Daß die amerikanische<lb/>
Regierung diese Erlaubniß als eine Concession annahm, und nicht als ein Recht for¬<lb/>
derte, beweist, daß sie selbst nicht an der Rechtmäßigkeit der englischen Ansprüche<lb/>
zweifelte. Seitdem haben sich aber' die Uebergriffe der amerikanischen Fischer immer<lb/>
wieder erneuert und haben an Ausdehnung zugenommen, wogegen die Beschwerden der<lb/>
englischen Kolonisten darüber bei dem Whigministcrium wenig Anklang fanden. Kaum<lb/>
war jedoch das gegenwärtige Ministerium zur Herrschaft gelangt, so änderte sich die<lb/>
Sache. Earl Derby erinnerte sich recht gut, daß er 18i1 als Colonialsecrctair zuerst<lb/>
wieder den alten Streit aufgewärmt hatte, Sir I. Pakington, Vergegenwärtige Colonial¬<lb/>
secrctair, erstannt und beschämt über das Lob, welches die Oppositionsprcsse seiner ver-</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0361] Napoleon. Es werden hier dem Prinzen Beleidigungen gesagt, die um so empfindlicher sein müssen, da sie durchaus persönlicher Natur sind und auf Thatsachen beruhen, wenn auch der Gegenstand derselben, die nicht vollzogene Freilassung Ab-del-Kader'S, für die sogenannte große Politik keine Bedeutung haben mag. Das englische Ministerium hat sich in seinem Haschen nach jeder möglichen Gelegenheit, sich thätig zu zeigen und damit populair zu machen, in einen sehr bösen Handel eingelassen. Das nach Osten hin so friedliche, gegen die absolutistischen Höfe so geschmeidige Cabinet legt große Lust an den Tag, seinem republikanischen Vetter im Westen in die Haare zu gerathen, und von drüben herüber antworten entschiedene No¬ ten und kampflustiges Geschrei den Maßregeln des englischen Staatssccretairs. ES dem-' bald sich um das Recht, an den Küsten der englisch-nordamerikanischen Kolonien Fisch¬ fang (namentlich auf Stockfische und Makrelen) zu treiben. Die Verträge von 1818 sprechen ausschließlich Schiffen unter englischer Flagge das Recht zu,- bis auf eine Ent¬ fernung von drei Meilen von der Küste im ganzen Umkreis der englischen Kolonien zu fischen. Alle anderen Schiffe — Nordamcnkaner und Franzosen find vorzugsweise bei diesem Fischfang betheiligt — dürfen nur, von bösem Wetter gezwungen, oder um Schäden auszubessern, oder um Holz und Wasser einzunehmen, diesen Theil des Mee¬ res befahren. Die englische Regierung folgt jedoch mit ihrer Demarcationslinie nicht streng dem Umrisse aller einzelnen Theile der Küste, sondern nur dem allgemeinen Um¬ riß, und folgt z. B. nicht der Küste einer tief in's Land gehenden Bucht, selbst wenn sie breiter als sechs Meilen ist, sondern zieht die Grenze gleich von einer Spitze der Einfahrt bis zur andern. Dadurch wurden die Nichtengländcr von den besten Stellen für den Fischfang ausgeschlossen. Die Amerikaner sind aber nicht sehr geneigt, völker¬ rechtliche Bestimmungen zu respectiren, wo sie ihren materiellen Interessen nachtheilig find. Die Fischer der Vereinigten Staaten ließen sich systematisch immer weitergehende Uebergriffe zu Schulden kommen, und betrieben immer kecker den Fischfang in den ver¬ botenen Gewässern unter dem Vorgeben, daß der Anspruch Englands, die mehr als sechs Meilen breiten Buchten in die Demarcationslinie einzuschließen, unberechtigt sei. Jndirect hat jedoch bereits die Regierung der Vereinigten Staaten die Rechtmäßigkeit dieses Anspruchs zugestanden. Denn als bereits 1843 in Folge der Wegnahme der nordamerikanischen Schiffe Washington und Argus ein Conflict zwischen England und den Vereinigten Staaten drohte, wurde derselbe nach einem sehr lebhaften Notenwechsel dadurch beendigt, daß der damalige britische Staatssecretair des Auswärtigen, Lord Aberdeen, den Amerikanern erlaubte, in der Fnndybucht Fischfang zu treiben. Alle anderen Buchten sollten ihnen nach wie vor verschlossen bleiben. Daß die amerikanische Regierung diese Erlaubniß als eine Concession annahm, und nicht als ein Recht for¬ derte, beweist, daß sie selbst nicht an der Rechtmäßigkeit der englischen Ansprüche zweifelte. Seitdem haben sich aber' die Uebergriffe der amerikanischen Fischer immer wieder erneuert und haben an Ausdehnung zugenommen, wogegen die Beschwerden der englischen Kolonisten darüber bei dem Whigministcrium wenig Anklang fanden. Kaum war jedoch das gegenwärtige Ministerium zur Herrschaft gelangt, so änderte sich die Sache. Earl Derby erinnerte sich recht gut, daß er 18i1 als Colonialsecrctair zuerst wieder den alten Streit aufgewärmt hatte, Sir I. Pakington, Vergegenwärtige Colonial¬ secrctair, erstannt und beschämt über das Lob, welches die Oppositionsprcsse seiner ver-

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440/361
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440/361>, abgerufen am 21.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.