Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. III. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

bloße Diener des Königs selber öfters bezeichnet hat; und wenn die "Zeit" von den wirk¬
lichen oder vermeintlichen Vertrauten des Königs aussagt, sie wollten das Land verderben,
so macht sie es nicht viel besser. Das Organ der dritten konservativen Partei, das
"Preußische Wochenblatt", obgleich viel rücksichtsloser und entschiedener in seiner Polemik,
zeigt darin doch einen viel bessern Takt. Es appellirt beständig von dem falsch unter¬
richteten an den besser zu unterrichtenden König, und gerade dieser Offenheit wegen ver¬
lieren seine Angriffe den gehässigen Anstrich, den auf der andern Seite das versteckte
Wesen nur noch mehr hervorhebt.

Wir müsse", und zwar in der vollsten Aufrichtigkeit, jede Schmälerung des kö¬
niglichen Ansehens, namentlich in Preußen, auf das entschiedenste beklagen, denn Preußen
steht und fällt mit dem Königthum?. Allein die angeblichen Royalisten, unter denen
übrigens viele mit ihre" Loyalitätsversicheruugen ganz aufrichtig und ehrlich zu Werke
gehen, machen sich von dem Königthum die sonderbarsten Vorstellungen. Es hat sür
sie eine gewisse übernatürliche Heiligkeit, die wahrscheinlich von den Vorstellungen des
orientalischen Königthums herrührt; nur vergessen sie, daß auch bei diesem die Macht
des Königthums gar nicht supranaturalistisch, sondern aus sehr handgreiflichen Gründen
zu begreisen ist. In wirklich despotischen Staaten hat der König das unbestreitbare
Recht, mich, wenn ihm meine Nase nicht gefällt, ohne weiteres köpfen zu lassen. Vor
einer solchen Macht hat man wol alle Ursache Scheu und Furcht zu empfinden. Allein
dergleichen ist in unsere" europäische" Verhältnissen ganz unmöglich. Eine revolutionaire
Gewalt, wie die jetzt in Frankreich herrschende, kann zu Acten der Willkür greifen, ein
legitimes Königthum aber nimmermehr, auch wenn es durch keine Constitution gebunden
ist. Da wir also auf diese Quelle des königlichen Ansehens verzichten müssen, und da
auch eine zweite, den Hos als den Mittelpunkt alles Ehrgeizes zu betrachten, in Preußen
ziemlich spärlich fließt, da selbst im Beamtenstand und im Militair das Princip der
Prüfungen und der Anciennetät der Gunst ziemlich enge Schranken zieht, so bleibt
uns wol nichts Andres übrig, als die Pietät gegen das Königthum aus dem Inhalt
desselben herzuleiten, aus der Uebereinstimmung dessen, was es thut, mit den Ueberzeu¬
gungen des Volks.

Nun hat sich unter den sogenannten Royalisten die Ansicht festgesetzt, eine parla¬
mentarische Regierung sei verderblich sür das Ansehen des Königthums. Da man aber
zugebe" muß, daß der König bei einem verwickelten Staatswesen nicht nach allen Seiten
hin gleiche Einsicht haben kann, daß er also überall auf den Rath Anderer hingewiesen
ist; da man ferner zugeben muß, daß über das wahre Interesse des Staats sehr ver¬
schiedene Ansichten bestehen, und daß diese Ansichten sich zu geschlossenen und vollständig
orgamsirtcn Parteien abgerundet haben, so sollte es doch ersprießlicher für das Ansehn
des Königthums scheine", wenn dem Wetteifer dieser Parteien um den Einfluß auf den
Wille" der Krone/ ein gesetzlich geordneter und genau abgegrenzter Spielplatz angewiesen
würde, als wenn die Geltendmachung dieses Einflusses dem Zufall, der Intrigue, der
Leidenschaft überlassen wird. Was also auch das Resultat jenes Streites sein möge,
so viel wird sich herausstellen, daß ein Parlament ein angemessenerer Ort sür dergleichen
ist. als die Presse oder das Cabinet.

^ Nachtrag. -- Also eine neue Ueberraschung! Nach drei Tagen freiwilliger
Suspension ist die Kreuzzeitung wieder erschienen; sie erklärt, sie habe all ihre Zwecke

Grenzboten. III. 18S2. 2S

bloße Diener des Königs selber öfters bezeichnet hat; und wenn die „Zeit" von den wirk¬
lichen oder vermeintlichen Vertrauten des Königs aussagt, sie wollten das Land verderben,
so macht sie es nicht viel besser. Das Organ der dritten konservativen Partei, das
„Preußische Wochenblatt", obgleich viel rücksichtsloser und entschiedener in seiner Polemik,
zeigt darin doch einen viel bessern Takt. Es appellirt beständig von dem falsch unter¬
richteten an den besser zu unterrichtenden König, und gerade dieser Offenheit wegen ver¬
lieren seine Angriffe den gehässigen Anstrich, den auf der andern Seite das versteckte
Wesen nur noch mehr hervorhebt.

Wir müsse», und zwar in der vollsten Aufrichtigkeit, jede Schmälerung des kö¬
niglichen Ansehens, namentlich in Preußen, auf das entschiedenste beklagen, denn Preußen
steht und fällt mit dem Königthum?. Allein die angeblichen Royalisten, unter denen
übrigens viele mit ihre» Loyalitätsversicheruugen ganz aufrichtig und ehrlich zu Werke
gehen, machen sich von dem Königthum die sonderbarsten Vorstellungen. Es hat sür
sie eine gewisse übernatürliche Heiligkeit, die wahrscheinlich von den Vorstellungen des
orientalischen Königthums herrührt; nur vergessen sie, daß auch bei diesem die Macht
des Königthums gar nicht supranaturalistisch, sondern aus sehr handgreiflichen Gründen
zu begreisen ist. In wirklich despotischen Staaten hat der König das unbestreitbare
Recht, mich, wenn ihm meine Nase nicht gefällt, ohne weiteres köpfen zu lassen. Vor
einer solchen Macht hat man wol alle Ursache Scheu und Furcht zu empfinden. Allein
dergleichen ist in unsere» europäische» Verhältnissen ganz unmöglich. Eine revolutionaire
Gewalt, wie die jetzt in Frankreich herrschende, kann zu Acten der Willkür greifen, ein
legitimes Königthum aber nimmermehr, auch wenn es durch keine Constitution gebunden
ist. Da wir also auf diese Quelle des königlichen Ansehens verzichten müssen, und da
auch eine zweite, den Hos als den Mittelpunkt alles Ehrgeizes zu betrachten, in Preußen
ziemlich spärlich fließt, da selbst im Beamtenstand und im Militair das Princip der
Prüfungen und der Anciennetät der Gunst ziemlich enge Schranken zieht, so bleibt
uns wol nichts Andres übrig, als die Pietät gegen das Königthum aus dem Inhalt
desselben herzuleiten, aus der Uebereinstimmung dessen, was es thut, mit den Ueberzeu¬
gungen des Volks.

Nun hat sich unter den sogenannten Royalisten die Ansicht festgesetzt, eine parla¬
mentarische Regierung sei verderblich sür das Ansehen des Königthums. Da man aber
zugebe» muß, daß der König bei einem verwickelten Staatswesen nicht nach allen Seiten
hin gleiche Einsicht haben kann, daß er also überall auf den Rath Anderer hingewiesen
ist; da man ferner zugeben muß, daß über das wahre Interesse des Staats sehr ver¬
schiedene Ansichten bestehen, und daß diese Ansichten sich zu geschlossenen und vollständig
orgamsirtcn Parteien abgerundet haben, so sollte es doch ersprießlicher für das Ansehn
des Königthums scheine», wenn dem Wetteifer dieser Parteien um den Einfluß auf den
Wille» der Krone/ ein gesetzlich geordneter und genau abgegrenzter Spielplatz angewiesen
würde, als wenn die Geltendmachung dieses Einflusses dem Zufall, der Intrigue, der
Leidenschaft überlassen wird. Was also auch das Resultat jenes Streites sein möge,
so viel wird sich herausstellen, daß ein Parlament ein angemessenerer Ort sür dergleichen
ist. als die Presse oder das Cabinet.

^ Nachtrag. — Also eine neue Ueberraschung! Nach drei Tagen freiwilliger
Suspension ist die Kreuzzeitung wieder erschienen; sie erklärt, sie habe all ihre Zwecke

Grenzboten. III. 18S2. 2S

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0205" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/94646"/>
            <p xml:id="ID_603" prev="#ID_602"> bloße Diener des Königs selber öfters bezeichnet hat; und wenn die &#x201E;Zeit" von den wirk¬<lb/>
lichen oder vermeintlichen Vertrauten des Königs aussagt, sie wollten das Land verderben,<lb/>
so macht sie es nicht viel besser. Das Organ der dritten konservativen Partei, das<lb/>
&#x201E;Preußische Wochenblatt", obgleich viel rücksichtsloser und entschiedener in seiner Polemik,<lb/>
zeigt darin doch einen viel bessern Takt. Es appellirt beständig von dem falsch unter¬<lb/>
richteten an den besser zu unterrichtenden König, und gerade dieser Offenheit wegen ver¬<lb/>
lieren seine Angriffe den gehässigen Anstrich, den auf der andern Seite das versteckte<lb/>
Wesen nur noch mehr hervorhebt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_604"> Wir müsse», und zwar in der vollsten Aufrichtigkeit, jede Schmälerung des kö¬<lb/>
niglichen Ansehens, namentlich in Preußen, auf das entschiedenste beklagen, denn Preußen<lb/>
steht und fällt mit dem Königthum?. Allein die angeblichen Royalisten, unter denen<lb/>
übrigens viele mit ihre» Loyalitätsversicheruugen ganz aufrichtig und ehrlich zu Werke<lb/>
gehen, machen sich von dem Königthum die sonderbarsten Vorstellungen. Es hat sür<lb/>
sie eine gewisse übernatürliche Heiligkeit, die wahrscheinlich von den Vorstellungen des<lb/>
orientalischen Königthums herrührt; nur vergessen sie, daß auch bei diesem die Macht<lb/>
des Königthums gar nicht supranaturalistisch, sondern aus sehr handgreiflichen Gründen<lb/>
zu begreisen ist. In wirklich despotischen Staaten hat der König das unbestreitbare<lb/>
Recht, mich, wenn ihm meine Nase nicht gefällt, ohne weiteres köpfen zu lassen. Vor<lb/>
einer solchen Macht hat man wol alle Ursache Scheu und Furcht zu empfinden. Allein<lb/>
dergleichen ist in unsere» europäische» Verhältnissen ganz unmöglich. Eine revolutionaire<lb/>
Gewalt, wie die jetzt in Frankreich herrschende, kann zu Acten der Willkür greifen, ein<lb/>
legitimes Königthum aber nimmermehr, auch wenn es durch keine Constitution gebunden<lb/>
ist. Da wir also auf diese Quelle des königlichen Ansehens verzichten müssen, und da<lb/>
auch eine zweite, den Hos als den Mittelpunkt alles Ehrgeizes zu betrachten, in Preußen<lb/>
ziemlich spärlich fließt, da selbst im Beamtenstand und im Militair das Princip der<lb/>
Prüfungen und der Anciennetät der Gunst ziemlich enge Schranken zieht, so bleibt<lb/>
uns wol nichts Andres übrig, als die Pietät gegen das Königthum aus dem Inhalt<lb/>
desselben herzuleiten, aus der Uebereinstimmung dessen, was es thut, mit den Ueberzeu¬<lb/>
gungen des Volks.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_605"> Nun hat sich unter den sogenannten Royalisten die Ansicht festgesetzt, eine parla¬<lb/>
mentarische Regierung sei verderblich sür das Ansehen des Königthums. Da man aber<lb/>
zugebe» muß, daß der König bei einem verwickelten Staatswesen nicht nach allen Seiten<lb/>
hin gleiche Einsicht haben kann, daß er also überall auf den Rath Anderer hingewiesen<lb/>
ist; da man ferner zugeben muß, daß über das wahre Interesse des Staats sehr ver¬<lb/>
schiedene Ansichten bestehen, und daß diese Ansichten sich zu geschlossenen und vollständig<lb/>
orgamsirtcn Parteien abgerundet haben, so sollte es doch ersprießlicher für das Ansehn<lb/>
des Königthums scheine», wenn dem Wetteifer dieser Parteien um den Einfluß auf den<lb/>
Wille» der Krone/ ein gesetzlich geordneter und genau abgegrenzter Spielplatz angewiesen<lb/>
würde, als wenn die Geltendmachung dieses Einflusses dem Zufall, der Intrigue, der<lb/>
Leidenschaft überlassen wird. Was also auch das Resultat jenes Streites sein möge,<lb/>
so viel wird sich herausstellen, daß ein Parlament ein angemessenerer Ort sür dergleichen<lb/>
ist. als die Presse oder das Cabinet.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_606" next="#ID_607"> ^ Nachtrag. &#x2014; Also eine neue Ueberraschung!  Nach drei Tagen freiwilliger<lb/>
Suspension ist die Kreuzzeitung wieder erschienen; sie erklärt, sie habe all ihre Zwecke</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grenzboten. III. 18S2. 2S</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0205] bloße Diener des Königs selber öfters bezeichnet hat; und wenn die „Zeit" von den wirk¬ lichen oder vermeintlichen Vertrauten des Königs aussagt, sie wollten das Land verderben, so macht sie es nicht viel besser. Das Organ der dritten konservativen Partei, das „Preußische Wochenblatt", obgleich viel rücksichtsloser und entschiedener in seiner Polemik, zeigt darin doch einen viel bessern Takt. Es appellirt beständig von dem falsch unter¬ richteten an den besser zu unterrichtenden König, und gerade dieser Offenheit wegen ver¬ lieren seine Angriffe den gehässigen Anstrich, den auf der andern Seite das versteckte Wesen nur noch mehr hervorhebt. Wir müsse», und zwar in der vollsten Aufrichtigkeit, jede Schmälerung des kö¬ niglichen Ansehens, namentlich in Preußen, auf das entschiedenste beklagen, denn Preußen steht und fällt mit dem Königthum?. Allein die angeblichen Royalisten, unter denen übrigens viele mit ihre» Loyalitätsversicheruugen ganz aufrichtig und ehrlich zu Werke gehen, machen sich von dem Königthum die sonderbarsten Vorstellungen. Es hat sür sie eine gewisse übernatürliche Heiligkeit, die wahrscheinlich von den Vorstellungen des orientalischen Königthums herrührt; nur vergessen sie, daß auch bei diesem die Macht des Königthums gar nicht supranaturalistisch, sondern aus sehr handgreiflichen Gründen zu begreisen ist. In wirklich despotischen Staaten hat der König das unbestreitbare Recht, mich, wenn ihm meine Nase nicht gefällt, ohne weiteres köpfen zu lassen. Vor einer solchen Macht hat man wol alle Ursache Scheu und Furcht zu empfinden. Allein dergleichen ist in unsere» europäische» Verhältnissen ganz unmöglich. Eine revolutionaire Gewalt, wie die jetzt in Frankreich herrschende, kann zu Acten der Willkür greifen, ein legitimes Königthum aber nimmermehr, auch wenn es durch keine Constitution gebunden ist. Da wir also auf diese Quelle des königlichen Ansehens verzichten müssen, und da auch eine zweite, den Hos als den Mittelpunkt alles Ehrgeizes zu betrachten, in Preußen ziemlich spärlich fließt, da selbst im Beamtenstand und im Militair das Princip der Prüfungen und der Anciennetät der Gunst ziemlich enge Schranken zieht, so bleibt uns wol nichts Andres übrig, als die Pietät gegen das Königthum aus dem Inhalt desselben herzuleiten, aus der Uebereinstimmung dessen, was es thut, mit den Ueberzeu¬ gungen des Volks. Nun hat sich unter den sogenannten Royalisten die Ansicht festgesetzt, eine parla¬ mentarische Regierung sei verderblich sür das Ansehen des Königthums. Da man aber zugebe» muß, daß der König bei einem verwickelten Staatswesen nicht nach allen Seiten hin gleiche Einsicht haben kann, daß er also überall auf den Rath Anderer hingewiesen ist; da man ferner zugeben muß, daß über das wahre Interesse des Staats sehr ver¬ schiedene Ansichten bestehen, und daß diese Ansichten sich zu geschlossenen und vollständig orgamsirtcn Parteien abgerundet haben, so sollte es doch ersprießlicher für das Ansehn des Königthums scheine», wenn dem Wetteifer dieser Parteien um den Einfluß auf den Wille» der Krone/ ein gesetzlich geordneter und genau abgegrenzter Spielplatz angewiesen würde, als wenn die Geltendmachung dieses Einflusses dem Zufall, der Intrigue, der Leidenschaft überlassen wird. Was also auch das Resultat jenes Streites sein möge, so viel wird sich herausstellen, daß ein Parlament ein angemessenerer Ort sür dergleichen ist. als die Presse oder das Cabinet. ^ Nachtrag. — Also eine neue Ueberraschung! Nach drei Tagen freiwilliger Suspension ist die Kreuzzeitung wieder erschienen; sie erklärt, sie habe all ihre Zwecke Grenzboten. III. 18S2. 2S

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440/205
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_94440/205>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.