Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, I. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Nach den Bestimmungen der Verfassung steht dem Ministerium dieses Recht zu;
es hat dasselbe schon mehrfach ausgeübt, z. B. bei der Suspension der neuen Kreis-
und Gemeindeordnung, und es wird in diesem Fall von den Kammern gewiß eine Jn-
demnitätsbill erhalten, selbst wenn sie ganz aus Mitgliedern der äußersten Rechten zu¬
sammengesetzt sein sollten.

Sir James Graham macht offenbar Anstalt, als Führer
an die Spitze der liberalen Partei zu treten. Seine monatlichen offene" Briefe an
die Wähler der Stadt Carlisle, die er im Parlament vertritt, sind nicht blos bestimmt,
um die, wie man behauptet, etwas wankende Treue seiner Wählerschaft zu befestigen, sie
sind auch zugleich, wenn auch nicht der Form nach, an das ganze Publicum gerichtet,
und klingen ganz wie die Manifeste einer Partei, wie die Tagesbefehle eines Führers,
der den einzelnen zerstreuten Corps die Parole ertheilt, an der sie sich am nächsten
politischen Feldzug erkennen sollen. Sie lautete auf unbedingte Opposition gegen das
Ministerium Derby, dessen Bekehrung zum Freihandel er für unmöglich hält, indem er
alle dahin deutenden Erklärungen für Heuchelei erklärt. Disr-ieli's neuliche Budgetrede
hält,er nur für eine Concession, die das Ministerium der öffentlichen Meinung macht,
um sich bei den nächsten Wahlen nicht das Spiel zu verderben, und weist aus Lord
Derby's und anderer Mitglieder anderweitige Aeußerungen als auf den wahren Ausdruck
der bis nach den neuen Wahlen im Dunkeln zu haltenden Politik des Cabinets hin.
Als solche hebt er die Rede hervor, die Lord Derby, als er zuerst als Minister im
Oberhaus erschien, hielt, und in der er seine Bewunderung des amerikanischen Tarifs,
welcher hohe Einfuhrzölle aus alle im Inlande zu erzeugende Producte legt, erklärt,
und die Meinung aussprach, daß Getreide billiger Weise keine Ausnahme von dieser
Regel machen dürfe. Ferner die Erklärung des Coloniälsecretairs, Sir W. Pakington,
für Wiedereinführung des Differenzialzolls zu Gunsten des Zuckers aus den englischen
Kolonien. Endlich die von dem Schatzkanzler sehr allgemein in Aussicht gestellten Ab¬
hilfemaßregeln zum Besten des leidenden Ackerbauintercsses. Diese Aeußerungen ver¬
riethen deutlich, daß das Ministerium, wenn es durch sein Schaukelsystem sich eine
sichere Majorität envorben, offen mit seiner protectionistischen Politik hervortreten werde.
Er fordert seine Freunde auf, bei den nächsten Wahlen nur zu fragen, ob der Kandidat
ein Anhänger oder Gegner des Ministeriums Derby sei, und alle anderweitigen politi¬
schen Differenzen vor der Hand ruhen zu lassen. Er selbst erklärt sich natürlich für die
Fortdauer und weitere Durchführung der Freihandelspolitik, und außerdem für eine
weitgehende Ausdehnung des Wahlrechts, eine durchgreifende Reform der Vertheilung
der Wahlsitze, ist der geheimen Abstimmung nicht ganz abhold, ein aufrichtiges Mitglied
der Staatskirche, aber auch ein Freund bürgerlicher und religiöser Freiheit. Wir sehen
also, daß Sir James Graham, einst des konservativen Sir N. Peel's Staatssecretair
des Innern, sich viel entschiedener liberal ausspricht als Lord John Russell, und offenbar
auf die Unzufriedenheit der zahlreichen Liberalen speculirt, welche des bisherigen Whig-
chess stolze Exclusivität und Unentschiedenheit im Hand'ein dem vorigen Ministerium
entfremdet haben. Sir James Graham's politische Vergangenheit ist nicht ganz rein.
Ursprünglich Whig und Mitglied des Rcformministerinms, ging er mit Lord Stanley
zu den Konservativen über, hielt bei Peel aus, als die Protectionisten abfielen, und hat
sich jetzt, seit seines großen Chefs Tode, wieder immer mehr zu den Liberalen hingeneigt.

Sir James Graham macht offenbar Anstalt, als Führer
an die Spitze der liberalen Partei zu treten. Seine monatlichen offene» Briefe an
die Wähler der Stadt Carlisle, die er im Parlament vertritt, sind nicht blos bestimmt,
um die, wie man behauptet, etwas wankende Treue seiner Wählerschaft zu befestigen, sie
sind auch zugleich, wenn auch nicht der Form nach, an das ganze Publicum gerichtet,
und klingen ganz wie die Manifeste einer Partei, wie die Tagesbefehle eines Führers,
der den einzelnen zerstreuten Corps die Parole ertheilt, an der sie sich am nächsten
politischen Feldzug erkennen sollen. Sie lautete auf unbedingte Opposition gegen das
Ministerium Derby, dessen Bekehrung zum Freihandel er für unmöglich hält, indem er
alle dahin deutenden Erklärungen für Heuchelei erklärt. Disr-ieli's neuliche Budgetrede
hält,er nur für eine Concession, die das Ministerium der öffentlichen Meinung macht,
um sich bei den nächsten Wahlen nicht das Spiel zu verderben, und weist aus Lord
Derby's und anderer Mitglieder anderweitige Aeußerungen als auf den wahren Ausdruck
der bis nach den neuen Wahlen im Dunkeln zu haltenden Politik des Cabinets hin.
Als solche hebt er die Rede hervor, die Lord Derby, als er zuerst als Minister im
Oberhaus erschien, hielt, und in der er seine Bewunderung des amerikanischen Tarifs,
welcher hohe Einfuhrzölle aus alle im Inlande zu erzeugende Producte legt, erklärt,
und die Meinung aussprach, daß Getreide billiger Weise keine Ausnahme von dieser
Regel machen dürfe. Ferner die Erklärung des Coloniälsecretairs, Sir W. Pakington,
für Wiedereinführung des Differenzialzolls zu Gunsten des Zuckers aus den englischen
Kolonien. Endlich die von dem Schatzkanzler sehr allgemein in Aussicht gestellten Ab¬
hilfemaßregeln zum Besten des leidenden Ackerbauintercsses. Diese Aeußerungen ver¬
riethen deutlich, daß das Ministerium, wenn es durch sein Schaukelsystem sich eine
sichere Majorität envorben, offen mit seiner protectionistischen Politik hervortreten werde.
Er fordert seine Freunde auf, bei den nächsten Wahlen nur zu fragen, ob der Kandidat
ein Anhänger oder Gegner des Ministeriums Derby sei, und alle anderweitigen politi¬
schen Differenzen vor der Hand ruhen zu lassen. Er selbst erklärt sich natürlich für die
Fortdauer und weitere Durchführung der Freihandelspolitik, und außerdem für eine
weitgehende Ausdehnung des Wahlrechts, eine durchgreifende Reform der Vertheilung
der Wahlsitze, ist der geheimen Abstimmung nicht ganz abhold, ein aufrichtiges Mitglied
der Staatskirche, aber auch ein Freund bürgerlicher und religiöser Freiheit. Wir sehen
also, daß Sir James Graham, einst des konservativen Sir N. Peel's Staatssecretair
des Innern, sich viel entschiedener liberal ausspricht als Lord John Russell, und offenbar
auf die Unzufriedenheit der zahlreichen Liberalen speculirt, welche des bisherigen Whig-
chess stolze Exclusivität und Unentschiedenheit im Hand'ein dem vorigen Ministerium
entfremdet haben. Sir James Graham's politische Vergangenheit ist nicht ganz rein.
Ursprünglich Whig und Mitglied des Rcformministerinms, ging er mit Lord Stanley
zu den Konservativen über, hielt bei Peel aus, als die Protectionisten abfielen, und hat
sich jetzt, seit seines großen Chefs Tode, wieder immer mehr zu den Liberalen hingeneigt.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0402" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/94303"/>
            <p xml:id="ID_1136"> Nach den Bestimmungen der Verfassung steht dem Ministerium dieses Recht zu;<lb/>
es hat dasselbe schon mehrfach ausgeübt, z. B. bei der Suspension der neuen Kreis-<lb/>
und Gemeindeordnung, und es wird in diesem Fall von den Kammern gewiß eine Jn-<lb/>
demnitätsbill erhalten, selbst wenn sie ganz aus Mitgliedern der äußersten Rechten zu¬<lb/>
sammengesetzt sein sollten.</p><lb/>
          </div>
          <div n="2">
            <head> </head>
            <p xml:id="ID_1137" next="#ID_1138"> Sir James Graham macht offenbar Anstalt, als Führer<lb/>
an die Spitze der liberalen Partei zu treten. Seine monatlichen offene» Briefe an<lb/>
die Wähler der Stadt Carlisle, die er im Parlament vertritt, sind nicht blos bestimmt,<lb/>
um die, wie man behauptet, etwas wankende Treue seiner Wählerschaft zu befestigen, sie<lb/>
sind auch zugleich, wenn auch nicht der Form nach, an das ganze Publicum gerichtet,<lb/>
und klingen ganz wie die Manifeste einer Partei, wie die Tagesbefehle eines Führers,<lb/>
der den einzelnen zerstreuten Corps die Parole ertheilt, an der sie sich am nächsten<lb/>
politischen Feldzug erkennen sollen. Sie lautete auf unbedingte Opposition gegen das<lb/>
Ministerium Derby, dessen Bekehrung zum Freihandel er für unmöglich hält, indem er<lb/>
alle dahin deutenden Erklärungen für Heuchelei erklärt. Disr-ieli's neuliche Budgetrede<lb/>
hält,er nur für eine Concession, die das Ministerium der öffentlichen Meinung macht,<lb/>
um sich bei den nächsten Wahlen nicht das Spiel zu verderben, und weist aus Lord<lb/>
Derby's und anderer Mitglieder anderweitige Aeußerungen als auf den wahren Ausdruck<lb/>
der bis nach den neuen Wahlen im Dunkeln zu haltenden Politik des Cabinets hin.<lb/>
Als solche hebt er die Rede hervor, die Lord Derby, als er zuerst als Minister im<lb/>
Oberhaus erschien, hielt, und in der er seine Bewunderung des amerikanischen Tarifs,<lb/>
welcher hohe Einfuhrzölle aus alle im Inlande zu erzeugende Producte legt, erklärt,<lb/>
und die Meinung aussprach, daß Getreide billiger Weise keine Ausnahme von dieser<lb/>
Regel machen dürfe. Ferner die Erklärung des Coloniälsecretairs, Sir W. Pakington,<lb/>
für Wiedereinführung des Differenzialzolls zu Gunsten des Zuckers aus den englischen<lb/>
Kolonien. Endlich die von dem Schatzkanzler sehr allgemein in Aussicht gestellten Ab¬<lb/>
hilfemaßregeln zum Besten des leidenden Ackerbauintercsses. Diese Aeußerungen ver¬<lb/>
riethen deutlich, daß das Ministerium, wenn es durch sein Schaukelsystem sich eine<lb/>
sichere Majorität envorben, offen mit seiner protectionistischen Politik hervortreten werde.<lb/>
Er fordert seine Freunde auf, bei den nächsten Wahlen nur zu fragen, ob der Kandidat<lb/>
ein Anhänger oder Gegner des Ministeriums Derby sei, und alle anderweitigen politi¬<lb/>
schen Differenzen vor der Hand ruhen zu lassen. Er selbst erklärt sich natürlich für die<lb/>
Fortdauer und weitere Durchführung der Freihandelspolitik, und außerdem für eine<lb/>
weitgehende Ausdehnung des Wahlrechts, eine durchgreifende Reform der Vertheilung<lb/>
der Wahlsitze, ist der geheimen Abstimmung nicht ganz abhold, ein aufrichtiges Mitglied<lb/>
der Staatskirche, aber auch ein Freund bürgerlicher und religiöser Freiheit. Wir sehen<lb/>
also, daß Sir James Graham, einst des konservativen Sir N. Peel's Staatssecretair<lb/>
des Innern, sich viel entschiedener liberal ausspricht als Lord John Russell, und offenbar<lb/>
auf die Unzufriedenheit der zahlreichen Liberalen speculirt, welche des bisherigen Whig-<lb/>
chess stolze Exclusivität und Unentschiedenheit im Hand'ein dem vorigen Ministerium<lb/>
entfremdet haben. Sir James Graham's politische Vergangenheit ist nicht ganz rein.<lb/>
Ursprünglich Whig und Mitglied des Rcformministerinms, ging er mit Lord Stanley<lb/>
zu den Konservativen über, hielt bei Peel aus, als die Protectionisten abfielen, und hat<lb/>
sich jetzt, seit seines großen Chefs Tode, wieder immer mehr zu den Liberalen hingeneigt.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0402] Nach den Bestimmungen der Verfassung steht dem Ministerium dieses Recht zu; es hat dasselbe schon mehrfach ausgeübt, z. B. bei der Suspension der neuen Kreis- und Gemeindeordnung, und es wird in diesem Fall von den Kammern gewiß eine Jn- demnitätsbill erhalten, selbst wenn sie ganz aus Mitgliedern der äußersten Rechten zu¬ sammengesetzt sein sollten. Sir James Graham macht offenbar Anstalt, als Führer an die Spitze der liberalen Partei zu treten. Seine monatlichen offene» Briefe an die Wähler der Stadt Carlisle, die er im Parlament vertritt, sind nicht blos bestimmt, um die, wie man behauptet, etwas wankende Treue seiner Wählerschaft zu befestigen, sie sind auch zugleich, wenn auch nicht der Form nach, an das ganze Publicum gerichtet, und klingen ganz wie die Manifeste einer Partei, wie die Tagesbefehle eines Führers, der den einzelnen zerstreuten Corps die Parole ertheilt, an der sie sich am nächsten politischen Feldzug erkennen sollen. Sie lautete auf unbedingte Opposition gegen das Ministerium Derby, dessen Bekehrung zum Freihandel er für unmöglich hält, indem er alle dahin deutenden Erklärungen für Heuchelei erklärt. Disr-ieli's neuliche Budgetrede hält,er nur für eine Concession, die das Ministerium der öffentlichen Meinung macht, um sich bei den nächsten Wahlen nicht das Spiel zu verderben, und weist aus Lord Derby's und anderer Mitglieder anderweitige Aeußerungen als auf den wahren Ausdruck der bis nach den neuen Wahlen im Dunkeln zu haltenden Politik des Cabinets hin. Als solche hebt er die Rede hervor, die Lord Derby, als er zuerst als Minister im Oberhaus erschien, hielt, und in der er seine Bewunderung des amerikanischen Tarifs, welcher hohe Einfuhrzölle aus alle im Inlande zu erzeugende Producte legt, erklärt, und die Meinung aussprach, daß Getreide billiger Weise keine Ausnahme von dieser Regel machen dürfe. Ferner die Erklärung des Coloniälsecretairs, Sir W. Pakington, für Wiedereinführung des Differenzialzolls zu Gunsten des Zuckers aus den englischen Kolonien. Endlich die von dem Schatzkanzler sehr allgemein in Aussicht gestellten Ab¬ hilfemaßregeln zum Besten des leidenden Ackerbauintercsses. Diese Aeußerungen ver¬ riethen deutlich, daß das Ministerium, wenn es durch sein Schaukelsystem sich eine sichere Majorität envorben, offen mit seiner protectionistischen Politik hervortreten werde. Er fordert seine Freunde auf, bei den nächsten Wahlen nur zu fragen, ob der Kandidat ein Anhänger oder Gegner des Ministeriums Derby sei, und alle anderweitigen politi¬ schen Differenzen vor der Hand ruhen zu lassen. Er selbst erklärt sich natürlich für die Fortdauer und weitere Durchführung der Freihandelspolitik, und außerdem für eine weitgehende Ausdehnung des Wahlrechts, eine durchgreifende Reform der Vertheilung der Wahlsitze, ist der geheimen Abstimmung nicht ganz abhold, ein aufrichtiges Mitglied der Staatskirche, aber auch ein Freund bürgerlicher und religiöser Freiheit. Wir sehen also, daß Sir James Graham, einst des konservativen Sir N. Peel's Staatssecretair des Innern, sich viel entschiedener liberal ausspricht als Lord John Russell, und offenbar auf die Unzufriedenheit der zahlreichen Liberalen speculirt, welche des bisherigen Whig- chess stolze Exclusivität und Unentschiedenheit im Hand'ein dem vorigen Ministerium entfremdet haben. Sir James Graham's politische Vergangenheit ist nicht ganz rein. Ursprünglich Whig und Mitglied des Rcformministerinms, ging er mit Lord Stanley zu den Konservativen über, hielt bei Peel aus, als die Protectionisten abfielen, und hat sich jetzt, seit seines großen Chefs Tode, wieder immer mehr zu den Liberalen hingeneigt.

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93902
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93902/402
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 11, 1852, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341573_93902/402>, abgerufen am 04.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.