Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. I. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

X

ein Fortschritt bemerkbar, dem Zwischenacte ist weniger überlassen, und in der
Auswahl der Scenen, in welchen sich die allmälige Entwickelung der Situationen
darstellt, ist nicht blos die Rücksicht auf den malerischen Effect vorwiegend. Die
Anordnung der Acte u. s. w. zeugt von technischer Sicherheit. Der einzige Fehler,
den ich in dieser Beziehung hervorheben möchte, ist die Trennung des dritten und
vierten Actes, die wesentlich zusammengehören, und die nur zu Gunsten eines
episodisch eingeschobenen Tableau's von einander geschieden werden.

Eine andere Eigenthümlichkeit, die ich bereits früher hervorgehoben habe,
schließt sich an die erste. So wie die Handlung, so werden auch die Charaktere
in eine Reihe lyrischer Stimmungen aufgelöst, und es ist zu natürlich, daß ihnen
der feste Knochenbau abgeht, und daß man bei der Willkür in der Anreihung
der einen Stimmung an die andere niemals den weiteren Erfolg sicher berechnen
kann. In dieser Beziehung steht das neue Stück ganz auf der gleichen Stufe mit
den vorigen. Der Held desselben, der Dichter Bürger, ist die Wiederholung des
tyroler Bauerburschen und des Kaiser Otto, und die Situation der Heldin Dora
entspricht derjenigen, in welcher wir Deborah und Cäcilie finden.

Der geringe Erfolg, welchen das Stück im Verhältniß zu den ersten errun¬
gen hat, ist vor allen Dingen dem Umstand zuzuschreiben, daß sich diesmal die
Unsittlichkeit in der Anlage des Ganzen , die sich in den früheren Stücken hinter
allerlei Äußerlichkeiten versteckt, mit allem Selbstgefühl eines falschen Princips
in seiner vollen Nacktheit zeigt. Ich muß mich darüber etwas ausführlicher
verbreiten.

Der Conflict zwischen der Pflicht der Ehe und der Neigung des Herzens,
welche derselben widerstrebt, ist ein ästhetisch berechtigter. Weit entfernt, in der
Darstellung der Untreue eine Unsittlichkeit zu sehen, finde ich vielmehr darin
einen größeren sittlichen Ernst, zu fragen, wie denn nach der Hochzeit, mit der sonst
die Romane gewöhnlich schließen, das Verhältniß der beiden Verbundenen sich
gestaltet. Ich finde auch in der französischen Komödie, welche die Treulosigkeit frivol
behandelt, keine eigentliche Unsittlichkeit. Allerdings ist die Ehe dasjenige Insti¬
tut, auf welchem eigentlich alle Fundamente der gesellschaftlichen Ordnung beruhen,
und kauu uicht ernst genug genommen werden; aber der Betrug, der an dem
braven Georges Daudin ausgeübt wird/hat auch seine komischen Seiten, und
der Lustspieldichter ist in seinem vollen Rechte, wenn er dieselben ausbeutet; sobald
uns nur der Ernst des sittlichen Verhältnisses nicht in Erinnerung gebracht wird,
geben uns die Intriguen, Abenteuer und Verwickelungen, die sich an eine Liebes¬
affaire mit eiuer verheiratheten Frau knüpfen, Stoff genug zur Belustigung. Die
Komödie hat keineswegs die Aufgabe, deu Lehrstuhl der Moral zu ergänzen, und
bei ihr findet das Horazische Sprichwort seiue Anwendung: vulee est äesixere in
looo. Obwohl ich zugebe, daß dieser Komödienstoff anderweitig große Bedenken hat.

Aber unsittlich wird die Darstellung alsdann, wenn unter dem Scheine, es


X

ein Fortschritt bemerkbar, dem Zwischenacte ist weniger überlassen, und in der
Auswahl der Scenen, in welchen sich die allmälige Entwickelung der Situationen
darstellt, ist nicht blos die Rücksicht auf den malerischen Effect vorwiegend. Die
Anordnung der Acte u. s. w. zeugt von technischer Sicherheit. Der einzige Fehler,
den ich in dieser Beziehung hervorheben möchte, ist die Trennung des dritten und
vierten Actes, die wesentlich zusammengehören, und die nur zu Gunsten eines
episodisch eingeschobenen Tableau's von einander geschieden werden.

Eine andere Eigenthümlichkeit, die ich bereits früher hervorgehoben habe,
schließt sich an die erste. So wie die Handlung, so werden auch die Charaktere
in eine Reihe lyrischer Stimmungen aufgelöst, und es ist zu natürlich, daß ihnen
der feste Knochenbau abgeht, und daß man bei der Willkür in der Anreihung
der einen Stimmung an die andere niemals den weiteren Erfolg sicher berechnen
kann. In dieser Beziehung steht das neue Stück ganz auf der gleichen Stufe mit
den vorigen. Der Held desselben, der Dichter Bürger, ist die Wiederholung des
tyroler Bauerburschen und des Kaiser Otto, und die Situation der Heldin Dora
entspricht derjenigen, in welcher wir Deborah und Cäcilie finden.

Der geringe Erfolg, welchen das Stück im Verhältniß zu den ersten errun¬
gen hat, ist vor allen Dingen dem Umstand zuzuschreiben, daß sich diesmal die
Unsittlichkeit in der Anlage des Ganzen , die sich in den früheren Stücken hinter
allerlei Äußerlichkeiten versteckt, mit allem Selbstgefühl eines falschen Princips
in seiner vollen Nacktheit zeigt. Ich muß mich darüber etwas ausführlicher
verbreiten.

Der Conflict zwischen der Pflicht der Ehe und der Neigung des Herzens,
welche derselben widerstrebt, ist ein ästhetisch berechtigter. Weit entfernt, in der
Darstellung der Untreue eine Unsittlichkeit zu sehen, finde ich vielmehr darin
einen größeren sittlichen Ernst, zu fragen, wie denn nach der Hochzeit, mit der sonst
die Romane gewöhnlich schließen, das Verhältniß der beiden Verbundenen sich
gestaltet. Ich finde auch in der französischen Komödie, welche die Treulosigkeit frivol
behandelt, keine eigentliche Unsittlichkeit. Allerdings ist die Ehe dasjenige Insti¬
tut, auf welchem eigentlich alle Fundamente der gesellschaftlichen Ordnung beruhen,
und kauu uicht ernst genug genommen werden; aber der Betrug, der an dem
braven Georges Daudin ausgeübt wird/hat auch seine komischen Seiten, und
der Lustspieldichter ist in seinem vollen Rechte, wenn er dieselben ausbeutet; sobald
uns nur der Ernst des sittlichen Verhältnisses nicht in Erinnerung gebracht wird,
geben uns die Intriguen, Abenteuer und Verwickelungen, die sich an eine Liebes¬
affaire mit eiuer verheiratheten Frau knüpfen, Stoff genug zur Belustigung. Die
Komödie hat keineswegs die Aufgabe, deu Lehrstuhl der Moral zu ergänzen, und
bei ihr findet das Horazische Sprichwort seiue Anwendung: vulee est äesixere in
looo. Obwohl ich zugebe, daß dieser Komödienstoff anderweitig große Bedenken hat.

Aber unsittlich wird die Darstellung alsdann, wenn unter dem Scheine, es


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0454" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92192"/>
          <p xml:id="ID_1385" next="#ID_1386"> X</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1386" prev="#ID_1385"> ein Fortschritt bemerkbar, dem Zwischenacte ist weniger überlassen, und in der<lb/>
Auswahl der Scenen, in welchen sich die allmälige Entwickelung der Situationen<lb/>
darstellt, ist nicht blos die Rücksicht auf den malerischen Effect vorwiegend. Die<lb/>
Anordnung der Acte u. s. w. zeugt von technischer Sicherheit. Der einzige Fehler,<lb/>
den ich in dieser Beziehung hervorheben möchte, ist die Trennung des dritten und<lb/>
vierten Actes, die wesentlich zusammengehören, und die nur zu Gunsten eines<lb/>
episodisch eingeschobenen Tableau's von einander geschieden werden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1387"> Eine andere Eigenthümlichkeit, die ich bereits früher hervorgehoben habe,<lb/>
schließt sich an die erste. So wie die Handlung, so werden auch die Charaktere<lb/>
in eine Reihe lyrischer Stimmungen aufgelöst, und es ist zu natürlich, daß ihnen<lb/>
der feste Knochenbau abgeht, und daß man bei der Willkür in der Anreihung<lb/>
der einen Stimmung an die andere niemals den weiteren Erfolg sicher berechnen<lb/>
kann. In dieser Beziehung steht das neue Stück ganz auf der gleichen Stufe mit<lb/>
den vorigen. Der Held desselben, der Dichter Bürger, ist die Wiederholung des<lb/>
tyroler Bauerburschen und des Kaiser Otto, und die Situation der Heldin Dora<lb/>
entspricht derjenigen, in welcher wir Deborah und Cäcilie finden.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1388"> Der geringe Erfolg, welchen das Stück im Verhältniß zu den ersten errun¬<lb/>
gen hat, ist vor allen Dingen dem Umstand zuzuschreiben, daß sich diesmal die<lb/>
Unsittlichkeit in der Anlage des Ganzen , die sich in den früheren Stücken hinter<lb/>
allerlei Äußerlichkeiten versteckt, mit allem Selbstgefühl eines falschen Princips<lb/>
in seiner vollen Nacktheit zeigt. Ich muß mich darüber etwas ausführlicher<lb/>
verbreiten.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1389"> Der Conflict zwischen der Pflicht der Ehe und der Neigung des Herzens,<lb/>
welche derselben widerstrebt, ist ein ästhetisch berechtigter. Weit entfernt, in der<lb/>
Darstellung der Untreue eine Unsittlichkeit zu sehen, finde ich vielmehr darin<lb/>
einen größeren sittlichen Ernst, zu fragen, wie denn nach der Hochzeit, mit der sonst<lb/>
die Romane gewöhnlich schließen, das Verhältniß der beiden Verbundenen sich<lb/>
gestaltet. Ich finde auch in der französischen Komödie, welche die Treulosigkeit frivol<lb/>
behandelt, keine eigentliche Unsittlichkeit. Allerdings ist die Ehe dasjenige Insti¬<lb/>
tut, auf welchem eigentlich alle Fundamente der gesellschaftlichen Ordnung beruhen,<lb/>
und kauu uicht ernst genug genommen werden; aber der Betrug, der an dem<lb/>
braven Georges Daudin ausgeübt wird/hat auch seine komischen Seiten, und<lb/>
der Lustspieldichter ist in seinem vollen Rechte, wenn er dieselben ausbeutet; sobald<lb/>
uns nur der Ernst des sittlichen Verhältnisses nicht in Erinnerung gebracht wird,<lb/>
geben uns die Intriguen, Abenteuer und Verwickelungen, die sich an eine Liebes¬<lb/>
affaire mit eiuer verheiratheten Frau knüpfen, Stoff genug zur Belustigung. Die<lb/>
Komödie hat keineswegs die Aufgabe, deu Lehrstuhl der Moral zu ergänzen, und<lb/>
bei ihr findet das Horazische Sprichwort seiue Anwendung: vulee est äesixere in<lb/>
looo. Obwohl ich zugebe, daß dieser Komödienstoff anderweitig große Bedenken hat.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1390" next="#ID_1391"> Aber unsittlich wird die Darstellung alsdann, wenn unter dem Scheine, es</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0454] X ein Fortschritt bemerkbar, dem Zwischenacte ist weniger überlassen, und in der Auswahl der Scenen, in welchen sich die allmälige Entwickelung der Situationen darstellt, ist nicht blos die Rücksicht auf den malerischen Effect vorwiegend. Die Anordnung der Acte u. s. w. zeugt von technischer Sicherheit. Der einzige Fehler, den ich in dieser Beziehung hervorheben möchte, ist die Trennung des dritten und vierten Actes, die wesentlich zusammengehören, und die nur zu Gunsten eines episodisch eingeschobenen Tableau's von einander geschieden werden. Eine andere Eigenthümlichkeit, die ich bereits früher hervorgehoben habe, schließt sich an die erste. So wie die Handlung, so werden auch die Charaktere in eine Reihe lyrischer Stimmungen aufgelöst, und es ist zu natürlich, daß ihnen der feste Knochenbau abgeht, und daß man bei der Willkür in der Anreihung der einen Stimmung an die andere niemals den weiteren Erfolg sicher berechnen kann. In dieser Beziehung steht das neue Stück ganz auf der gleichen Stufe mit den vorigen. Der Held desselben, der Dichter Bürger, ist die Wiederholung des tyroler Bauerburschen und des Kaiser Otto, und die Situation der Heldin Dora entspricht derjenigen, in welcher wir Deborah und Cäcilie finden. Der geringe Erfolg, welchen das Stück im Verhältniß zu den ersten errun¬ gen hat, ist vor allen Dingen dem Umstand zuzuschreiben, daß sich diesmal die Unsittlichkeit in der Anlage des Ganzen , die sich in den früheren Stücken hinter allerlei Äußerlichkeiten versteckt, mit allem Selbstgefühl eines falschen Princips in seiner vollen Nacktheit zeigt. Ich muß mich darüber etwas ausführlicher verbreiten. Der Conflict zwischen der Pflicht der Ehe und der Neigung des Herzens, welche derselben widerstrebt, ist ein ästhetisch berechtigter. Weit entfernt, in der Darstellung der Untreue eine Unsittlichkeit zu sehen, finde ich vielmehr darin einen größeren sittlichen Ernst, zu fragen, wie denn nach der Hochzeit, mit der sonst die Romane gewöhnlich schließen, das Verhältniß der beiden Verbundenen sich gestaltet. Ich finde auch in der französischen Komödie, welche die Treulosigkeit frivol behandelt, keine eigentliche Unsittlichkeit. Allerdings ist die Ehe dasjenige Insti¬ tut, auf welchem eigentlich alle Fundamente der gesellschaftlichen Ordnung beruhen, und kauu uicht ernst genug genommen werden; aber der Betrug, der an dem braven Georges Daudin ausgeübt wird/hat auch seine komischen Seiten, und der Lustspieldichter ist in seinem vollen Rechte, wenn er dieselben ausbeutet; sobald uns nur der Ernst des sittlichen Verhältnisses nicht in Erinnerung gebracht wird, geben uns die Intriguen, Abenteuer und Verwickelungen, die sich an eine Liebes¬ affaire mit eiuer verheiratheten Frau knüpfen, Stoff genug zur Belustigung. Die Komödie hat keineswegs die Aufgabe, deu Lehrstuhl der Moral zu ergänzen, und bei ihr findet das Horazische Sprichwort seiue Anwendung: vulee est äesixere in looo. Obwohl ich zugebe, daß dieser Komödienstoff anderweitig große Bedenken hat. Aber unsittlich wird die Darstellung alsdann, wenn unter dem Scheine, es

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345606
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345606/454
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, I. Semester. I. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_345606/454>, abgerufen am 24.07.2024.