Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

als der der großen Englischen und Französischen Schriftsteller auf die unsrige. Die
Dänen, um für jetzt bei diesem einzelnen Volk stehen zu bleiben, haben noch keinen
Schriftsteller hervorgebracht, der in der allgemeinen Weltliteratur eine solche Stellung
einnähme, daß sein Studium nothwendig wäre, obgleich sie sich vieler rühmen
können, deren Studium interessant ist. Von diesem allgemeinen Urtheil können
wir anch Holberg nicht ausnehmen, der zwar bei der Naturkraft seines Witzes,
seiner derben, gesunden Charakteristik und seiner vollständigen Freiheit von aller
Sentimentalität eine interessante Erscheinung ist, der aber in der Weltliteratur seine
Stelle nicht findet, weil Molle;re sein Vorgänger war. Noch weniger können
wir Oehlenschläger davon ausuehmeu, obgleich dieser begabte und strebsame Mann
gerade für uns Deutsche soviel anziehende und bemerkenswerthe Seiten darbietet,
daß wir ihn zum Gegenstände unsrer nächsten ausführlichen Darstellung bestimmt
haben. Bei dem Urtheil über diese Dichter zweiten Ranges ist es aber schwer,
den Landsleuten derselben Genüge zu leisten; sie sind in dieser Beziehung höchst
reizbar, und vergessen, daß der Maßstab des Deutschen Kritikers ein andrer sein
muß, als der des Dänischen. Der Letztere sieht nur den Fortschritt in der Däni¬
schen Poesie, der Erstere muß das Verhältniß zur allgemeinen, und namentlich zur
Deutschen Cultur im Auge haben. Indessen wird diese Reizbarkeit sich legen,
sobald man sieht, daß den Deutschen Schriftstellern gegenüber das Urtheil eben
so streng ist, als den Dänischen, und sie wird in unsrer Zeit um so weniger Ver¬
anlassung zum Mißtrauen haben, da wir wahrlich in den neuesten Leistungen
unsrer productiven Literatur keinen Grind zur Ueberhebung finden können. Was
seit etwa vierzig Jahren in der schonen Literatur von den Deutschen geleistet ist,
gehört so wenig in die Kulturgeschichte der Welt, daß wir über die Fruchtbarkeit
unsres Geistes großes Bedenken hegen müßten, wenn diese vorübergehende Er¬
schlaffung nicht aus naheliegenden historischen Gründen zu begreifen wäre.

Die.andere Bemerkung ist ernsthafterer Natur. Die Dänen haben sich,
gereizt durch die journalistische Polemik der letzten zwanzig Jahre über die Schles¬
wig-Holsteinische Angelegenheit, in den Kopf gesetzt, wir hätten einen Nationalhaß
gegen sie. Mit dieser falschen Vorstellung hat sich seit den letzten Jahren eine
zweite verbunden, veranlaßt durch den unerwarteten Erfolg, den sie dnrch die Com¬
bination der allgemeinen Politik in dieser Sache errungen haben: sie wären Ms
überlegen und hätten uns besiegt. Beide Vorurtheile sind eben so unbegründet
als gefährlich. Wir haben so wenig einen Nationalhaß gegen die Dänen gehabt,
daß es eine ziemlich lauge Zeit gebraucht hat, diese Frage, die unserm Interesse
so nahe lag, bei uns populair zu machen. Der in localen und politischen Ver¬
hältnissen begründete Haß der Herzogthümer gegen Dänemark ist nicht auf das
übrige Deutschland übergegangen. Auch der Krieg hat es eigentlich noch nicht zum
Nationalhaß gebracht. Wir haben im Gegentheil die Dänen als ein tapferes
Volk, das großer Aufopferung sähig ist, achten gelernt; wir haben einzelne Extra-


als der der großen Englischen und Französischen Schriftsteller auf die unsrige. Die
Dänen, um für jetzt bei diesem einzelnen Volk stehen zu bleiben, haben noch keinen
Schriftsteller hervorgebracht, der in der allgemeinen Weltliteratur eine solche Stellung
einnähme, daß sein Studium nothwendig wäre, obgleich sie sich vieler rühmen
können, deren Studium interessant ist. Von diesem allgemeinen Urtheil können
wir anch Holberg nicht ausnehmen, der zwar bei der Naturkraft seines Witzes,
seiner derben, gesunden Charakteristik und seiner vollständigen Freiheit von aller
Sentimentalität eine interessante Erscheinung ist, der aber in der Weltliteratur seine
Stelle nicht findet, weil Molle;re sein Vorgänger war. Noch weniger können
wir Oehlenschläger davon ausuehmeu, obgleich dieser begabte und strebsame Mann
gerade für uns Deutsche soviel anziehende und bemerkenswerthe Seiten darbietet,
daß wir ihn zum Gegenstände unsrer nächsten ausführlichen Darstellung bestimmt
haben. Bei dem Urtheil über diese Dichter zweiten Ranges ist es aber schwer,
den Landsleuten derselben Genüge zu leisten; sie sind in dieser Beziehung höchst
reizbar, und vergessen, daß der Maßstab des Deutschen Kritikers ein andrer sein
muß, als der des Dänischen. Der Letztere sieht nur den Fortschritt in der Däni¬
schen Poesie, der Erstere muß das Verhältniß zur allgemeinen, und namentlich zur
Deutschen Cultur im Auge haben. Indessen wird diese Reizbarkeit sich legen,
sobald man sieht, daß den Deutschen Schriftstellern gegenüber das Urtheil eben
so streng ist, als den Dänischen, und sie wird in unsrer Zeit um so weniger Ver¬
anlassung zum Mißtrauen haben, da wir wahrlich in den neuesten Leistungen
unsrer productiven Literatur keinen Grind zur Ueberhebung finden können. Was
seit etwa vierzig Jahren in der schonen Literatur von den Deutschen geleistet ist,
gehört so wenig in die Kulturgeschichte der Welt, daß wir über die Fruchtbarkeit
unsres Geistes großes Bedenken hegen müßten, wenn diese vorübergehende Er¬
schlaffung nicht aus naheliegenden historischen Gründen zu begreifen wäre.

Die.andere Bemerkung ist ernsthafterer Natur. Die Dänen haben sich,
gereizt durch die journalistische Polemik der letzten zwanzig Jahre über die Schles¬
wig-Holsteinische Angelegenheit, in den Kopf gesetzt, wir hätten einen Nationalhaß
gegen sie. Mit dieser falschen Vorstellung hat sich seit den letzten Jahren eine
zweite verbunden, veranlaßt durch den unerwarteten Erfolg, den sie dnrch die Com¬
bination der allgemeinen Politik in dieser Sache errungen haben: sie wären Ms
überlegen und hätten uns besiegt. Beide Vorurtheile sind eben so unbegründet
als gefährlich. Wir haben so wenig einen Nationalhaß gegen die Dänen gehabt,
daß es eine ziemlich lauge Zeit gebraucht hat, diese Frage, die unserm Interesse
so nahe lag, bei uns populair zu machen. Der in localen und politischen Ver¬
hältnissen begründete Haß der Herzogthümer gegen Dänemark ist nicht auf das
übrige Deutschland übergegangen. Auch der Krieg hat es eigentlich noch nicht zum
Nationalhaß gebracht. Wir haben im Gegentheil die Dänen als ein tapferes
Volk, das großer Aufopferung sähig ist, achten gelernt; wir haben einzelne Extra-


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0312" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/280399"/>
          <p xml:id="ID_845" prev="#ID_844"> als der der großen Englischen und Französischen Schriftsteller auf die unsrige. Die<lb/>
Dänen, um für jetzt bei diesem einzelnen Volk stehen zu bleiben, haben noch keinen<lb/>
Schriftsteller hervorgebracht, der in der allgemeinen Weltliteratur eine solche Stellung<lb/>
einnähme, daß sein Studium nothwendig wäre, obgleich sie sich vieler rühmen<lb/>
können, deren Studium interessant ist. Von diesem allgemeinen Urtheil können<lb/>
wir anch Holberg nicht ausnehmen, der zwar bei der Naturkraft seines Witzes,<lb/>
seiner derben, gesunden Charakteristik und seiner vollständigen Freiheit von aller<lb/>
Sentimentalität eine interessante Erscheinung ist, der aber in der Weltliteratur seine<lb/>
Stelle nicht findet, weil Molle;re sein Vorgänger war. Noch weniger können<lb/>
wir Oehlenschläger davon ausuehmeu, obgleich dieser begabte und strebsame Mann<lb/>
gerade für uns Deutsche soviel anziehende und bemerkenswerthe Seiten darbietet,<lb/>
daß wir ihn zum Gegenstände unsrer nächsten ausführlichen Darstellung bestimmt<lb/>
haben. Bei dem Urtheil über diese Dichter zweiten Ranges ist es aber schwer,<lb/>
den Landsleuten derselben Genüge zu leisten; sie sind in dieser Beziehung höchst<lb/>
reizbar, und vergessen, daß der Maßstab des Deutschen Kritikers ein andrer sein<lb/>
muß, als der des Dänischen. Der Letztere sieht nur den Fortschritt in der Däni¬<lb/>
schen Poesie, der Erstere muß das Verhältniß zur allgemeinen, und namentlich zur<lb/>
Deutschen Cultur im Auge haben. Indessen wird diese Reizbarkeit sich legen,<lb/>
sobald man sieht, daß den Deutschen Schriftstellern gegenüber das Urtheil eben<lb/>
so streng ist, als den Dänischen, und sie wird in unsrer Zeit um so weniger Ver¬<lb/>
anlassung zum Mißtrauen haben, da wir wahrlich in den neuesten Leistungen<lb/>
unsrer productiven Literatur keinen Grind zur Ueberhebung finden können. Was<lb/>
seit etwa vierzig Jahren in der schonen Literatur von den Deutschen geleistet ist,<lb/>
gehört so wenig in die Kulturgeschichte der Welt, daß wir über die Fruchtbarkeit<lb/>
unsres Geistes großes Bedenken hegen müßten, wenn diese vorübergehende Er¬<lb/>
schlaffung nicht aus naheliegenden historischen Gründen zu begreifen wäre.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_846" next="#ID_847"> Die.andere Bemerkung ist ernsthafterer Natur. Die Dänen haben sich,<lb/>
gereizt durch die journalistische Polemik der letzten zwanzig Jahre über die Schles¬<lb/>
wig-Holsteinische Angelegenheit, in den Kopf gesetzt, wir hätten einen Nationalhaß<lb/>
gegen sie. Mit dieser falschen Vorstellung hat sich seit den letzten Jahren eine<lb/>
zweite verbunden, veranlaßt durch den unerwarteten Erfolg, den sie dnrch die Com¬<lb/>
bination der allgemeinen Politik in dieser Sache errungen haben: sie wären Ms<lb/>
überlegen und hätten uns besiegt. Beide Vorurtheile sind eben so unbegründet<lb/>
als gefährlich. Wir haben so wenig einen Nationalhaß gegen die Dänen gehabt,<lb/>
daß es eine ziemlich lauge Zeit gebraucht hat, diese Frage, die unserm Interesse<lb/>
so nahe lag, bei uns populair zu machen. Der in localen und politischen Ver¬<lb/>
hältnissen begründete Haß der Herzogthümer gegen Dänemark ist nicht auf das<lb/>
übrige Deutschland übergegangen. Auch der Krieg hat es eigentlich noch nicht zum<lb/>
Nationalhaß gebracht. Wir haben im Gegentheil die Dänen als ein tapferes<lb/>
Volk, das großer Aufopferung sähig ist, achten gelernt; wir haben einzelne Extra-</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0312] als der der großen Englischen und Französischen Schriftsteller auf die unsrige. Die Dänen, um für jetzt bei diesem einzelnen Volk stehen zu bleiben, haben noch keinen Schriftsteller hervorgebracht, der in der allgemeinen Weltliteratur eine solche Stellung einnähme, daß sein Studium nothwendig wäre, obgleich sie sich vieler rühmen können, deren Studium interessant ist. Von diesem allgemeinen Urtheil können wir anch Holberg nicht ausnehmen, der zwar bei der Naturkraft seines Witzes, seiner derben, gesunden Charakteristik und seiner vollständigen Freiheit von aller Sentimentalität eine interessante Erscheinung ist, der aber in der Weltliteratur seine Stelle nicht findet, weil Molle;re sein Vorgänger war. Noch weniger können wir Oehlenschläger davon ausuehmeu, obgleich dieser begabte und strebsame Mann gerade für uns Deutsche soviel anziehende und bemerkenswerthe Seiten darbietet, daß wir ihn zum Gegenstände unsrer nächsten ausführlichen Darstellung bestimmt haben. Bei dem Urtheil über diese Dichter zweiten Ranges ist es aber schwer, den Landsleuten derselben Genüge zu leisten; sie sind in dieser Beziehung höchst reizbar, und vergessen, daß der Maßstab des Deutschen Kritikers ein andrer sein muß, als der des Dänischen. Der Letztere sieht nur den Fortschritt in der Däni¬ schen Poesie, der Erstere muß das Verhältniß zur allgemeinen, und namentlich zur Deutschen Cultur im Auge haben. Indessen wird diese Reizbarkeit sich legen, sobald man sieht, daß den Deutschen Schriftstellern gegenüber das Urtheil eben so streng ist, als den Dänischen, und sie wird in unsrer Zeit um so weniger Ver¬ anlassung zum Mißtrauen haben, da wir wahrlich in den neuesten Leistungen unsrer productiven Literatur keinen Grind zur Ueberhebung finden können. Was seit etwa vierzig Jahren in der schonen Literatur von den Deutschen geleistet ist, gehört so wenig in die Kulturgeschichte der Welt, daß wir über die Fruchtbarkeit unsres Geistes großes Bedenken hegen müßten, wenn diese vorübergehende Er¬ schlaffung nicht aus naheliegenden historischen Gründen zu begreifen wäre. Die.andere Bemerkung ist ernsthafterer Natur. Die Dänen haben sich, gereizt durch die journalistische Polemik der letzten zwanzig Jahre über die Schles¬ wig-Holsteinische Angelegenheit, in den Kopf gesetzt, wir hätten einen Nationalhaß gegen sie. Mit dieser falschen Vorstellung hat sich seit den letzten Jahren eine zweite verbunden, veranlaßt durch den unerwarteten Erfolg, den sie dnrch die Com¬ bination der allgemeinen Politik in dieser Sache errungen haben: sie wären Ms überlegen und hätten uns besiegt. Beide Vorurtheile sind eben so unbegründet als gefährlich. Wir haben so wenig einen Nationalhaß gegen die Dänen gehabt, daß es eine ziemlich lauge Zeit gebraucht hat, diese Frage, die unserm Interesse so nahe lag, bei uns populair zu machen. Der in localen und politischen Ver¬ hältnissen begründete Haß der Herzogthümer gegen Dänemark ist nicht auf das übrige Deutschland übergegangen. Auch der Krieg hat es eigentlich noch nicht zum Nationalhaß gebracht. Wir haben im Gegentheil die Dänen als ein tapferes Volk, das großer Aufopferung sähig ist, achten gelernt; wir haben einzelne Extra-

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/312
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 10, 1851, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341570_280086/312>, abgerufen am 04.07.2024.