Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Gesetzen selbst im Interesse der Freiheit mehr das Gepräge des organischen
Fortschritts zu wünschen wäre. Aber vergesse man doch ja nicht, daß die Schuld
dieses unorganischen Fortschreitens weit mehr auf den vormärzlichen Stillstands-
Ministern, als ans den nachmärzlichen Fortschritts-Ministern ruht. Wäre z. B.
das schon im Jahr 1831 feierlich verheißene und nachher unzähligemal sollicitirte
Wildschadengesetz von Hassenpflug und seinen Nachfolgern nicht auf die unver¬
antwortlichste Weise zurückgehalten worden, so würden wir mit dem radicalen
Jagdgesetz verschont geblieben sein. Hätte Scheffer nicht die im §. 30 der
Verfassungs-Urkunde garantirte Freiheit der Religionsübung auf die brutalste Weise
unterdrückt, so würden wir im Jahr 1848 nicht ein R eil gio us gesetz erhalten
haben, welches, so zu sagen, das Kind mit dem Bade auszuschütten droht. Hätte
Scheffer uus uicht die Wohlthaten des christlich-germanischen Staates nach Stahl'scher
Theorie aufzudringen gesucht, so würde das März-Ministerium uns nicht, einem
abstracten Princip zu Liebe, mit dem Zwang der Civil-Ehe beglückt haben, welche,
abgesehen von andern Gründen, wegen der doppelten Weitläufigkeiten und Kosten
vom Volte mit großem Unwillen aufgenommen worden ist. Als Ausnahme war sie
gerechtfertigt; als Zwangsvorschrift ist sie uur eine veränderte Form der vormärz¬
lichen Tyrannei. Einen ähnlichen Verstoß gegen einen der ersten Grundsätze wahrer
Freiheit: "denesieia odlruclanwr" enthält die zwangsweise Aufhebung des
Lehus- und Meierverb ante-s, deren Ausführung nur langsam und theilweise
mit Widerstreben der Betheiligten vorschreitet und jedesfalls eine weitere Hinaus-
rückuug des dafür anberaumten Termines erheischen wird. Auch für mauche
radicale Bestimmungen dieses Gesetzes haften zunächst unsere früheren Stabilitäts¬
minister, insonderheit Hasseupflug, welche sich uicht entschließen konnten, das ver-
heißene Gesetz über die LehuS- und Meierverhältnisse zu rechter Zeit vorzulegen.
Bei der Beurtheilung der vom Volksfreund so oft und hart getadelten Eilfertigkeit,
womit das Märzministerinm viele wichtige Gesetze zu Staude brachte, vergesse mau
ferner uicht, daß ihm durch die uoch vou einem seiner Amtsvorgänger
unterzeichnete Proclam ation vom 7. März die Hände gebunden wa¬
ren, insofern die wichtigsten Reformen schon für die nächste Ständesitznng zu¬
gesagt waren. Auch drängte bei unsern bittern Erfahrungen, die wir über die
Auslegung deö Wörtleinö ,,alsbald" in der V.-U. gemacht hatten, Alles zur
Eile, um die Verheißungen in Sicherheit zu bringen; denn die Miuisterkrisiö war
schon seit Januar 1849 fast permanent geworden. Hätte man dein Ministerium
Zeit gegönnt, daß es selbst die bessernde Hand an seine scho'pfnngen legen konnte,
so würde Vieles, namentlich in der Justizverfassnng, im conservativen Sinne ge¬
ändert worden sein, wozu die Einleitungen bereits getroffen waren.

Man hat ferner behauptet, das Märzministerium habe trotz seiner äußerlich
feindseligen Stellung gegen die Demokratie fast nichts Anderes gethan, als daß es
Schritt vor Schritt eben dieser Demokratie ein Zugeständniß über das andere gemacht

Gesetzen selbst im Interesse der Freiheit mehr das Gepräge des organischen
Fortschritts zu wünschen wäre. Aber vergesse man doch ja nicht, daß die Schuld
dieses unorganischen Fortschreitens weit mehr auf den vormärzlichen Stillstands-
Ministern, als ans den nachmärzlichen Fortschritts-Ministern ruht. Wäre z. B.
das schon im Jahr 1831 feierlich verheißene und nachher unzähligemal sollicitirte
Wildschadengesetz von Hassenpflug und seinen Nachfolgern nicht auf die unver¬
antwortlichste Weise zurückgehalten worden, so würden wir mit dem radicalen
Jagdgesetz verschont geblieben sein. Hätte Scheffer nicht die im §. 30 der
Verfassungs-Urkunde garantirte Freiheit der Religionsübung auf die brutalste Weise
unterdrückt, so würden wir im Jahr 1848 nicht ein R eil gio us gesetz erhalten
haben, welches, so zu sagen, das Kind mit dem Bade auszuschütten droht. Hätte
Scheffer uus uicht die Wohlthaten des christlich-germanischen Staates nach Stahl'scher
Theorie aufzudringen gesucht, so würde das März-Ministerium uns nicht, einem
abstracten Princip zu Liebe, mit dem Zwang der Civil-Ehe beglückt haben, welche,
abgesehen von andern Gründen, wegen der doppelten Weitläufigkeiten und Kosten
vom Volte mit großem Unwillen aufgenommen worden ist. Als Ausnahme war sie
gerechtfertigt; als Zwangsvorschrift ist sie uur eine veränderte Form der vormärz¬
lichen Tyrannei. Einen ähnlichen Verstoß gegen einen der ersten Grundsätze wahrer
Freiheit: „denesieia odlruclanwr" enthält die zwangsweise Aufhebung des
Lehus- und Meierverb ante-s, deren Ausführung nur langsam und theilweise
mit Widerstreben der Betheiligten vorschreitet und jedesfalls eine weitere Hinaus-
rückuug des dafür anberaumten Termines erheischen wird. Auch für mauche
radicale Bestimmungen dieses Gesetzes haften zunächst unsere früheren Stabilitäts¬
minister, insonderheit Hasseupflug, welche sich uicht entschließen konnten, das ver-
heißene Gesetz über die LehuS- und Meierverhältnisse zu rechter Zeit vorzulegen.
Bei der Beurtheilung der vom Volksfreund so oft und hart getadelten Eilfertigkeit,
womit das Märzministerinm viele wichtige Gesetze zu Staude brachte, vergesse mau
ferner uicht, daß ihm durch die uoch vou einem seiner Amtsvorgänger
unterzeichnete Proclam ation vom 7. März die Hände gebunden wa¬
ren, insofern die wichtigsten Reformen schon für die nächste Ständesitznng zu¬
gesagt waren. Auch drängte bei unsern bittern Erfahrungen, die wir über die
Auslegung deö Wörtleinö ,,alsbald" in der V.-U. gemacht hatten, Alles zur
Eile, um die Verheißungen in Sicherheit zu bringen; denn die Miuisterkrisiö war
schon seit Januar 1849 fast permanent geworden. Hätte man dein Ministerium
Zeit gegönnt, daß es selbst die bessernde Hand an seine scho'pfnngen legen konnte,
so würde Vieles, namentlich in der Justizverfassnng, im conservativen Sinne ge¬
ändert worden sein, wozu die Einleitungen bereits getroffen waren.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0506" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/92795"/>
          <p xml:id="ID_1610" prev="#ID_1609"> Gesetzen selbst im Interesse der Freiheit mehr das Gepräge des organischen<lb/>
Fortschritts zu wünschen wäre. Aber vergesse man doch ja nicht, daß die Schuld<lb/>
dieses unorganischen Fortschreitens weit mehr auf den vormärzlichen Stillstands-<lb/>
Ministern, als ans den nachmärzlichen Fortschritts-Ministern ruht. Wäre z. B.<lb/>
das schon im Jahr 1831 feierlich verheißene und nachher unzähligemal sollicitirte<lb/>
Wildschadengesetz von Hassenpflug und seinen Nachfolgern nicht auf die unver¬<lb/>
antwortlichste Weise zurückgehalten worden, so würden wir mit dem radicalen<lb/>
Jagdgesetz verschont geblieben sein. Hätte Scheffer nicht die im §. 30 der<lb/>
Verfassungs-Urkunde garantirte Freiheit der Religionsübung auf die brutalste Weise<lb/>
unterdrückt, so würden wir im Jahr 1848 nicht ein R eil gio us gesetz erhalten<lb/>
haben, welches, so zu sagen, das Kind mit dem Bade auszuschütten droht. Hätte<lb/>
Scheffer uus uicht die Wohlthaten des christlich-germanischen Staates nach Stahl'scher<lb/>
Theorie aufzudringen gesucht, so würde das März-Ministerium uns nicht, einem<lb/>
abstracten Princip zu Liebe, mit dem Zwang der Civil-Ehe beglückt haben, welche,<lb/>
abgesehen von andern Gründen, wegen der doppelten Weitläufigkeiten und Kosten<lb/>
vom Volte mit großem Unwillen aufgenommen worden ist. Als Ausnahme war sie<lb/>
gerechtfertigt; als Zwangsvorschrift ist sie uur eine veränderte Form der vormärz¬<lb/>
lichen Tyrannei. Einen ähnlichen Verstoß gegen einen der ersten Grundsätze wahrer<lb/>
Freiheit: &#x201E;denesieia odlruclanwr" enthält die zwangsweise Aufhebung des<lb/>
Lehus- und Meierverb ante-s, deren Ausführung nur langsam und theilweise<lb/>
mit Widerstreben der Betheiligten vorschreitet und jedesfalls eine weitere Hinaus-<lb/>
rückuug des dafür anberaumten Termines erheischen wird. Auch für mauche<lb/>
radicale Bestimmungen dieses Gesetzes haften zunächst unsere früheren Stabilitäts¬<lb/>
minister, insonderheit Hasseupflug, welche sich uicht entschließen konnten, das ver-<lb/>
heißene Gesetz über die LehuS- und Meierverhältnisse zu rechter Zeit vorzulegen.<lb/>
Bei der Beurtheilung der vom Volksfreund so oft und hart getadelten Eilfertigkeit,<lb/>
womit das Märzministerinm viele wichtige Gesetze zu Staude brachte, vergesse mau<lb/>
ferner uicht, daß ihm durch die uoch vou einem seiner Amtsvorgänger<lb/>
unterzeichnete Proclam ation vom 7. März die Hände gebunden wa¬<lb/>
ren, insofern die wichtigsten Reformen schon für die nächste Ständesitznng zu¬<lb/>
gesagt waren. Auch drängte bei unsern bittern Erfahrungen, die wir über die<lb/>
Auslegung deö Wörtleinö ,,alsbald" in der V.-U. gemacht hatten, Alles zur<lb/>
Eile, um die Verheißungen in Sicherheit zu bringen; denn die Miuisterkrisiö war<lb/>
schon seit Januar 1849 fast permanent geworden. Hätte man dein Ministerium<lb/>
Zeit gegönnt, daß es selbst die bessernde Hand an seine scho'pfnngen legen konnte,<lb/>
so würde Vieles, namentlich in der Justizverfassnng, im conservativen Sinne ge¬<lb/>
ändert worden sein, wozu die Einleitungen bereits getroffen waren.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1611" next="#ID_1612"> Man hat ferner behauptet, das Märzministerium habe trotz seiner äußerlich<lb/>
feindseligen Stellung gegen die Demokratie fast nichts Anderes gethan, als daß es<lb/>
Schritt vor Schritt eben dieser Demokratie ein Zugeständniß über das andere gemacht</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[0506] Gesetzen selbst im Interesse der Freiheit mehr das Gepräge des organischen Fortschritts zu wünschen wäre. Aber vergesse man doch ja nicht, daß die Schuld dieses unorganischen Fortschreitens weit mehr auf den vormärzlichen Stillstands- Ministern, als ans den nachmärzlichen Fortschritts-Ministern ruht. Wäre z. B. das schon im Jahr 1831 feierlich verheißene und nachher unzähligemal sollicitirte Wildschadengesetz von Hassenpflug und seinen Nachfolgern nicht auf die unver¬ antwortlichste Weise zurückgehalten worden, so würden wir mit dem radicalen Jagdgesetz verschont geblieben sein. Hätte Scheffer nicht die im §. 30 der Verfassungs-Urkunde garantirte Freiheit der Religionsübung auf die brutalste Weise unterdrückt, so würden wir im Jahr 1848 nicht ein R eil gio us gesetz erhalten haben, welches, so zu sagen, das Kind mit dem Bade auszuschütten droht. Hätte Scheffer uus uicht die Wohlthaten des christlich-germanischen Staates nach Stahl'scher Theorie aufzudringen gesucht, so würde das März-Ministerium uns nicht, einem abstracten Princip zu Liebe, mit dem Zwang der Civil-Ehe beglückt haben, welche, abgesehen von andern Gründen, wegen der doppelten Weitläufigkeiten und Kosten vom Volte mit großem Unwillen aufgenommen worden ist. Als Ausnahme war sie gerechtfertigt; als Zwangsvorschrift ist sie uur eine veränderte Form der vormärz¬ lichen Tyrannei. Einen ähnlichen Verstoß gegen einen der ersten Grundsätze wahrer Freiheit: „denesieia odlruclanwr" enthält die zwangsweise Aufhebung des Lehus- und Meierverb ante-s, deren Ausführung nur langsam und theilweise mit Widerstreben der Betheiligten vorschreitet und jedesfalls eine weitere Hinaus- rückuug des dafür anberaumten Termines erheischen wird. Auch für mauche radicale Bestimmungen dieses Gesetzes haften zunächst unsere früheren Stabilitäts¬ minister, insonderheit Hasseupflug, welche sich uicht entschließen konnten, das ver- heißene Gesetz über die LehuS- und Meierverhältnisse zu rechter Zeit vorzulegen. Bei der Beurtheilung der vom Volksfreund so oft und hart getadelten Eilfertigkeit, womit das Märzministerinm viele wichtige Gesetze zu Staude brachte, vergesse mau ferner uicht, daß ihm durch die uoch vou einem seiner Amtsvorgänger unterzeichnete Proclam ation vom 7. März die Hände gebunden wa¬ ren, insofern die wichtigsten Reformen schon für die nächste Ständesitznng zu¬ gesagt waren. Auch drängte bei unsern bittern Erfahrungen, die wir über die Auslegung deö Wörtleinö ,,alsbald" in der V.-U. gemacht hatten, Alles zur Eile, um die Verheißungen in Sicherheit zu bringen; denn die Miuisterkrisiö war schon seit Januar 1849 fast permanent geworden. Hätte man dein Ministerium Zeit gegönnt, daß es selbst die bessernde Hand an seine scho'pfnngen legen konnte, so würde Vieles, namentlich in der Justizverfassnng, im conservativen Sinne ge¬ ändert worden sein, wozu die Einleitungen bereits getroffen waren. Man hat ferner behauptet, das Märzministerium habe trotz seiner äußerlich feindseligen Stellung gegen die Demokratie fast nichts Anderes gethan, als daß es Schritt vor Schritt eben dieser Demokratie ein Zugeständniß über das andere gemacht

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): Dieses Werk ist gemeinfrei.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.

Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/506
Zitationshilfe:	Die Grenzboten. Jg. 9, 1850, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341568_92288/506>, abgerufen am 22.07.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.