Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

tralgewalt" und die "Reichsregcntschaft." Man hat nicht verfehlt, für diese Wi¬
dersprüche den einfachen Schlüssel zu finden: "Er meint es nicht ehrlich," wobei
denn freilich nicht erklärt ist, was er eigentlich meint. Und doch ist der rothe
Faden seiner Handlungsweise nicht schwer zu verfolgen,

Römer ist ein aufrichtiger Deutscher und ein et'en so aufrichtiger Würten¬
berger; je nachdem der eine oder der andere Gesichtspunkt durch die Umstände
in den Vordergrund gedrängt wurde, handelte er nach dieser oder jener Seite
hin. AIs Würtenberger suchte er das preußische Principal zu hintertreiben, so
lange es auf legalem Wege, in der Nationalversammlung möglich war. Als
Deutscher zwang er den würtemberger Particularismus zum Gehorsam und zur
Unterwerfung, sobald sich die Aussicht darbot, aus dem von der Nationalversamm¬
lung betretenen Wege ein deutsches Reich zu Stande zu bringen. Als Würten¬
berger trieb er endlich die Nationalversammlung ausctnauder, sobald von ihr nichts
anderes zu erwarten war, als daß sie in den Ruin ihres Deutschland auch das
bis dahin noch intacte Würtemberg ziehn würde. Der Wechsel in seiner Hand¬
lungsweise wurde nicht durch innere Haltlosigkeit, sondern dnrch die beiden Brenn¬
punkte seines Gesichtskreises bedingt. So geht es jedem ehrlichen Deutschen, der
nicht entweder ein Phantast ist, ein träumerischer Verehrer des Einen untheilbciren
Deutschland, wenn er's auch im Monde suchen müßte, oder ein verstockter Par-
ticularist. So geht es auch uns, die wir gute Deutsche sind, weil wir uns nnr
auf diesem Boden einen vollständigen Staat denken können, und gute Preußen,
weil wir nur im wirklichen Staat ein Vaterland sehen. Wir sind Deutsche trotz
alles wahnsinnigen Preußenhasses unserer süddeutsche" und radikalen Brüder, wir
sind Preußen trotz der verstockte" Cabinetspolitik unserer unglückseligen Regierung.
Für uns liegt Deutschland nicht in den Offenbnrger Volksconventikeln, Preußen
nicht in der Mappe Friedrich Wilhelms IV., von Manteuffel n. s. w. ganz zu
geschweige".

Wir sind aber noch durch einen andern Umstand in die mißliche Lage gedrängt,
unsere Bewegungen fortwährend nach denen unserer Gegner einrichten zu müssen.
Unsere Partei, d. h. diejenige, welche ein in constitutionelle Formen
eingerichtetes deutsches Reich will, und sich die Möglichkeit dessel¬
ben so denkt, daß die übrigen deutschen Staaten sich um Preußen
als um den Mittelpunkt krystallisiren -- unsere Partei ist von den
bestehenden Parteien nicht allein die schwächste, sondern auch die am wenigsten
organisirte; sie ist selber erst im Werden. Mit unsäglicher Mühe hat unsere Par¬
tei den Demokraten die Verfassung vom 28. März abgerungen; die Verkehrtheit
der preußischen Regierung vereitelte diese Mühe. Einen Augenblick hatte es den
Anschein, als ob die Partei das Parlament festhalten, und gestützt auf die Kam¬
mern der einzelnen Staaten den Particularismus der Regierungen beugen würde.
Natürlich traten wir auf die Seite des Parlaments. Da verläßt unsere Partei


tralgewalt" und die „Reichsregcntschaft." Man hat nicht verfehlt, für diese Wi¬
dersprüche den einfachen Schlüssel zu finden: „Er meint es nicht ehrlich," wobei
denn freilich nicht erklärt ist, was er eigentlich meint. Und doch ist der rothe
Faden seiner Handlungsweise nicht schwer zu verfolgen,

Römer ist ein aufrichtiger Deutscher und ein et'en so aufrichtiger Würten¬
berger; je nachdem der eine oder der andere Gesichtspunkt durch die Umstände
in den Vordergrund gedrängt wurde, handelte er nach dieser oder jener Seite
hin. AIs Würtenberger suchte er das preußische Principal zu hintertreiben, so
lange es auf legalem Wege, in der Nationalversammlung möglich war. Als
Deutscher zwang er den würtemberger Particularismus zum Gehorsam und zur
Unterwerfung, sobald sich die Aussicht darbot, aus dem von der Nationalversamm¬
lung betretenen Wege ein deutsches Reich zu Stande zu bringen. Als Würten¬
berger trieb er endlich die Nationalversammlung ausctnauder, sobald von ihr nichts
anderes zu erwarten war, als daß sie in den Ruin ihres Deutschland auch das
bis dahin noch intacte Würtemberg ziehn würde. Der Wechsel in seiner Hand¬
lungsweise wurde nicht durch innere Haltlosigkeit, sondern dnrch die beiden Brenn¬
punkte seines Gesichtskreises bedingt. So geht es jedem ehrlichen Deutschen, der
nicht entweder ein Phantast ist, ein träumerischer Verehrer des Einen untheilbciren
Deutschland, wenn er's auch im Monde suchen müßte, oder ein verstockter Par-
ticularist. So geht es auch uns, die wir gute Deutsche sind, weil wir uns nnr
auf diesem Boden einen vollständigen Staat denken können, und gute Preußen,
weil wir nur im wirklichen Staat ein Vaterland sehen. Wir sind Deutsche trotz
alles wahnsinnigen Preußenhasses unserer süddeutsche» und radikalen Brüder, wir
sind Preußen trotz der verstockte» Cabinetspolitik unserer unglückseligen Regierung.
Für uns liegt Deutschland nicht in den Offenbnrger Volksconventikeln, Preußen
nicht in der Mappe Friedrich Wilhelms IV., von Manteuffel n. s. w. ganz zu
geschweige«.

Wir sind aber noch durch einen andern Umstand in die mißliche Lage gedrängt,
unsere Bewegungen fortwährend nach denen unserer Gegner einrichten zu müssen.
Unsere Partei, d. h. diejenige, welche ein in constitutionelle Formen
eingerichtetes deutsches Reich will, und sich die Möglichkeit dessel¬
ben so denkt, daß die übrigen deutschen Staaten sich um Preußen
als um den Mittelpunkt krystallisiren — unsere Partei ist von den
bestehenden Parteien nicht allein die schwächste, sondern auch die am wenigsten
organisirte; sie ist selber erst im Werden. Mit unsäglicher Mühe hat unsere Par¬
tei den Demokraten die Verfassung vom 28. März abgerungen; die Verkehrtheit
der preußischen Regierung vereitelte diese Mühe. Einen Augenblick hatte es den
Anschein, als ob die Partei das Parlament festhalten, und gestützt auf die Kam¬
mern der einzelnen Staaten den Particularismus der Regierungen beugen würde.
Natürlich traten wir auf die Seite des Parlaments. Da verläßt unsere Partei


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0061" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/279087"/>
          <p xml:id="ID_170" prev="#ID_169"> tralgewalt" und die &#x201E;Reichsregcntschaft." Man hat nicht verfehlt, für diese Wi¬<lb/>
dersprüche den einfachen Schlüssel zu finden: &#x201E;Er meint es nicht ehrlich," wobei<lb/>
denn freilich nicht erklärt ist, was er eigentlich meint. Und doch ist der rothe<lb/>
Faden seiner Handlungsweise nicht schwer zu verfolgen,</p><lb/>
          <p xml:id="ID_171"> Römer ist ein aufrichtiger Deutscher und ein et'en so aufrichtiger Würten¬<lb/>
berger; je nachdem der eine oder der andere Gesichtspunkt durch die Umstände<lb/>
in den Vordergrund gedrängt wurde, handelte er nach dieser oder jener Seite<lb/>
hin. AIs Würtenberger suchte er das preußische Principal zu hintertreiben, so<lb/>
lange es auf legalem Wege, in der Nationalversammlung möglich war. Als<lb/>
Deutscher zwang er den würtemberger Particularismus zum Gehorsam und zur<lb/>
Unterwerfung, sobald sich die Aussicht darbot, aus dem von der Nationalversamm¬<lb/>
lung betretenen Wege ein deutsches Reich zu Stande zu bringen. Als Würten¬<lb/>
berger trieb er endlich die Nationalversammlung ausctnauder, sobald von ihr nichts<lb/>
anderes zu erwarten war, als daß sie in den Ruin ihres Deutschland auch das<lb/>
bis dahin noch intacte Würtemberg ziehn würde. Der Wechsel in seiner Hand¬<lb/>
lungsweise wurde nicht durch innere Haltlosigkeit, sondern dnrch die beiden Brenn¬<lb/>
punkte seines Gesichtskreises bedingt. So geht es jedem ehrlichen Deutschen, der<lb/>
nicht entweder ein Phantast ist, ein träumerischer Verehrer des Einen untheilbciren<lb/>
Deutschland, wenn er's auch im Monde suchen müßte, oder ein verstockter Par-<lb/>
ticularist. So geht es auch uns, die wir gute Deutsche sind, weil wir uns nnr<lb/>
auf diesem Boden einen vollständigen Staat denken können, und gute Preußen,<lb/>
weil wir nur im wirklichen Staat ein Vaterland sehen. Wir sind Deutsche trotz<lb/>
alles wahnsinnigen Preußenhasses unserer süddeutsche» und radikalen Brüder, wir<lb/>
sind Preußen trotz der verstockte» Cabinetspolitik unserer unglückseligen Regierung.<lb/>
Für uns liegt Deutschland nicht in den Offenbnrger Volksconventikeln, Preußen<lb/>
nicht in der Mappe Friedrich Wilhelms IV., von Manteuffel n. s. w. ganz zu<lb/>
geschweige«.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_172" next="#ID_173"> Wir sind aber noch durch einen andern Umstand in die mißliche Lage gedrängt,<lb/>
unsere Bewegungen fortwährend nach denen unserer Gegner einrichten zu müssen.<lb/>
Unsere Partei, d. h. diejenige, welche ein in constitutionelle Formen<lb/>
eingerichtetes deutsches Reich will, und sich die Möglichkeit dessel¬<lb/>
ben so denkt, daß die übrigen deutschen Staaten sich um Preußen<lb/>
als um den Mittelpunkt krystallisiren &#x2014; unsere Partei ist von den<lb/>
bestehenden Parteien nicht allein die schwächste, sondern auch die am wenigsten<lb/>
organisirte; sie ist selber erst im Werden. Mit unsäglicher Mühe hat unsere Par¬<lb/>
tei den Demokraten die Verfassung vom 28. März abgerungen; die Verkehrtheit<lb/>
der preußischen Regierung vereitelte diese Mühe. Einen Augenblick hatte es den<lb/>
Anschein, als ob die Partei das Parlament festhalten, und gestützt auf die Kam¬<lb/>
mern der einzelnen Staaten den Particularismus der Regierungen beugen würde.<lb/>
Natürlich traten wir auf die Seite des Parlaments. Da verläßt unsere Partei</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0061] tralgewalt" und die „Reichsregcntschaft." Man hat nicht verfehlt, für diese Wi¬ dersprüche den einfachen Schlüssel zu finden: „Er meint es nicht ehrlich," wobei denn freilich nicht erklärt ist, was er eigentlich meint. Und doch ist der rothe Faden seiner Handlungsweise nicht schwer zu verfolgen, Römer ist ein aufrichtiger Deutscher und ein et'en so aufrichtiger Würten¬ berger; je nachdem der eine oder der andere Gesichtspunkt durch die Umstände in den Vordergrund gedrängt wurde, handelte er nach dieser oder jener Seite hin. AIs Würtenberger suchte er das preußische Principal zu hintertreiben, so lange es auf legalem Wege, in der Nationalversammlung möglich war. Als Deutscher zwang er den würtemberger Particularismus zum Gehorsam und zur Unterwerfung, sobald sich die Aussicht darbot, aus dem von der Nationalversamm¬ lung betretenen Wege ein deutsches Reich zu Stande zu bringen. Als Würten¬ berger trieb er endlich die Nationalversammlung ausctnauder, sobald von ihr nichts anderes zu erwarten war, als daß sie in den Ruin ihres Deutschland auch das bis dahin noch intacte Würtemberg ziehn würde. Der Wechsel in seiner Hand¬ lungsweise wurde nicht durch innere Haltlosigkeit, sondern dnrch die beiden Brenn¬ punkte seines Gesichtskreises bedingt. So geht es jedem ehrlichen Deutschen, der nicht entweder ein Phantast ist, ein träumerischer Verehrer des Einen untheilbciren Deutschland, wenn er's auch im Monde suchen müßte, oder ein verstockter Par- ticularist. So geht es auch uns, die wir gute Deutsche sind, weil wir uns nnr auf diesem Boden einen vollständigen Staat denken können, und gute Preußen, weil wir nur im wirklichen Staat ein Vaterland sehen. Wir sind Deutsche trotz alles wahnsinnigen Preußenhasses unserer süddeutsche» und radikalen Brüder, wir sind Preußen trotz der verstockte» Cabinetspolitik unserer unglückseligen Regierung. Für uns liegt Deutschland nicht in den Offenbnrger Volksconventikeln, Preußen nicht in der Mappe Friedrich Wilhelms IV., von Manteuffel n. s. w. ganz zu geschweige«. Wir sind aber noch durch einen andern Umstand in die mißliche Lage gedrängt, unsere Bewegungen fortwährend nach denen unserer Gegner einrichten zu müssen. Unsere Partei, d. h. diejenige, welche ein in constitutionelle Formen eingerichtetes deutsches Reich will, und sich die Möglichkeit dessel¬ ben so denkt, daß die übrigen deutschen Staaten sich um Preußen als um den Mittelpunkt krystallisiren — unsere Partei ist von den bestehenden Parteien nicht allein die schwächste, sondern auch die am wenigsten organisirte; sie ist selber erst im Werden. Mit unsäglicher Mühe hat unsere Par¬ tei den Demokraten die Verfassung vom 28. März abgerungen; die Verkehrtheit der preußischen Regierung vereitelte diese Mühe. Einen Augenblick hatte es den Anschein, als ob die Partei das Parlament festhalten, und gestützt auf die Kam¬ mern der einzelnen Staaten den Particularismus der Regierungen beugen würde. Natürlich traten wir auf die Seite des Parlaments. Da verläßt unsere Partei

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_279025
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_279025/61
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_279025/61>, abgerufen am 11.02.2025.