Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, II. Semester. III. Band.konservative Richtung verfolgt. Er hatte, nachdem durch die Reformbill die alte Es fand sich aber, daß die Wighö für den Augenblick uicht in der Lage wa¬ Es war natürlich, daß dieser unerhörte Fall in einem Lande, welches mehr Peel selber erklärte es für eine Kalamität, daß gerade er es sein müsse, dem konservative Richtung verfolgt. Er hatte, nachdem durch die Reformbill die alte Es fand sich aber, daß die Wighö für den Augenblick uicht in der Lage wa¬ Es war natürlich, daß dieser unerhörte Fall in einem Lande, welches mehr Peel selber erklärte es für eine Kalamität, daß gerade er es sein müsse, dem <TEI> <text> <body> <div> <div n="1"> <pb facs="#f0056" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/279082"/> <p xml:id="ID_154" prev="#ID_153"> konservative Richtung verfolgt. Er hatte, nachdem durch die Reformbill die alte<lb/> Torypartei gefallen war, die Reste der conservativen Partei unter seiner Führung<lb/> wieder gesammelt, und dieselbe in kurzer Zeit so gestärkt, daß er mit ihrer Hilfe<lb/> das Steuerruder Englands auf's Neue ergreifen konnte. Unter den die Aristo¬<lb/> kratie begünstigenden Bestimmungen waren die Korngesetze diejenigen, welche er<lb/> und seine Partei am heftigsten gegen die Angriffe der Whigs und der Radikalen<lb/> vertheidigt hatte. Nun änderte sich plötzlich seine Ueberzeugung, er erkannte, daß<lb/> sie uicht länger fortdauern könnten. Woher diese Veränderung kam, ob er über<lb/> die Zweckmäßigkeit derselben überhaupt, oder nur' über ihre Haltbarkeit der öffent¬<lb/> lichen Meinung gegenüber eine andere Ansicht gewann, thut hier nichts zur Sache.<lb/> Genug, er erklärte öffentlich, daß er uach seinem allen System die Geschäfte nicht<lb/> länger führen könne, und legte, wie es die Convenienz erforderte, sein Amt in<lb/> die Hände seiner bisherigen politischen Gegner nieder, mit dem Versprechen, die-<lb/> selben in ihren Reformen zu unterstützen.</p><lb/> <p xml:id="ID_155"> Es fand sich aber, daß die Wighö für den Augenblick uicht in der Lage wa¬<lb/> ren, ein Ministerium zu bilden. So sah sich denn Sir Robert Peel veranlaßt,<lb/> diese wichtigste Veränderung im Staatshaushalt, und damit in dem politischen<lb/> System Großbritanniens überhaupt, selber in die Hand zu nehmen. Mit Hilfe<lb/> derjenigen unter seinen Anhängern, welche theils aus persönlicher Anhänglichkeit,<lb/> theils durch Rücksichten politischer Nothwendigkeit bestimmt, ihm treu blieben, und<lb/> mit dem Beistand seiner bisherigen Gegner, setzte er die vollständige Abschaffung<lb/> der Korngesetze dnrch —, und ging darin weiter, als selbst die Whigs noch im<lb/> vorigen Jahre ihre Ansprüche zu spannen gewagt hatten.</p><lb/> <p xml:id="ID_156"> Es war natürlich, daß dieser unerhörte Fall in einem Lande, welches mehr<lb/> als irgend ein anderes ans Tradition und Convenienz zu halten Pflegt, ein mit<lb/> einem gewissen Schauder verbundenes Aussehn erregte. Der Standard, welcher<lb/> noch kurze Zeit vorher Sir Robert als den größten Staatsmann aller Zeiten ge¬<lb/> feiert hatte, erklärte nun, wenn in diesem Menschen nur noch ein Funken von<lb/> Ehrgefühl vorhanden wäre, so würde er sich schon längst an den ersten besten<lb/> Baum aufgeknüpft haben. Im Parlament suchte man die ganze Vergangenheit<lb/> des Premier zusammen, um dieselbe als ein unausgesetztes Gewebe von Verrath<lb/> und Meineid darzustellen. Schon im Jahr 1829 hatte er die Emancipation der<lb/> Katholiken, die er in der Opposition lebhast bekämpft, als Minister durchgesetzt.<lb/> Damals war aber der bei weitem größere Theil der Partei ihm treu geblieben.<lb/> Man warf nun auf seine ganze politische Laufbahn den Verdacht, er sei überall<lb/> lediglich durch Ehrgeiz und andere persönliche Motive, nie durch wahrhaft sittliche<lb/> Ueberzeugungen bestimmt worden.</p><lb/> <p xml:id="ID_157" next="#ID_158"> Peel selber erklärte es für eine Kalamität, daß gerade er es sein müsse, dem<lb/> die Durchführung des so lange von ihm bekämpften Systems übertragen wäre.<lb/> Und das war es auch, nicht weil die politische Convenienz verletzt wurde, denn</p><lb/> </div> </div> </body> </text> </TEI> [0056]
konservative Richtung verfolgt. Er hatte, nachdem durch die Reformbill die alte
Torypartei gefallen war, die Reste der conservativen Partei unter seiner Führung
wieder gesammelt, und dieselbe in kurzer Zeit so gestärkt, daß er mit ihrer Hilfe
das Steuerruder Englands auf's Neue ergreifen konnte. Unter den die Aristo¬
kratie begünstigenden Bestimmungen waren die Korngesetze diejenigen, welche er
und seine Partei am heftigsten gegen die Angriffe der Whigs und der Radikalen
vertheidigt hatte. Nun änderte sich plötzlich seine Ueberzeugung, er erkannte, daß
sie uicht länger fortdauern könnten. Woher diese Veränderung kam, ob er über
die Zweckmäßigkeit derselben überhaupt, oder nur' über ihre Haltbarkeit der öffent¬
lichen Meinung gegenüber eine andere Ansicht gewann, thut hier nichts zur Sache.
Genug, er erklärte öffentlich, daß er uach seinem allen System die Geschäfte nicht
länger führen könne, und legte, wie es die Convenienz erforderte, sein Amt in
die Hände seiner bisherigen politischen Gegner nieder, mit dem Versprechen, die-
selben in ihren Reformen zu unterstützen.
Es fand sich aber, daß die Wighö für den Augenblick uicht in der Lage wa¬
ren, ein Ministerium zu bilden. So sah sich denn Sir Robert Peel veranlaßt,
diese wichtigste Veränderung im Staatshaushalt, und damit in dem politischen
System Großbritanniens überhaupt, selber in die Hand zu nehmen. Mit Hilfe
derjenigen unter seinen Anhängern, welche theils aus persönlicher Anhänglichkeit,
theils durch Rücksichten politischer Nothwendigkeit bestimmt, ihm treu blieben, und
mit dem Beistand seiner bisherigen Gegner, setzte er die vollständige Abschaffung
der Korngesetze dnrch —, und ging darin weiter, als selbst die Whigs noch im
vorigen Jahre ihre Ansprüche zu spannen gewagt hatten.
Es war natürlich, daß dieser unerhörte Fall in einem Lande, welches mehr
als irgend ein anderes ans Tradition und Convenienz zu halten Pflegt, ein mit
einem gewissen Schauder verbundenes Aussehn erregte. Der Standard, welcher
noch kurze Zeit vorher Sir Robert als den größten Staatsmann aller Zeiten ge¬
feiert hatte, erklärte nun, wenn in diesem Menschen nur noch ein Funken von
Ehrgefühl vorhanden wäre, so würde er sich schon längst an den ersten besten
Baum aufgeknüpft haben. Im Parlament suchte man die ganze Vergangenheit
des Premier zusammen, um dieselbe als ein unausgesetztes Gewebe von Verrath
und Meineid darzustellen. Schon im Jahr 1829 hatte er die Emancipation der
Katholiken, die er in der Opposition lebhast bekämpft, als Minister durchgesetzt.
Damals war aber der bei weitem größere Theil der Partei ihm treu geblieben.
Man warf nun auf seine ganze politische Laufbahn den Verdacht, er sei überall
lediglich durch Ehrgeiz und andere persönliche Motive, nie durch wahrhaft sittliche
Ueberzeugungen bestimmt worden.
Peel selber erklärte es für eine Kalamität, daß gerade er es sein müsse, dem
die Durchführung des so lange von ihm bekämpften Systems übertragen wäre.
Und das war es auch, nicht weil die politische Convenienz verletzt wurde, denn
Informationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen … Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.
Weitere Informationen:Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur. Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (ꝛ): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja; Nachkorrektur erfolgte automatisch.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |