Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, I. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

und wie daraus das klägliche Schauspiel sich entwickelt hat, daß ein Theil-der
Deputirten durch unwürdige Intriguen -- ich erinnere an die Abstimmung der
schwarzgelben für das Suspeusiv - Veto der Reichsgewalt -- diese Verfassung
illusorisch zu machen suchte -- so, meine Herren, würde auch das Resultat eines
neuen constituirenden Reichstags sein. Die Oestreicher von einem solchen auszu¬
schließen, haben Sie kein Recht, und es ist eine Willkür, wenn Sie z. B. die
Baiern, die nnr für den Fall, daß Oestreich eintritt, an dem "Reich" teilnehmen
wollen, wider ihren Willen dazu zwingen wollten. Sie haben sehr Recke, meine
Herren, daß 39 Regierungen sich nie über eine gemeinsame Verfassung vereinbaren
werden; wohl aber köunen sich zwei, drei vereinigen, und die politische Nothwen¬
digkeit kann alsdann die andern zwingen, sich diesem Vertrage nachträglich anzu¬
schließen. Der Zollverein ist ein Beispiel. Ein Vertrag zwischen Staaten aber,
welcher die Souveränitätsrechte derselben alterirt, kann nur durch die einheitlichen
Vertreter derselben, die Regierungen, abgeschlossen werden, nicht dnrch einen
ständischen Kongreß -- wenn nicht vor diesem Congreß factisch die Existenz jener
Staaten aufgehoben ist. Daß dies bereits geschehen wäre, darin lag der große,
unheilvolle Irrthum des Jahres 1848.

Lassen Sie uns miteinander die Grunde in Erwägung zieh", welche sich einer
unbedingten Annahme des Berliner Entwurfs entgegenstellen. Sie kommen auf
folgende drei Punkte heraus.

Erstens. Das Ehrgefühl der deutschen Nation sträubt sich dagegen, ein
Werk aufzugeben, an welchem ihre edelsten Kräfte ein schweres Jahr hindurch in
rühmlicher Anstrengung gearbeitet, aufzugeben den eigenen Willen gegen das Ge¬
schenk einer fremden Willkür.

Zweitens. Das in der Revolution entwickelte Rechtsbewußtsein wird ver¬
letzt dnrch den Inhalt dieser Gabe, in welchem -- abgesehn von einzelnen, minder
wichtigen Jnconvenienzen -- zwei der theuersten Ideen des Volks die Anerken¬
nung versagt wird: der Volkssouveränität und der Einheit Dentscklands.

Drittens. Die Gabe wird noch weiter verdächtigt durck die Geber, und
es läßt sich sehr wohl die Frage auswerfen, ob nicht dieselbe Willkür, welche die
Verfassung verlieh, sich unter Umständen anch veranlaßt fühlen dürste, sie wieder
zu nehmen, zu modiftcircn, oder wie es sonst gut scheint. Das Beispiel der
preußischen Verfassung liegt zu nahe.

Erlauben Sie, daß ich alle diese Punkte einer nähern Prüfung unterwerfe.

Was den ersten betrifft, so können die Männer, deren unmittelbares Werk
die Verfassung vom 28. März ist, nicht lebhafter von diesem Gefühl Verletzter
Ehre durchdrungen sein, als ich selber, als überhaupt jeder Deutsche, der mit
Theilnahme den Anstrengungen der Nation, sich ans eigener Kraft zu constituiren,
gefolgt ist. Unsere Wünsche, Hoffnungen, Ideen, zinvcileu selbst unsere positiven
Rath schläge, begleiteten die Arbeit der Nationalversammlung, und in diesem Sinne


60*

und wie daraus das klägliche Schauspiel sich entwickelt hat, daß ein Theil-der
Deputirten durch unwürdige Intriguen — ich erinnere an die Abstimmung der
schwarzgelben für das Suspeusiv - Veto der Reichsgewalt — diese Verfassung
illusorisch zu machen suchte — so, meine Herren, würde auch das Resultat eines
neuen constituirenden Reichstags sein. Die Oestreicher von einem solchen auszu¬
schließen, haben Sie kein Recht, und es ist eine Willkür, wenn Sie z. B. die
Baiern, die nnr für den Fall, daß Oestreich eintritt, an dem „Reich" teilnehmen
wollen, wider ihren Willen dazu zwingen wollten. Sie haben sehr Recke, meine
Herren, daß 39 Regierungen sich nie über eine gemeinsame Verfassung vereinbaren
werden; wohl aber köunen sich zwei, drei vereinigen, und die politische Nothwen¬
digkeit kann alsdann die andern zwingen, sich diesem Vertrage nachträglich anzu¬
schließen. Der Zollverein ist ein Beispiel. Ein Vertrag zwischen Staaten aber,
welcher die Souveränitätsrechte derselben alterirt, kann nur durch die einheitlichen
Vertreter derselben, die Regierungen, abgeschlossen werden, nicht dnrch einen
ständischen Kongreß — wenn nicht vor diesem Congreß factisch die Existenz jener
Staaten aufgehoben ist. Daß dies bereits geschehen wäre, darin lag der große,
unheilvolle Irrthum des Jahres 1848.

Lassen Sie uns miteinander die Grunde in Erwägung zieh», welche sich einer
unbedingten Annahme des Berliner Entwurfs entgegenstellen. Sie kommen auf
folgende drei Punkte heraus.

Erstens. Das Ehrgefühl der deutschen Nation sträubt sich dagegen, ein
Werk aufzugeben, an welchem ihre edelsten Kräfte ein schweres Jahr hindurch in
rühmlicher Anstrengung gearbeitet, aufzugeben den eigenen Willen gegen das Ge¬
schenk einer fremden Willkür.

Zweitens. Das in der Revolution entwickelte Rechtsbewußtsein wird ver¬
letzt dnrch den Inhalt dieser Gabe, in welchem — abgesehn von einzelnen, minder
wichtigen Jnconvenienzen — zwei der theuersten Ideen des Volks die Anerken¬
nung versagt wird: der Volkssouveränität und der Einheit Dentscklands.

Drittens. Die Gabe wird noch weiter verdächtigt durck die Geber, und
es läßt sich sehr wohl die Frage auswerfen, ob nicht dieselbe Willkür, welche die
Verfassung verlieh, sich unter Umständen anch veranlaßt fühlen dürste, sie wieder
zu nehmen, zu modiftcircn, oder wie es sonst gut scheint. Das Beispiel der
preußischen Verfassung liegt zu nahe.

Erlauben Sie, daß ich alle diese Punkte einer nähern Prüfung unterwerfe.

Was den ersten betrifft, so können die Männer, deren unmittelbares Werk
die Verfassung vom 28. März ist, nicht lebhafter von diesem Gefühl Verletzter
Ehre durchdrungen sein, als ich selber, als überhaupt jeder Deutsche, der mit
Theilnahme den Anstrengungen der Nation, sich ans eigener Kraft zu constituiren,
gefolgt ist. Unsere Wünsche, Hoffnungen, Ideen, zinvcileu selbst unsere positiven
Rath schläge, begleiteten die Arbeit der Nationalversammlung, und in diesem Sinne


60*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0475" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/278985"/>
          <p xml:id="ID_1531" prev="#ID_1530"> und wie daraus das klägliche Schauspiel sich entwickelt hat, daß ein Theil-der<lb/>
Deputirten durch unwürdige Intriguen &#x2014; ich erinnere an die Abstimmung der<lb/>
schwarzgelben für das Suspeusiv - Veto der Reichsgewalt &#x2014; diese Verfassung<lb/>
illusorisch zu machen suchte &#x2014; so, meine Herren, würde auch das Resultat eines<lb/>
neuen constituirenden Reichstags sein. Die Oestreicher von einem solchen auszu¬<lb/>
schließen, haben Sie kein Recht, und es ist eine Willkür, wenn Sie z. B. die<lb/>
Baiern, die nnr für den Fall, daß Oestreich eintritt, an dem &#x201E;Reich" teilnehmen<lb/>
wollen, wider ihren Willen dazu zwingen wollten. Sie haben sehr Recke, meine<lb/>
Herren, daß 39 Regierungen sich nie über eine gemeinsame Verfassung vereinbaren<lb/>
werden; wohl aber köunen sich zwei, drei vereinigen, und die politische Nothwen¬<lb/>
digkeit kann alsdann die andern zwingen, sich diesem Vertrage nachträglich anzu¬<lb/>
schließen. Der Zollverein ist ein Beispiel. Ein Vertrag zwischen Staaten aber,<lb/>
welcher die Souveränitätsrechte derselben alterirt, kann nur durch die einheitlichen<lb/>
Vertreter derselben, die Regierungen, abgeschlossen werden, nicht dnrch einen<lb/>
ständischen Kongreß &#x2014; wenn nicht vor diesem Congreß factisch die Existenz jener<lb/>
Staaten aufgehoben ist. Daß dies bereits geschehen wäre, darin lag der große,<lb/>
unheilvolle Irrthum des Jahres 1848.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1532"> Lassen Sie uns miteinander die Grunde in Erwägung zieh», welche sich einer<lb/>
unbedingten Annahme des Berliner Entwurfs entgegenstellen. Sie kommen auf<lb/>
folgende drei Punkte heraus.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1533"> Erstens. Das Ehrgefühl der deutschen Nation sträubt sich dagegen, ein<lb/>
Werk aufzugeben, an welchem ihre edelsten Kräfte ein schweres Jahr hindurch in<lb/>
rühmlicher Anstrengung gearbeitet, aufzugeben den eigenen Willen gegen das Ge¬<lb/>
schenk einer fremden Willkür.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1534"> Zweitens. Das in der Revolution entwickelte Rechtsbewußtsein wird ver¬<lb/>
letzt dnrch den Inhalt dieser Gabe, in welchem &#x2014; abgesehn von einzelnen, minder<lb/>
wichtigen Jnconvenienzen &#x2014; zwei der theuersten Ideen des Volks die Anerken¬<lb/>
nung versagt wird: der Volkssouveränität und der Einheit Dentscklands.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1535"> Drittens. Die Gabe wird noch weiter verdächtigt durck die Geber, und<lb/>
es läßt sich sehr wohl die Frage auswerfen, ob nicht dieselbe Willkür, welche die<lb/>
Verfassung verlieh, sich unter Umständen anch veranlaßt fühlen dürste, sie wieder<lb/>
zu nehmen, zu modiftcircn, oder wie es sonst gut scheint. Das Beispiel der<lb/>
preußischen Verfassung liegt zu nahe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1536"> Erlauben Sie, daß ich alle diese Punkte einer nähern Prüfung unterwerfe.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1537" next="#ID_1538"> Was den ersten betrifft, so können die Männer, deren unmittelbares Werk<lb/>
die Verfassung vom 28. März ist, nicht lebhafter von diesem Gefühl Verletzter<lb/>
Ehre durchdrungen sein, als ich selber, als überhaupt jeder Deutsche, der mit<lb/>
Theilnahme den Anstrengungen der Nation, sich ans eigener Kraft zu constituiren,<lb/>
gefolgt ist. Unsere Wünsche, Hoffnungen, Ideen, zinvcileu selbst unsere positiven<lb/>
Rath schläge, begleiteten die Arbeit der Nationalversammlung, und in diesem Sinne</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> 60*</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0475] und wie daraus das klägliche Schauspiel sich entwickelt hat, daß ein Theil-der Deputirten durch unwürdige Intriguen — ich erinnere an die Abstimmung der schwarzgelben für das Suspeusiv - Veto der Reichsgewalt — diese Verfassung illusorisch zu machen suchte — so, meine Herren, würde auch das Resultat eines neuen constituirenden Reichstags sein. Die Oestreicher von einem solchen auszu¬ schließen, haben Sie kein Recht, und es ist eine Willkür, wenn Sie z. B. die Baiern, die nnr für den Fall, daß Oestreich eintritt, an dem „Reich" teilnehmen wollen, wider ihren Willen dazu zwingen wollten. Sie haben sehr Recke, meine Herren, daß 39 Regierungen sich nie über eine gemeinsame Verfassung vereinbaren werden; wohl aber köunen sich zwei, drei vereinigen, und die politische Nothwen¬ digkeit kann alsdann die andern zwingen, sich diesem Vertrage nachträglich anzu¬ schließen. Der Zollverein ist ein Beispiel. Ein Vertrag zwischen Staaten aber, welcher die Souveränitätsrechte derselben alterirt, kann nur durch die einheitlichen Vertreter derselben, die Regierungen, abgeschlossen werden, nicht dnrch einen ständischen Kongreß — wenn nicht vor diesem Congreß factisch die Existenz jener Staaten aufgehoben ist. Daß dies bereits geschehen wäre, darin lag der große, unheilvolle Irrthum des Jahres 1848. Lassen Sie uns miteinander die Grunde in Erwägung zieh», welche sich einer unbedingten Annahme des Berliner Entwurfs entgegenstellen. Sie kommen auf folgende drei Punkte heraus. Erstens. Das Ehrgefühl der deutschen Nation sträubt sich dagegen, ein Werk aufzugeben, an welchem ihre edelsten Kräfte ein schweres Jahr hindurch in rühmlicher Anstrengung gearbeitet, aufzugeben den eigenen Willen gegen das Ge¬ schenk einer fremden Willkür. Zweitens. Das in der Revolution entwickelte Rechtsbewußtsein wird ver¬ letzt dnrch den Inhalt dieser Gabe, in welchem — abgesehn von einzelnen, minder wichtigen Jnconvenienzen — zwei der theuersten Ideen des Volks die Anerken¬ nung versagt wird: der Volkssouveränität und der Einheit Dentscklands. Drittens. Die Gabe wird noch weiter verdächtigt durck die Geber, und es läßt sich sehr wohl die Frage auswerfen, ob nicht dieselbe Willkür, welche die Verfassung verlieh, sich unter Umständen anch veranlaßt fühlen dürste, sie wieder zu nehmen, zu modiftcircn, oder wie es sonst gut scheint. Das Beispiel der preußischen Verfassung liegt zu nahe. Erlauben Sie, daß ich alle diese Punkte einer nähern Prüfung unterwerfe. Was den ersten betrifft, so können die Männer, deren unmittelbares Werk die Verfassung vom 28. März ist, nicht lebhafter von diesem Gefühl Verletzter Ehre durchdrungen sein, als ich selber, als überhaupt jeder Deutsche, der mit Theilnahme den Anstrengungen der Nation, sich ans eigener Kraft zu constituiren, gefolgt ist. Unsere Wünsche, Hoffnungen, Ideen, zinvcileu selbst unsere positiven Rath schläge, begleiteten die Arbeit der Nationalversammlung, und in diesem Sinne 60*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_278509
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_278509/475
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 8, 1849, I. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341563_278509/475>, abgerufen am 15.01.2025.