Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 6, 1847, II. Semester. III. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

an eigenthümlichen, auffallenden, ich will nicht grade sagen bedeutenden Charakte¬
ren. Karl V. ist der Mittelpunkt, aber wie es seiner rein weltlichen Natur ziemte,
nicht der geistige. Die Geschichte bewegt sich um ihn herum, nicht unter seiner
Leitung.

Wir wüßten durchaus Nichts anzuführen, was sich an der Zeichnung und
Gruppirung der Figuren und Ereignisse, an der Verständlichkeit und Klarheit
des Ganzen aussetzen ließe. Das Werk ist vielleicht ebenso reich an geistvollen Re¬
flexionen, als die "Päpste", es ist außerdem mehr im historischen Styl geschrieben,
es ist abgeschlossen, und wenn man will, in formeller Beziehung noch vollendeter.
Dennoch macht es nicht den Eindruck, wie jenes Werk. Es liegt das wohl an
dem Verhältniß des Gegenstandes zu dein specifischen Talent unsers Geschicht¬
schreibers. Die ruhige, in ununterbrochnem Fleiß fortgehende Erzählung ist nicht
sein eigentliches Feld; das sprühende, Blitzende seines Geistes kann darin nicht
in das rechte Licht treten. Man mißverstehe mich nicht, als ob ich irgend etwas
Mangelhaftes darin finden wollte; genug, er glänzt darin weniger.

Wenn ich überhaupt Ranke mit einem Geschichtschreiber, seiner Darstellung
nach, in Paralle setzen mochte, so ist es Gibbon. Die klistorz? ok tuo "leclino irmi
kiUI c>5 ello Romon empirv hat der ganzen Anlage nach viel Verwandtes mit den
Päpsten; nur gehörte Gibbon einer Zeit an, in welcher die Kritik der Aufklärung
sich erst gegen die historischen traditionell festgestellten Begriffe und Vorstellung erhob,
während in unseren Tagen die historische Kritik grade die Tendenz hat, das con-
crete Leben der Geschichte gegen die schematisirenden Abstractionen der Aufklärung
in Schutz zu nehmen. Ich erinnere noch daran, daß Gibbon mit seiner Politik
ebensowenig Glück gemacht hat, als Ranke; freilich aus einem entgegengesetzten
Grunde; der Zögling der Encyklopädisten spielte mit dem Recht, weil es ihm gleiche
gültig war, und verkaufte sich dem Meistbietenden; der deutsche Gelehrte ist so
gewissenhaft, und hat jede Frage von so vielfachen Gesichtspunkten zu betrachten,
daß er mit seinem Urtheil nie zum Abschluß kommt.

Ranke wurde beim Antritt des gegenwärtig regierenden Königs zum preußi¬
schen Historiographen ernannt. In dieser Qualität hat er sich nun der vater¬
ländischen Geschichte zugewendet, einem Stoff, der seiner bisherigen Productivität
ziemlich fern lag. Wir haben den ersten Band seiner "Preußischen Geschichte"
vor uns, die auf drei Bände angelegt ist. Auch in dieser Schrift basirt die
Darstellung fast ausschließlich auf Urkunden aus den Archiven; was die Zeitge¬
nossen berichtet, wird entweder ignorirt oder mit einem gewissen Argwohn ange¬
sehen ; man sieht nicht recht warum, es müßte denn sein, daß sie ihre Werke ha¬
ben drucken lassen.

Die Geschichte des preußische" Staats beginnt mit seiner Erhebung zum
Königreich; das Frühere wird nur summarisch berührt. Auch die Regierung des
ersten Königs wird ziemlich kurz abgefertigt, und so ist der eigentliche Inhalt


59*

an eigenthümlichen, auffallenden, ich will nicht grade sagen bedeutenden Charakte¬
ren. Karl V. ist der Mittelpunkt, aber wie es seiner rein weltlichen Natur ziemte,
nicht der geistige. Die Geschichte bewegt sich um ihn herum, nicht unter seiner
Leitung.

Wir wüßten durchaus Nichts anzuführen, was sich an der Zeichnung und
Gruppirung der Figuren und Ereignisse, an der Verständlichkeit und Klarheit
des Ganzen aussetzen ließe. Das Werk ist vielleicht ebenso reich an geistvollen Re¬
flexionen, als die „Päpste", es ist außerdem mehr im historischen Styl geschrieben,
es ist abgeschlossen, und wenn man will, in formeller Beziehung noch vollendeter.
Dennoch macht es nicht den Eindruck, wie jenes Werk. Es liegt das wohl an
dem Verhältniß des Gegenstandes zu dein specifischen Talent unsers Geschicht¬
schreibers. Die ruhige, in ununterbrochnem Fleiß fortgehende Erzählung ist nicht
sein eigentliches Feld; das sprühende, Blitzende seines Geistes kann darin nicht
in das rechte Licht treten. Man mißverstehe mich nicht, als ob ich irgend etwas
Mangelhaftes darin finden wollte; genug, er glänzt darin weniger.

Wenn ich überhaupt Ranke mit einem Geschichtschreiber, seiner Darstellung
nach, in Paralle setzen mochte, so ist es Gibbon. Die klistorz? ok tuo «leclino irmi
kiUI c>5 ello Romon empirv hat der ganzen Anlage nach viel Verwandtes mit den
Päpsten; nur gehörte Gibbon einer Zeit an, in welcher die Kritik der Aufklärung
sich erst gegen die historischen traditionell festgestellten Begriffe und Vorstellung erhob,
während in unseren Tagen die historische Kritik grade die Tendenz hat, das con-
crete Leben der Geschichte gegen die schematisirenden Abstractionen der Aufklärung
in Schutz zu nehmen. Ich erinnere noch daran, daß Gibbon mit seiner Politik
ebensowenig Glück gemacht hat, als Ranke; freilich aus einem entgegengesetzten
Grunde; der Zögling der Encyklopädisten spielte mit dem Recht, weil es ihm gleiche
gültig war, und verkaufte sich dem Meistbietenden; der deutsche Gelehrte ist so
gewissenhaft, und hat jede Frage von so vielfachen Gesichtspunkten zu betrachten,
daß er mit seinem Urtheil nie zum Abschluß kommt.

Ranke wurde beim Antritt des gegenwärtig regierenden Königs zum preußi¬
schen Historiographen ernannt. In dieser Qualität hat er sich nun der vater¬
ländischen Geschichte zugewendet, einem Stoff, der seiner bisherigen Productivität
ziemlich fern lag. Wir haben den ersten Band seiner „Preußischen Geschichte"
vor uns, die auf drei Bände angelegt ist. Auch in dieser Schrift basirt die
Darstellung fast ausschließlich auf Urkunden aus den Archiven; was die Zeitge¬
nossen berichtet, wird entweder ignorirt oder mit einem gewissen Argwohn ange¬
sehen ; man sieht nicht recht warum, es müßte denn sein, daß sie ihre Werke ha¬
ben drucken lassen.

Die Geschichte des preußische» Staats beginnt mit seiner Erhebung zum
Königreich; das Frühere wird nur summarisch berührt. Auch die Regierung des
ersten Königs wird ziemlich kurz abgefertigt, und so ist der eigentliche Inhalt


59*
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0453" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/184613"/>
            <p xml:id="ID_1585" prev="#ID_1584"> an eigenthümlichen, auffallenden, ich will nicht grade sagen bedeutenden Charakte¬<lb/>
ren. Karl V. ist der Mittelpunkt, aber wie es seiner rein weltlichen Natur ziemte,<lb/>
nicht der geistige. Die Geschichte bewegt sich um ihn herum, nicht unter seiner<lb/>
Leitung.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1586"> Wir wüßten durchaus Nichts anzuführen, was sich an der Zeichnung und<lb/>
Gruppirung der Figuren und Ereignisse, an der Verständlichkeit und Klarheit<lb/>
des Ganzen aussetzen ließe. Das Werk ist vielleicht ebenso reich an geistvollen Re¬<lb/>
flexionen, als die &#x201E;Päpste", es ist außerdem mehr im historischen Styl geschrieben,<lb/>
es ist abgeschlossen, und wenn man will, in formeller Beziehung noch vollendeter.<lb/>
Dennoch macht es nicht den Eindruck, wie jenes Werk. Es liegt das wohl an<lb/>
dem Verhältniß des Gegenstandes zu dein specifischen Talent unsers Geschicht¬<lb/>
schreibers. Die ruhige, in ununterbrochnem Fleiß fortgehende Erzählung ist nicht<lb/>
sein eigentliches Feld; das sprühende, Blitzende seines Geistes kann darin nicht<lb/>
in das rechte Licht treten. Man mißverstehe mich nicht, als ob ich irgend etwas<lb/>
Mangelhaftes darin finden wollte; genug, er glänzt darin weniger.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1587"> Wenn ich überhaupt Ranke mit einem Geschichtschreiber, seiner Darstellung<lb/>
nach, in Paralle setzen mochte, so ist es Gibbon. Die klistorz? ok tuo «leclino irmi<lb/>
kiUI c&gt;5 ello Romon empirv hat der ganzen Anlage nach viel Verwandtes mit den<lb/>
Päpsten; nur gehörte Gibbon einer Zeit an, in welcher die Kritik der Aufklärung<lb/>
sich erst gegen die historischen traditionell festgestellten Begriffe und Vorstellung erhob,<lb/>
während in unseren Tagen die historische Kritik grade die Tendenz hat, das con-<lb/>
crete Leben der Geschichte gegen die schematisirenden Abstractionen der Aufklärung<lb/>
in Schutz zu nehmen. Ich erinnere noch daran, daß Gibbon mit seiner Politik<lb/>
ebensowenig Glück gemacht hat, als Ranke; freilich aus einem entgegengesetzten<lb/>
Grunde; der Zögling der Encyklopädisten spielte mit dem Recht, weil es ihm gleiche<lb/>
gültig war, und verkaufte sich dem Meistbietenden; der deutsche Gelehrte ist so<lb/>
gewissenhaft, und hat jede Frage von so vielfachen Gesichtspunkten zu betrachten,<lb/>
daß er mit seinem Urtheil nie zum Abschluß kommt.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1588"> Ranke wurde beim Antritt des gegenwärtig regierenden Königs zum preußi¬<lb/>
schen Historiographen ernannt. In dieser Qualität hat er sich nun der vater¬<lb/>
ländischen Geschichte zugewendet, einem Stoff, der seiner bisherigen Productivität<lb/>
ziemlich fern lag. Wir haben den ersten Band seiner &#x201E;Preußischen Geschichte"<lb/>
vor uns, die auf drei Bände angelegt ist. Auch in dieser Schrift basirt die<lb/>
Darstellung fast ausschließlich auf Urkunden aus den Archiven; was die Zeitge¬<lb/>
nossen berichtet, wird entweder ignorirt oder mit einem gewissen Argwohn ange¬<lb/>
sehen ; man sieht nicht recht warum, es müßte denn sein, daß sie ihre Werke ha¬<lb/>
ben drucken lassen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1589" next="#ID_1590"> Die Geschichte des preußische» Staats beginnt mit seiner Erhebung zum<lb/>
Königreich; das Frühere wird nur summarisch berührt. Auch die Regierung des<lb/>
ersten Königs wird ziemlich kurz abgefertigt, und so ist der eigentliche Inhalt</p><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> 59*</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0453] an eigenthümlichen, auffallenden, ich will nicht grade sagen bedeutenden Charakte¬ ren. Karl V. ist der Mittelpunkt, aber wie es seiner rein weltlichen Natur ziemte, nicht der geistige. Die Geschichte bewegt sich um ihn herum, nicht unter seiner Leitung. Wir wüßten durchaus Nichts anzuführen, was sich an der Zeichnung und Gruppirung der Figuren und Ereignisse, an der Verständlichkeit und Klarheit des Ganzen aussetzen ließe. Das Werk ist vielleicht ebenso reich an geistvollen Re¬ flexionen, als die „Päpste", es ist außerdem mehr im historischen Styl geschrieben, es ist abgeschlossen, und wenn man will, in formeller Beziehung noch vollendeter. Dennoch macht es nicht den Eindruck, wie jenes Werk. Es liegt das wohl an dem Verhältniß des Gegenstandes zu dein specifischen Talent unsers Geschicht¬ schreibers. Die ruhige, in ununterbrochnem Fleiß fortgehende Erzählung ist nicht sein eigentliches Feld; das sprühende, Blitzende seines Geistes kann darin nicht in das rechte Licht treten. Man mißverstehe mich nicht, als ob ich irgend etwas Mangelhaftes darin finden wollte; genug, er glänzt darin weniger. Wenn ich überhaupt Ranke mit einem Geschichtschreiber, seiner Darstellung nach, in Paralle setzen mochte, so ist es Gibbon. Die klistorz? ok tuo «leclino irmi kiUI c>5 ello Romon empirv hat der ganzen Anlage nach viel Verwandtes mit den Päpsten; nur gehörte Gibbon einer Zeit an, in welcher die Kritik der Aufklärung sich erst gegen die historischen traditionell festgestellten Begriffe und Vorstellung erhob, während in unseren Tagen die historische Kritik grade die Tendenz hat, das con- crete Leben der Geschichte gegen die schematisirenden Abstractionen der Aufklärung in Schutz zu nehmen. Ich erinnere noch daran, daß Gibbon mit seiner Politik ebensowenig Glück gemacht hat, als Ranke; freilich aus einem entgegengesetzten Grunde; der Zögling der Encyklopädisten spielte mit dem Recht, weil es ihm gleiche gültig war, und verkaufte sich dem Meistbietenden; der deutsche Gelehrte ist so gewissenhaft, und hat jede Frage von so vielfachen Gesichtspunkten zu betrachten, daß er mit seinem Urtheil nie zum Abschluß kommt. Ranke wurde beim Antritt des gegenwärtig regierenden Königs zum preußi¬ schen Historiographen ernannt. In dieser Qualität hat er sich nun der vater¬ ländischen Geschichte zugewendet, einem Stoff, der seiner bisherigen Productivität ziemlich fern lag. Wir haben den ersten Band seiner „Preußischen Geschichte" vor uns, die auf drei Bände angelegt ist. Auch in dieser Schrift basirt die Darstellung fast ausschließlich auf Urkunden aus den Archiven; was die Zeitge¬ nossen berichtet, wird entweder ignorirt oder mit einem gewissen Argwohn ange¬ sehen ; man sieht nicht recht warum, es müßte denn sein, daß sie ihre Werke ha¬ ben drucken lassen. Die Geschichte des preußische» Staats beginnt mit seiner Erhebung zum Königreich; das Frühere wird nur summarisch berührt. Auch die Regierung des ersten Königs wird ziemlich kurz abgefertigt, und so ist der eigentliche Inhalt 59*

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_309659
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_309659/453
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 6, 1847, II. Semester. III. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341559_309659/453>, abgerufen am 01.09.2024.