Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

kostbarer, diesen zu noch größern Gegeneinräumungen geneigt zu machen.
Ich müßte mich aber sehr irren, wenn die Heirath Montpensier's so-
thane Sprödigkeit nicht um ein Bedeutendes minderte, und das pfiffige
Rußland verkennt das so wenig, daß es jetzt, um für diese Sprödig¬
keit sich zu rächen, auch vortheilhaftere Bedingungen mit England ab¬
zuschließen, sich die Miene gibt, als beabsichtige es eine Allianz mit
Frankreich, obwohl ihm an einer solchen, wie vorstehend dargethan
worden, doch bei weitem nicht so viel gelegen sein kann, wie an einem
Bündniß mit dem stolzen Albion.

Es ist jetzt (ich muß bei dem Gegenstande doch etwas verweilen)
in öffentlichen Blättern wieder viel die Rede von einer Allianz zwischen
Rußland und Frankreich, und ängstliche deutsche Politiker trösten sich
damit, daß Kaiser Nikolaus ein viel zu entschiedener Feind der Juli¬
revolution und ihrer Principien, von zu intensiven persönlichen Anti¬
pathien gegen die Dynastie Orleans erfüllt sei, um mit dieser, um mit
dem heutigen Frankreich sich zu verbinden. Paperlapapp! der Scheide¬
wand ist eben nicht viel zu vertrauen. Für seine ohne russische Er-"
laubniß bewerkstelligte Revolution findet Frankreich, für ihre Jllegw'
anat findet die Dynastie Orleans in Se. Petersburg ganz bestimmt
Verzeihung, sobald der natürliche Edelmut!), die angeborne Clemenz
und Versöhnlichkeit des russischen Autokraten durch das Staatsinteresse,
durch die Anforderungen der Staatsraison einige Verstärkungen erhalte,.
Aber dafür, daß Frankreich sich unterstanden hat, das junge Königreich
Griechenland zu gründen -- kein Zweifel, Frankreich ist der eigentliche
Gründer desselben --; daß es ihm behülflich gewesen und noch immer
ist, aus dem Ehaos, in welches zunächst russische Intriguen es gestürzt
und fortwährend zu stürzen suchen, zu einem geordneten constitutionellen
Staatswesen allmälig sich emporzuarbeiten; daß es, in seinem wohl¬
verstandenen Interesse, bei Zeiten dafür gesorgt, daß, wenn die Sterbe¬
stunde des Osmanenreichs schlägt, die griechischen Bevölkerungen des¬
selben an einen andern bestehenden Staat griechischer Religion -- und
das ist die Hauptsache -- sich anschließen können, an einen Staat, der
mit Oesterreichs und Frankreichs Unterstützung wohl im Stande ist,
im Besitze dieser neuen Erwerbungen sich zu behaupten: für diese Tod¬
sünde (sie ist der wahre Grund des Hasses des russischen Autokraten
gegen das Juli-Frankreich und die Dynastie Orleans) wider den hei¬
ligen Geist der russischen Politik gibt es in Se. Petersburg keine Ab¬
solution. Nur wenn Frankreich diese seine Schöpfung fallen lassen,
wenn es sich dazu verstehen würde, sie der russischen Großmuth preis-


Gr"nzbvt"n. IV. l"i". 34

kostbarer, diesen zu noch größern Gegeneinräumungen geneigt zu machen.
Ich müßte mich aber sehr irren, wenn die Heirath Montpensier's so-
thane Sprödigkeit nicht um ein Bedeutendes minderte, und das pfiffige
Rußland verkennt das so wenig, daß es jetzt, um für diese Sprödig¬
keit sich zu rächen, auch vortheilhaftere Bedingungen mit England ab¬
zuschließen, sich die Miene gibt, als beabsichtige es eine Allianz mit
Frankreich, obwohl ihm an einer solchen, wie vorstehend dargethan
worden, doch bei weitem nicht so viel gelegen sein kann, wie an einem
Bündniß mit dem stolzen Albion.

Es ist jetzt (ich muß bei dem Gegenstande doch etwas verweilen)
in öffentlichen Blättern wieder viel die Rede von einer Allianz zwischen
Rußland und Frankreich, und ängstliche deutsche Politiker trösten sich
damit, daß Kaiser Nikolaus ein viel zu entschiedener Feind der Juli¬
revolution und ihrer Principien, von zu intensiven persönlichen Anti¬
pathien gegen die Dynastie Orleans erfüllt sei, um mit dieser, um mit
dem heutigen Frankreich sich zu verbinden. Paperlapapp! der Scheide¬
wand ist eben nicht viel zu vertrauen. Für seine ohne russische Er-"
laubniß bewerkstelligte Revolution findet Frankreich, für ihre Jllegw'
anat findet die Dynastie Orleans in Se. Petersburg ganz bestimmt
Verzeihung, sobald der natürliche Edelmut!), die angeborne Clemenz
und Versöhnlichkeit des russischen Autokraten durch das Staatsinteresse,
durch die Anforderungen der Staatsraison einige Verstärkungen erhalte,.
Aber dafür, daß Frankreich sich unterstanden hat, das junge Königreich
Griechenland zu gründen — kein Zweifel, Frankreich ist der eigentliche
Gründer desselben —; daß es ihm behülflich gewesen und noch immer
ist, aus dem Ehaos, in welches zunächst russische Intriguen es gestürzt
und fortwährend zu stürzen suchen, zu einem geordneten constitutionellen
Staatswesen allmälig sich emporzuarbeiten; daß es, in seinem wohl¬
verstandenen Interesse, bei Zeiten dafür gesorgt, daß, wenn die Sterbe¬
stunde des Osmanenreichs schlägt, die griechischen Bevölkerungen des¬
selben an einen andern bestehenden Staat griechischer Religion — und
das ist die Hauptsache — sich anschließen können, an einen Staat, der
mit Oesterreichs und Frankreichs Unterstützung wohl im Stande ist,
im Besitze dieser neuen Erwerbungen sich zu behaupten: für diese Tod¬
sünde (sie ist der wahre Grund des Hasses des russischen Autokraten
gegen das Juli-Frankreich und die Dynastie Orleans) wider den hei¬
ligen Geist der russischen Politik gibt es in Se. Petersburg keine Ab¬
solution. Nur wenn Frankreich diese seine Schöpfung fallen lassen,
wenn es sich dazu verstehen würde, sie der russischen Großmuth preis-


Gr«nzbvt«n. IV. l«i«. 34
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0253" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/183835"/>
          <p xml:id="ID_692" prev="#ID_691"> kostbarer, diesen zu noch größern Gegeneinräumungen geneigt zu machen.<lb/>
Ich müßte mich aber sehr irren, wenn die Heirath Montpensier's so-<lb/>
thane Sprödigkeit nicht um ein Bedeutendes minderte, und das pfiffige<lb/>
Rußland verkennt das so wenig, daß es jetzt, um für diese Sprödig¬<lb/>
keit sich zu rächen, auch vortheilhaftere Bedingungen mit England ab¬<lb/>
zuschließen, sich die Miene gibt, als beabsichtige es eine Allianz mit<lb/>
Frankreich, obwohl ihm an einer solchen, wie vorstehend dargethan<lb/>
worden, doch bei weitem nicht so viel gelegen sein kann, wie an einem<lb/>
Bündniß mit dem stolzen Albion.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_693" next="#ID_694"> Es ist jetzt (ich muß bei dem Gegenstande doch etwas verweilen)<lb/>
in öffentlichen Blättern wieder viel die Rede von einer Allianz zwischen<lb/>
Rußland und Frankreich, und ängstliche deutsche Politiker trösten sich<lb/>
damit, daß Kaiser Nikolaus ein viel zu entschiedener Feind der Juli¬<lb/>
revolution und ihrer Principien, von zu intensiven persönlichen Anti¬<lb/>
pathien gegen die Dynastie Orleans erfüllt sei, um mit dieser, um mit<lb/>
dem heutigen Frankreich sich zu verbinden. Paperlapapp! der Scheide¬<lb/>
wand ist eben nicht viel zu vertrauen. Für seine ohne russische Er-"<lb/>
laubniß bewerkstelligte Revolution findet Frankreich, für ihre Jllegw'<lb/>
anat findet die Dynastie Orleans in Se. Petersburg ganz bestimmt<lb/>
Verzeihung, sobald der natürliche Edelmut!), die angeborne Clemenz<lb/>
und Versöhnlichkeit des russischen Autokraten durch das Staatsinteresse,<lb/>
durch die Anforderungen der Staatsraison einige Verstärkungen erhalte,.<lb/>
Aber dafür, daß Frankreich sich unterstanden hat, das junge Königreich<lb/>
Griechenland zu gründen &#x2014; kein Zweifel, Frankreich ist der eigentliche<lb/>
Gründer desselben &#x2014;; daß es ihm behülflich gewesen und noch immer<lb/>
ist, aus dem Ehaos, in welches zunächst russische Intriguen es gestürzt<lb/>
und fortwährend zu stürzen suchen, zu einem geordneten constitutionellen<lb/>
Staatswesen allmälig sich emporzuarbeiten; daß es, in seinem wohl¬<lb/>
verstandenen Interesse, bei Zeiten dafür gesorgt, daß, wenn die Sterbe¬<lb/>
stunde des Osmanenreichs schlägt, die griechischen Bevölkerungen des¬<lb/>
selben an einen andern bestehenden Staat griechischer Religion &#x2014; und<lb/>
das ist die Hauptsache &#x2014; sich anschließen können, an einen Staat, der<lb/>
mit Oesterreichs und Frankreichs Unterstützung wohl im Stande ist,<lb/>
im Besitze dieser neuen Erwerbungen sich zu behaupten: für diese Tod¬<lb/>
sünde (sie ist der wahre Grund des Hasses des russischen Autokraten<lb/>
gegen das Juli-Frankreich und die Dynastie Orleans) wider den hei¬<lb/>
ligen Geist der russischen Politik gibt es in Se. Petersburg keine Ab¬<lb/>
solution. Nur wenn Frankreich diese seine Schöpfung fallen lassen,<lb/>
wenn es sich dazu verstehen würde, sie der russischen Großmuth preis-</p><lb/>
          <fw type="sig" place="bottom"> Gr«nzbvt«n. IV. l«i«. 34</fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0253] kostbarer, diesen zu noch größern Gegeneinräumungen geneigt zu machen. Ich müßte mich aber sehr irren, wenn die Heirath Montpensier's so- thane Sprödigkeit nicht um ein Bedeutendes minderte, und das pfiffige Rußland verkennt das so wenig, daß es jetzt, um für diese Sprödig¬ keit sich zu rächen, auch vortheilhaftere Bedingungen mit England ab¬ zuschließen, sich die Miene gibt, als beabsichtige es eine Allianz mit Frankreich, obwohl ihm an einer solchen, wie vorstehend dargethan worden, doch bei weitem nicht so viel gelegen sein kann, wie an einem Bündniß mit dem stolzen Albion. Es ist jetzt (ich muß bei dem Gegenstande doch etwas verweilen) in öffentlichen Blättern wieder viel die Rede von einer Allianz zwischen Rußland und Frankreich, und ängstliche deutsche Politiker trösten sich damit, daß Kaiser Nikolaus ein viel zu entschiedener Feind der Juli¬ revolution und ihrer Principien, von zu intensiven persönlichen Anti¬ pathien gegen die Dynastie Orleans erfüllt sei, um mit dieser, um mit dem heutigen Frankreich sich zu verbinden. Paperlapapp! der Scheide¬ wand ist eben nicht viel zu vertrauen. Für seine ohne russische Er-" laubniß bewerkstelligte Revolution findet Frankreich, für ihre Jllegw' anat findet die Dynastie Orleans in Se. Petersburg ganz bestimmt Verzeihung, sobald der natürliche Edelmut!), die angeborne Clemenz und Versöhnlichkeit des russischen Autokraten durch das Staatsinteresse, durch die Anforderungen der Staatsraison einige Verstärkungen erhalte,. Aber dafür, daß Frankreich sich unterstanden hat, das junge Königreich Griechenland zu gründen — kein Zweifel, Frankreich ist der eigentliche Gründer desselben —; daß es ihm behülflich gewesen und noch immer ist, aus dem Ehaos, in welches zunächst russische Intriguen es gestürzt und fortwährend zu stürzen suchen, zu einem geordneten constitutionellen Staatswesen allmälig sich emporzuarbeiten; daß es, in seinem wohl¬ verstandenen Interesse, bei Zeiten dafür gesorgt, daß, wenn die Sterbe¬ stunde des Osmanenreichs schlägt, die griechischen Bevölkerungen des¬ selben an einen andern bestehenden Staat griechischer Religion — und das ist die Hauptsache — sich anschließen können, an einen Staat, der mit Oesterreichs und Frankreichs Unterstützung wohl im Stande ist, im Besitze dieser neuen Erwerbungen sich zu behaupten: für diese Tod¬ sünde (sie ist der wahre Grund des Hasses des russischen Autokraten gegen das Juli-Frankreich und die Dynastie Orleans) wider den hei¬ ligen Geist der russischen Politik gibt es in Se. Petersburg keine Ab¬ solution. Nur wenn Frankreich diese seine Schöpfung fallen lassen, wenn es sich dazu verstehen würde, sie der russischen Großmuth preis- Gr«nzbvt«n. IV. l«i«. 34

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123/253
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123/253>, abgerufen am 23.07.2024.