Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. IV. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

schaft, wie im Leben, nie etwas wahrhaft Großes geleistet worden ist.
Fritzsche ist noch zu jung und unbedeutend. Adrian, früher Herausgeber
des rheinischen Taschenbuchs und Universitätsbibliothekar, vertritt
die neuern Sprachen. Doch kündigt er die Vorlesungen nur an.
Seine Verwaltung der Universitätsbibliothek hält die Studiosen sehr
dial (er ist Censor von Gießen). Die Bibliothek mag wohl nur als
für die Docenten vorhanden angesehen werden. Alles patriarchalisch!!
Man scheint überhaupt in Gießen vor jedem jugendlichen Elemente
große Furcht zu hegen. Ein Privatdocent muß besonders protegirt und
mehr noch als unverdächtig sein, wenn er avanciren soll. So harrt
auch Otto, den modernen Richtungen angehörig, schon lange vergebens
auf eine verdiente und angemessene Beförderung. -- Die Geschichte ist
in Gießen nur von einem Manne (man denke!), von Schäfer, ver¬
treten. Er hat ein gründliches Werk über portugiesische und spanische
Geschichte geschrieben, doch ist er zu trocken und farblos. Neben einem
Schlosser und Dahlmann darf man ihn kaum nennen. So müssen
denn die historischen Studien in Gießen auf eine unverantwortliche
Weise darniederliegen. Jungen Leuten erschwert man den Zutritt zum
Katheder. Früher las S chmitthenner mit großem Applaus Ge¬
schichte; die Gießener hielten ihn für einen höchst bedeutenden Historiker,
weil er durch Zötchen und Anektdötchen zu unterhalten wußte.

Was soll man von der Jurisprudenz sagen? In Gießen huldigt
man durchweg dem Romanismus. Culminationspunkt des Freisinns
ist hier: Verhör bei offenen Thüren und Pennsylvanisches Abtödtungs-
system. Da die Frankfurter Germanistenversammlung es verschmäht
hat, die Romanisten einzuladen, so wird es das verehrliche Publicum
auch uns verzeihen, wenn wir sein Gedächtniß nicht mit Namen von
Gießener Romanisten behelligen. V. Grolmann, ein outrirtes Talent,
und Hillebrand, ein junger Docent, vertreten noch einigermaßen
"das alte, gute Recht." Uebrigens kann man sich in Gießen Kennt¬
nisse im Altdeutschen nur durch Selbststudium aneignen!

Cameral- und Staatswissenschaften vertritt Schmitthenner, ein in
seiner Universalität merkwürdiges Talent, dem es jedoch an dem rech¬
ten, energischen Mittelpunkte zu fehlen scheint. Seine Thätigkeit als
Landtagsdeputirttr verräth wenig Charakter und Farbe.

Man legt in Gießen einen Hauptaccent auf die cracker Discipli¬
nen; Liebig mag das Hauptsächlichste dazu beigetragen haben, der
Universität diesen Schwerpunkt zu geben. Wir können jedoch über


schaft, wie im Leben, nie etwas wahrhaft Großes geleistet worden ist.
Fritzsche ist noch zu jung und unbedeutend. Adrian, früher Herausgeber
des rheinischen Taschenbuchs und Universitätsbibliothekar, vertritt
die neuern Sprachen. Doch kündigt er die Vorlesungen nur an.
Seine Verwaltung der Universitätsbibliothek hält die Studiosen sehr
dial (er ist Censor von Gießen). Die Bibliothek mag wohl nur als
für die Docenten vorhanden angesehen werden. Alles patriarchalisch!!
Man scheint überhaupt in Gießen vor jedem jugendlichen Elemente
große Furcht zu hegen. Ein Privatdocent muß besonders protegirt und
mehr noch als unverdächtig sein, wenn er avanciren soll. So harrt
auch Otto, den modernen Richtungen angehörig, schon lange vergebens
auf eine verdiente und angemessene Beförderung. — Die Geschichte ist
in Gießen nur von einem Manne (man denke!), von Schäfer, ver¬
treten. Er hat ein gründliches Werk über portugiesische und spanische
Geschichte geschrieben, doch ist er zu trocken und farblos. Neben einem
Schlosser und Dahlmann darf man ihn kaum nennen. So müssen
denn die historischen Studien in Gießen auf eine unverantwortliche
Weise darniederliegen. Jungen Leuten erschwert man den Zutritt zum
Katheder. Früher las S chmitthenner mit großem Applaus Ge¬
schichte; die Gießener hielten ihn für einen höchst bedeutenden Historiker,
weil er durch Zötchen und Anektdötchen zu unterhalten wußte.

Was soll man von der Jurisprudenz sagen? In Gießen huldigt
man durchweg dem Romanismus. Culminationspunkt des Freisinns
ist hier: Verhör bei offenen Thüren und Pennsylvanisches Abtödtungs-
system. Da die Frankfurter Germanistenversammlung es verschmäht
hat, die Romanisten einzuladen, so wird es das verehrliche Publicum
auch uns verzeihen, wenn wir sein Gedächtniß nicht mit Namen von
Gießener Romanisten behelligen. V. Grolmann, ein outrirtes Talent,
und Hillebrand, ein junger Docent, vertreten noch einigermaßen
„das alte, gute Recht." Uebrigens kann man sich in Gießen Kennt¬
nisse im Altdeutschen nur durch Selbststudium aneignen!

Cameral- und Staatswissenschaften vertritt Schmitthenner, ein in
seiner Universalität merkwürdiges Talent, dem es jedoch an dem rech¬
ten, energischen Mittelpunkte zu fehlen scheint. Seine Thätigkeit als
Landtagsdeputirttr verräth wenig Charakter und Farbe.

Man legt in Gießen einen Hauptaccent auf die cracker Discipli¬
nen; Liebig mag das Hauptsächlichste dazu beigetragen haben, der
Universität diesen Schwerpunkt zu geben. Wir können jedoch über


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0144" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/183726"/>
            <p xml:id="ID_375" prev="#ID_374"> schaft, wie im Leben, nie etwas wahrhaft Großes geleistet worden ist.<lb/>
Fritzsche ist noch zu jung und unbedeutend. Adrian, früher Herausgeber<lb/>
des rheinischen Taschenbuchs und Universitätsbibliothekar, vertritt<lb/>
die neuern Sprachen. Doch kündigt er die Vorlesungen nur an.<lb/>
Seine Verwaltung der Universitätsbibliothek hält die Studiosen sehr<lb/>
dial (er ist Censor von Gießen). Die Bibliothek mag wohl nur als<lb/>
für die Docenten vorhanden angesehen werden. Alles patriarchalisch!!<lb/>
Man scheint überhaupt in Gießen vor jedem jugendlichen Elemente<lb/>
große Furcht zu hegen. Ein Privatdocent muß besonders protegirt und<lb/>
mehr noch als unverdächtig sein, wenn er avanciren soll. So harrt<lb/>
auch Otto, den modernen Richtungen angehörig, schon lange vergebens<lb/>
auf eine verdiente und angemessene Beförderung. &#x2014; Die Geschichte ist<lb/>
in Gießen nur von einem Manne (man denke!), von Schäfer, ver¬<lb/>
treten. Er hat ein gründliches Werk über portugiesische und spanische<lb/>
Geschichte geschrieben, doch ist er zu trocken und farblos. Neben einem<lb/>
Schlosser und Dahlmann darf man ihn kaum nennen. So müssen<lb/>
denn die historischen Studien in Gießen auf eine unverantwortliche<lb/>
Weise darniederliegen. Jungen Leuten erschwert man den Zutritt zum<lb/>
Katheder. Früher las S chmitthenner mit großem Applaus Ge¬<lb/>
schichte; die Gießener hielten ihn für einen höchst bedeutenden Historiker,<lb/>
weil er durch Zötchen und Anektdötchen zu unterhalten wußte.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_376"> Was soll man von der Jurisprudenz sagen? In Gießen huldigt<lb/>
man durchweg dem Romanismus. Culminationspunkt des Freisinns<lb/>
ist hier: Verhör bei offenen Thüren und Pennsylvanisches Abtödtungs-<lb/>
system. Da die Frankfurter Germanistenversammlung es verschmäht<lb/>
hat, die Romanisten einzuladen, so wird es das verehrliche Publicum<lb/>
auch uns verzeihen, wenn wir sein Gedächtniß nicht mit Namen von<lb/>
Gießener Romanisten behelligen. V. Grolmann, ein outrirtes Talent,<lb/>
und Hillebrand, ein junger Docent, vertreten noch einigermaßen<lb/>
&#x201E;das alte, gute Recht." Uebrigens kann man sich in Gießen Kennt¬<lb/>
nisse im Altdeutschen nur durch Selbststudium aneignen!</p><lb/>
            <p xml:id="ID_377"> Cameral- und Staatswissenschaften vertritt Schmitthenner, ein in<lb/>
seiner Universalität merkwürdiges Talent, dem es jedoch an dem rech¬<lb/>
ten, energischen Mittelpunkte zu fehlen scheint. Seine Thätigkeit als<lb/>
Landtagsdeputirttr verräth wenig Charakter und Farbe.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_378" next="#ID_379"> Man legt in Gießen einen Hauptaccent auf die cracker Discipli¬<lb/>
nen; Liebig mag das Hauptsächlichste dazu beigetragen haben, der<lb/>
Universität diesen Schwerpunkt zu geben. Wir können jedoch über</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0144] schaft, wie im Leben, nie etwas wahrhaft Großes geleistet worden ist. Fritzsche ist noch zu jung und unbedeutend. Adrian, früher Herausgeber des rheinischen Taschenbuchs und Universitätsbibliothekar, vertritt die neuern Sprachen. Doch kündigt er die Vorlesungen nur an. Seine Verwaltung der Universitätsbibliothek hält die Studiosen sehr dial (er ist Censor von Gießen). Die Bibliothek mag wohl nur als für die Docenten vorhanden angesehen werden. Alles patriarchalisch!! Man scheint überhaupt in Gießen vor jedem jugendlichen Elemente große Furcht zu hegen. Ein Privatdocent muß besonders protegirt und mehr noch als unverdächtig sein, wenn er avanciren soll. So harrt auch Otto, den modernen Richtungen angehörig, schon lange vergebens auf eine verdiente und angemessene Beförderung. — Die Geschichte ist in Gießen nur von einem Manne (man denke!), von Schäfer, ver¬ treten. Er hat ein gründliches Werk über portugiesische und spanische Geschichte geschrieben, doch ist er zu trocken und farblos. Neben einem Schlosser und Dahlmann darf man ihn kaum nennen. So müssen denn die historischen Studien in Gießen auf eine unverantwortliche Weise darniederliegen. Jungen Leuten erschwert man den Zutritt zum Katheder. Früher las S chmitthenner mit großem Applaus Ge¬ schichte; die Gießener hielten ihn für einen höchst bedeutenden Historiker, weil er durch Zötchen und Anektdötchen zu unterhalten wußte. Was soll man von der Jurisprudenz sagen? In Gießen huldigt man durchweg dem Romanismus. Culminationspunkt des Freisinns ist hier: Verhör bei offenen Thüren und Pennsylvanisches Abtödtungs- system. Da die Frankfurter Germanistenversammlung es verschmäht hat, die Romanisten einzuladen, so wird es das verehrliche Publicum auch uns verzeihen, wenn wir sein Gedächtniß nicht mit Namen von Gießener Romanisten behelligen. V. Grolmann, ein outrirtes Talent, und Hillebrand, ein junger Docent, vertreten noch einigermaßen „das alte, gute Recht." Uebrigens kann man sich in Gießen Kennt¬ nisse im Altdeutschen nur durch Selbststudium aneignen! Cameral- und Staatswissenschaften vertritt Schmitthenner, ein in seiner Universalität merkwürdiges Talent, dem es jedoch an dem rech¬ ten, energischen Mittelpunkte zu fehlen scheint. Seine Thätigkeit als Landtagsdeputirttr verräth wenig Charakter und Farbe. Man legt in Gießen einen Hauptaccent auf die cracker Discipli¬ nen; Liebig mag das Hauptsächlichste dazu beigetragen haben, der Universität diesen Schwerpunkt zu geben. Wir können jedoch über

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123/144
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 5, 1846, II. Semester. IV. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341550_365123/144>, abgerufen am 26.08.2024.