Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 4, 1845, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

zu nennen, denn Molitor gehört eigentlich zu den Rechtskundigen
des linken Rheinufers, nicht zu den Juristen. Die Stimme solcher
Männer hat allerdings großes Gewicht, weil sich trotz der auf un¬
seren Universitäten gegen die Schwurgerichte eingesogenen Voruriheile
die Macht der Wahrheit an ihnen kundgegeben hat. Ich möchte in
dieser Classe Feuerbach voranstellen, weil die englischen und nord-
amerikanischen Rechtsgelehrten mit seinen Ansichten am meisten über¬
einstimmen und also seine Auffassung die richtigste sein möchte. Bei
den übrigen bemerkt man, daß sie noch mehr oder minder in den
Norurlheilen des gegenüberstehenden feindlichen Rechtssystems befan¬
gen sind und daraus Begriffe auf die öffentlich-mündliche Rechts¬
pflege übertragen, die ihr fremd sind.

Diejenigen, welche am meisten befähigt sind, sowohl über Rechts-
gesetzgebung überhaupt als namentlich über strafrechtliche Fragen ein
gewichtiges Wort zu sprechen, sind jedenfalls unsere Staatsmänner,
wenn sie mit einer gründlichen wissenschaftlichen Bildung einen feinen
praktischen Beistand verbinden. Während der Jurist die Justiz nur
als Justiz an und für sich auffaßt, ist der Staatsmann genöthigt,
sie als integrirenden Theil der Politik, der Staatowissenschaft ins
Auge zu fassen, dem Staatsmanne fallen die allgemeinen Principien,
die Grundlagen zu, -- dem Juristen die Einzelheiten, das Detail
der Ausführung, -- der Staatsmann ist der Btiumeistcr, der das
Gebäude aufführt, der Jurist der Tischler, Schlosser, Maler, der eS
wohnlich macht. Der Jurist weiß wohl, wie die einzelnen Theile der
Justiz unter einander zusammenhängen, aber nur der Staatsmann
übersieht und begreift den Zusammenhang mit den übrigen Zweigen
des Staatslebens. Daher ist auch das Beste, was über unseren
Gegenstand in Deutschland gesagt worden ist, von Staatsmännern,
namentlich auch bei landständischen Versammlungen, ausgegangen
und gesprochen worden. Wir erinnern an den Staatsrath Maurer,
v. Stürmer, den jetzigen Minister v. Abel, vor allem an v. Rud-
hard und von der Gegenseite an den Justizminister v. Könneritz.
Mit Recht bemerkt Mittermaier über Rudhard: "Ihm verdankt
man eine Arbeit, wie sie vielleicht in keiner Ständeversammlung noch
in Bezug auf die Strasproceßordnung geliefert wurde." Ueberhaupt
ist Bayern wohl dasjenige deutsche Land, wo die Frage über die
Einführung von Geschwornengerichten am längsten und auch am


zu nennen, denn Molitor gehört eigentlich zu den Rechtskundigen
des linken Rheinufers, nicht zu den Juristen. Die Stimme solcher
Männer hat allerdings großes Gewicht, weil sich trotz der auf un¬
seren Universitäten gegen die Schwurgerichte eingesogenen Voruriheile
die Macht der Wahrheit an ihnen kundgegeben hat. Ich möchte in
dieser Classe Feuerbach voranstellen, weil die englischen und nord-
amerikanischen Rechtsgelehrten mit seinen Ansichten am meisten über¬
einstimmen und also seine Auffassung die richtigste sein möchte. Bei
den übrigen bemerkt man, daß sie noch mehr oder minder in den
Norurlheilen des gegenüberstehenden feindlichen Rechtssystems befan¬
gen sind und daraus Begriffe auf die öffentlich-mündliche Rechts¬
pflege übertragen, die ihr fremd sind.

Diejenigen, welche am meisten befähigt sind, sowohl über Rechts-
gesetzgebung überhaupt als namentlich über strafrechtliche Fragen ein
gewichtiges Wort zu sprechen, sind jedenfalls unsere Staatsmänner,
wenn sie mit einer gründlichen wissenschaftlichen Bildung einen feinen
praktischen Beistand verbinden. Während der Jurist die Justiz nur
als Justiz an und für sich auffaßt, ist der Staatsmann genöthigt,
sie als integrirenden Theil der Politik, der Staatowissenschaft ins
Auge zu fassen, dem Staatsmanne fallen die allgemeinen Principien,
die Grundlagen zu, — dem Juristen die Einzelheiten, das Detail
der Ausführung, — der Staatsmann ist der Btiumeistcr, der das
Gebäude aufführt, der Jurist der Tischler, Schlosser, Maler, der eS
wohnlich macht. Der Jurist weiß wohl, wie die einzelnen Theile der
Justiz unter einander zusammenhängen, aber nur der Staatsmann
übersieht und begreift den Zusammenhang mit den übrigen Zweigen
des Staatslebens. Daher ist auch das Beste, was über unseren
Gegenstand in Deutschland gesagt worden ist, von Staatsmännern,
namentlich auch bei landständischen Versammlungen, ausgegangen
und gesprochen worden. Wir erinnern an den Staatsrath Maurer,
v. Stürmer, den jetzigen Minister v. Abel, vor allem an v. Rud-
hard und von der Gegenseite an den Justizminister v. Könneritz.
Mit Recht bemerkt Mittermaier über Rudhard: „Ihm verdankt
man eine Arbeit, wie sie vielleicht in keiner Ständeversammlung noch
in Bezug auf die Strasproceßordnung geliefert wurde." Ueberhaupt
ist Bayern wohl dasjenige deutsche Land, wo die Frage über die
Einführung von Geschwornengerichten am längsten und auch am


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <pb facs="#f0490" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/271751"/>
          <p xml:id="ID_1336" prev="#ID_1335"> zu nennen, denn Molitor gehört eigentlich zu den Rechtskundigen<lb/>
des linken Rheinufers, nicht zu den Juristen. Die Stimme solcher<lb/>
Männer hat allerdings großes Gewicht, weil sich trotz der auf un¬<lb/>
seren Universitäten gegen die Schwurgerichte eingesogenen Voruriheile<lb/>
die Macht der Wahrheit an ihnen kundgegeben hat. Ich möchte in<lb/>
dieser Classe Feuerbach voranstellen, weil die englischen und nord-<lb/>
amerikanischen Rechtsgelehrten mit seinen Ansichten am meisten über¬<lb/>
einstimmen und also seine Auffassung die richtigste sein möchte. Bei<lb/>
den übrigen bemerkt man, daß sie noch mehr oder minder in den<lb/>
Norurlheilen des gegenüberstehenden feindlichen Rechtssystems befan¬<lb/>
gen sind und daraus Begriffe auf die öffentlich-mündliche Rechts¬<lb/>
pflege übertragen, die ihr fremd sind.</p><lb/>
          <p xml:id="ID_1337" next="#ID_1338"> Diejenigen, welche am meisten befähigt sind, sowohl über Rechts-<lb/>
gesetzgebung überhaupt als namentlich über strafrechtliche Fragen ein<lb/>
gewichtiges Wort zu sprechen, sind jedenfalls unsere Staatsmänner,<lb/>
wenn sie mit einer gründlichen wissenschaftlichen Bildung einen feinen<lb/>
praktischen Beistand verbinden. Während der Jurist die Justiz nur<lb/>
als Justiz an und für sich auffaßt, ist der Staatsmann genöthigt,<lb/>
sie als integrirenden Theil der Politik, der Staatowissenschaft ins<lb/>
Auge zu fassen, dem Staatsmanne fallen die allgemeinen Principien,<lb/>
die Grundlagen zu, &#x2014; dem Juristen die Einzelheiten, das Detail<lb/>
der Ausführung, &#x2014; der Staatsmann ist der Btiumeistcr, der das<lb/>
Gebäude aufführt, der Jurist der Tischler, Schlosser, Maler, der eS<lb/>
wohnlich macht. Der Jurist weiß wohl, wie die einzelnen Theile der<lb/>
Justiz unter einander zusammenhängen, aber nur der Staatsmann<lb/>
übersieht und begreift den Zusammenhang mit den übrigen Zweigen<lb/>
des Staatslebens. Daher ist auch das Beste, was über unseren<lb/>
Gegenstand in Deutschland gesagt worden ist, von Staatsmännern,<lb/>
namentlich auch bei landständischen Versammlungen, ausgegangen<lb/>
und gesprochen worden. Wir erinnern an den Staatsrath Maurer,<lb/>
v. Stürmer, den jetzigen Minister v. Abel, vor allem an v. Rud-<lb/>
hard und von der Gegenseite an den Justizminister v. Könneritz.<lb/>
Mit Recht bemerkt Mittermaier über Rudhard: &#x201E;Ihm verdankt<lb/>
man eine Arbeit, wie sie vielleicht in keiner Ständeversammlung noch<lb/>
in Bezug auf die Strasproceßordnung geliefert wurde." Ueberhaupt<lb/>
ist Bayern wohl dasjenige deutsche Land, wo die Frage über die<lb/>
Einführung von Geschwornengerichten am längsten und auch am</p><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0490] zu nennen, denn Molitor gehört eigentlich zu den Rechtskundigen des linken Rheinufers, nicht zu den Juristen. Die Stimme solcher Männer hat allerdings großes Gewicht, weil sich trotz der auf un¬ seren Universitäten gegen die Schwurgerichte eingesogenen Voruriheile die Macht der Wahrheit an ihnen kundgegeben hat. Ich möchte in dieser Classe Feuerbach voranstellen, weil die englischen und nord- amerikanischen Rechtsgelehrten mit seinen Ansichten am meisten über¬ einstimmen und also seine Auffassung die richtigste sein möchte. Bei den übrigen bemerkt man, daß sie noch mehr oder minder in den Norurlheilen des gegenüberstehenden feindlichen Rechtssystems befan¬ gen sind und daraus Begriffe auf die öffentlich-mündliche Rechts¬ pflege übertragen, die ihr fremd sind. Diejenigen, welche am meisten befähigt sind, sowohl über Rechts- gesetzgebung überhaupt als namentlich über strafrechtliche Fragen ein gewichtiges Wort zu sprechen, sind jedenfalls unsere Staatsmänner, wenn sie mit einer gründlichen wissenschaftlichen Bildung einen feinen praktischen Beistand verbinden. Während der Jurist die Justiz nur als Justiz an und für sich auffaßt, ist der Staatsmann genöthigt, sie als integrirenden Theil der Politik, der Staatowissenschaft ins Auge zu fassen, dem Staatsmanne fallen die allgemeinen Principien, die Grundlagen zu, — dem Juristen die Einzelheiten, das Detail der Ausführung, — der Staatsmann ist der Btiumeistcr, der das Gebäude aufführt, der Jurist der Tischler, Schlosser, Maler, der eS wohnlich macht. Der Jurist weiß wohl, wie die einzelnen Theile der Justiz unter einander zusammenhängen, aber nur der Staatsmann übersieht und begreift den Zusammenhang mit den übrigen Zweigen des Staatslebens. Daher ist auch das Beste, was über unseren Gegenstand in Deutschland gesagt worden ist, von Staatsmännern, namentlich auch bei landständischen Versammlungen, ausgegangen und gesprochen worden. Wir erinnern an den Staatsrath Maurer, v. Stürmer, den jetzigen Minister v. Abel, vor allem an v. Rud- hard und von der Gegenseite an den Justizminister v. Könneritz. Mit Recht bemerkt Mittermaier über Rudhard: „Ihm verdankt man eine Arbeit, wie sie vielleicht in keiner Ständeversammlung noch in Bezug auf die Strasproceßordnung geliefert wurde." Ueberhaupt ist Bayern wohl dasjenige deutsche Land, wo die Frage über die Einführung von Geschwornengerichten am längsten und auch am

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341548_271260
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341548_271260/490
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 4, 1845, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341548_271260/490>, abgerufen am 06.02.2025.