Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 4, 1845, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

nen, dessen Plan er entworfen hatte, und so eine Militäreineute
vorbereitet, sondern zugleich auch in Gemeinschaft mit dem Gürtler-
meister Dorn zu Ludwigsburg eine aus dortigen Offizieren und Bür¬
gern zusammengesetzte Gesellschaft gegründet, die sich die Aufgabe
stellte, Militär- und Bürgerstand einander anzunähern, die aber schon
einige Wochen nach ihrem Entstehen durch polizeiliches Einschreiten
aufgelöst wurde. Ferner war in Gießen von dem dortigen Privat¬
docenten Dr. Hundeshagen und dem Candidaten Ernst Schüler aus
Darmstadt im Frühling des Jahres 1832 ein politischer Verein,
meist aus Studenten bestehend, gestiftet worden, der angeblich auch
von älteren Männern (wie Advocat Follenius, Professor Vogt) in-
directer Weife mit Beifall und Rathschlägen unterstützt wurde. Die¬
ser Verein soll erwartet haben, daß die churhessischen Stände nach
dem Erscheinen der Bundesbeschlüsse, durch ein energisches Auftreten
gegen die Negierung eine Auflösung des Landtags herbeiführen,
dann aber sich für permanent erklären könnten, und durch die Täu¬
schung der letzteren Erwartung, nachdem die erstere in Erfüllung ge¬
gangen war, entmuthigt, seine Thätigkeit einstweilen eingestellt haben.
Mit diesen Vereinen soll die republikanische Partei Frankreichs, durch
Emissäre, z.B. einen gewissen Maresqnelle, der sich auch unter dem
Namen Strauß und Salis einführte, und einen gewissen Wolfrum,
der als Weinreisender für ein französisches Haus umherzog, Verbin¬
dungen unterhalten haben. Den angeblichen Emissären scheint eS
wenigstens damals nicht gelungen zu sein, den zerstreuten revolutio¬
nären Bestrebungen jener Vereine und einzelner Aufwiegler, die nicht
einmal wußten, was eigentlich zu Deutschlands Wohl unternommen
werden müßte oder könnte, eine bestimmtere Richtung oder gar einen
Zusammenhang zu verschaffen.

Die berühmten Bundesbeschlüsse vom 28. Juni und 5. Juli
riefen -- wie z. B. der Marburger Criminalsenat in seinem später
zu erwähnenden "Urtheil" gegen Jordan u. A. einräumt -- nur
größere Gährung hervor; "sie wurden," erklärt dieses Urtheil, "als
Eingriffe in die Volksrechte, als Verletzungen der bestehenden Ver¬
fassungen dargestellt und alle Mittel des Widerstandes gegen sie auf¬
geboten. Die Aufregung n.ihm von nun an eine mehr practisch-
revolutionäre Richtung." Diese Richtung verrieth sich indessen zu¬
nächst nicht in geheimen Umtrieben. Vielmehr wurden vielfache


nen, dessen Plan er entworfen hatte, und so eine Militäreineute
vorbereitet, sondern zugleich auch in Gemeinschaft mit dem Gürtler-
meister Dorn zu Ludwigsburg eine aus dortigen Offizieren und Bür¬
gern zusammengesetzte Gesellschaft gegründet, die sich die Aufgabe
stellte, Militär- und Bürgerstand einander anzunähern, die aber schon
einige Wochen nach ihrem Entstehen durch polizeiliches Einschreiten
aufgelöst wurde. Ferner war in Gießen von dem dortigen Privat¬
docenten Dr. Hundeshagen und dem Candidaten Ernst Schüler aus
Darmstadt im Frühling des Jahres 1832 ein politischer Verein,
meist aus Studenten bestehend, gestiftet worden, der angeblich auch
von älteren Männern (wie Advocat Follenius, Professor Vogt) in-
directer Weife mit Beifall und Rathschlägen unterstützt wurde. Die¬
ser Verein soll erwartet haben, daß die churhessischen Stände nach
dem Erscheinen der Bundesbeschlüsse, durch ein energisches Auftreten
gegen die Negierung eine Auflösung des Landtags herbeiführen,
dann aber sich für permanent erklären könnten, und durch die Täu¬
schung der letzteren Erwartung, nachdem die erstere in Erfüllung ge¬
gangen war, entmuthigt, seine Thätigkeit einstweilen eingestellt haben.
Mit diesen Vereinen soll die republikanische Partei Frankreichs, durch
Emissäre, z.B. einen gewissen Maresqnelle, der sich auch unter dem
Namen Strauß und Salis einführte, und einen gewissen Wolfrum,
der als Weinreisender für ein französisches Haus umherzog, Verbin¬
dungen unterhalten haben. Den angeblichen Emissären scheint eS
wenigstens damals nicht gelungen zu sein, den zerstreuten revolutio¬
nären Bestrebungen jener Vereine und einzelner Aufwiegler, die nicht
einmal wußten, was eigentlich zu Deutschlands Wohl unternommen
werden müßte oder könnte, eine bestimmtere Richtung oder gar einen
Zusammenhang zu verschaffen.

Die berühmten Bundesbeschlüsse vom 28. Juni und 5. Juli
riefen — wie z. B. der Marburger Criminalsenat in seinem später
zu erwähnenden „Urtheil" gegen Jordan u. A. einräumt — nur
größere Gährung hervor; „sie wurden," erklärt dieses Urtheil, „als
Eingriffe in die Volksrechte, als Verletzungen der bestehenden Ver¬
fassungen dargestellt und alle Mittel des Widerstandes gegen sie auf¬
geboten. Die Aufregung n.ihm von nun an eine mehr practisch-
revolutionäre Richtung." Diese Richtung verrieth sich indessen zu¬
nächst nicht in geheimen Umtrieben. Vielmehr wurden vielfache


<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0404" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/271665"/>
            <p xml:id="ID_1084" prev="#ID_1083"> nen, dessen Plan er entworfen hatte, und so eine Militäreineute<lb/>
vorbereitet, sondern zugleich auch in Gemeinschaft mit dem Gürtler-<lb/>
meister Dorn zu Ludwigsburg eine aus dortigen Offizieren und Bür¬<lb/>
gern zusammengesetzte Gesellschaft gegründet, die sich die Aufgabe<lb/>
stellte, Militär- und Bürgerstand einander anzunähern, die aber schon<lb/>
einige Wochen nach ihrem Entstehen durch polizeiliches Einschreiten<lb/>
aufgelöst wurde. Ferner war in Gießen von dem dortigen Privat¬<lb/>
docenten Dr. Hundeshagen und dem Candidaten Ernst Schüler aus<lb/>
Darmstadt im Frühling des Jahres 1832 ein politischer Verein,<lb/>
meist aus Studenten bestehend, gestiftet worden, der angeblich auch<lb/>
von älteren Männern (wie Advocat Follenius, Professor Vogt) in-<lb/>
directer Weife mit Beifall und Rathschlägen unterstützt wurde. Die¬<lb/>
ser Verein soll erwartet haben, daß die churhessischen Stände nach<lb/>
dem Erscheinen der Bundesbeschlüsse, durch ein energisches Auftreten<lb/>
gegen die Negierung eine Auflösung des Landtags herbeiführen,<lb/>
dann aber sich für permanent erklären könnten, und durch die Täu¬<lb/>
schung der letzteren Erwartung, nachdem die erstere in Erfüllung ge¬<lb/>
gangen war, entmuthigt, seine Thätigkeit einstweilen eingestellt haben.<lb/>
Mit diesen Vereinen soll die republikanische Partei Frankreichs, durch<lb/>
Emissäre, z.B. einen gewissen Maresqnelle, der sich auch unter dem<lb/>
Namen Strauß und Salis einführte, und einen gewissen Wolfrum,<lb/>
der als Weinreisender für ein französisches Haus umherzog, Verbin¬<lb/>
dungen unterhalten haben. Den angeblichen Emissären scheint eS<lb/>
wenigstens damals nicht gelungen zu sein, den zerstreuten revolutio¬<lb/>
nären Bestrebungen jener Vereine und einzelner Aufwiegler, die nicht<lb/>
einmal wußten, was eigentlich zu Deutschlands Wohl unternommen<lb/>
werden müßte oder könnte, eine bestimmtere Richtung oder gar einen<lb/>
Zusammenhang zu verschaffen.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1085" next="#ID_1086"> Die berühmten Bundesbeschlüsse vom 28. Juni und 5. Juli<lb/>
riefen &#x2014; wie z. B. der Marburger Criminalsenat in seinem später<lb/>
zu erwähnenden &#x201E;Urtheil" gegen Jordan u. A. einräumt &#x2014; nur<lb/>
größere Gährung hervor; &#x201E;sie wurden," erklärt dieses Urtheil, &#x201E;als<lb/>
Eingriffe in die Volksrechte, als Verletzungen der bestehenden Ver¬<lb/>
fassungen dargestellt und alle Mittel des Widerstandes gegen sie auf¬<lb/>
geboten. Die Aufregung n.ihm von nun an eine mehr practisch-<lb/>
revolutionäre Richtung." Diese Richtung verrieth sich indessen zu¬<lb/>
nächst nicht in geheimen Umtrieben.  Vielmehr wurden vielfache</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0404] nen, dessen Plan er entworfen hatte, und so eine Militäreineute vorbereitet, sondern zugleich auch in Gemeinschaft mit dem Gürtler- meister Dorn zu Ludwigsburg eine aus dortigen Offizieren und Bür¬ gern zusammengesetzte Gesellschaft gegründet, die sich die Aufgabe stellte, Militär- und Bürgerstand einander anzunähern, die aber schon einige Wochen nach ihrem Entstehen durch polizeiliches Einschreiten aufgelöst wurde. Ferner war in Gießen von dem dortigen Privat¬ docenten Dr. Hundeshagen und dem Candidaten Ernst Schüler aus Darmstadt im Frühling des Jahres 1832 ein politischer Verein, meist aus Studenten bestehend, gestiftet worden, der angeblich auch von älteren Männern (wie Advocat Follenius, Professor Vogt) in- directer Weife mit Beifall und Rathschlägen unterstützt wurde. Die¬ ser Verein soll erwartet haben, daß die churhessischen Stände nach dem Erscheinen der Bundesbeschlüsse, durch ein energisches Auftreten gegen die Negierung eine Auflösung des Landtags herbeiführen, dann aber sich für permanent erklären könnten, und durch die Täu¬ schung der letzteren Erwartung, nachdem die erstere in Erfüllung ge¬ gangen war, entmuthigt, seine Thätigkeit einstweilen eingestellt haben. Mit diesen Vereinen soll die republikanische Partei Frankreichs, durch Emissäre, z.B. einen gewissen Maresqnelle, der sich auch unter dem Namen Strauß und Salis einführte, und einen gewissen Wolfrum, der als Weinreisender für ein französisches Haus umherzog, Verbin¬ dungen unterhalten haben. Den angeblichen Emissären scheint eS wenigstens damals nicht gelungen zu sein, den zerstreuten revolutio¬ nären Bestrebungen jener Vereine und einzelner Aufwiegler, die nicht einmal wußten, was eigentlich zu Deutschlands Wohl unternommen werden müßte oder könnte, eine bestimmtere Richtung oder gar einen Zusammenhang zu verschaffen. Die berühmten Bundesbeschlüsse vom 28. Juni und 5. Juli riefen — wie z. B. der Marburger Criminalsenat in seinem später zu erwähnenden „Urtheil" gegen Jordan u. A. einräumt — nur größere Gährung hervor; „sie wurden," erklärt dieses Urtheil, „als Eingriffe in die Volksrechte, als Verletzungen der bestehenden Ver¬ fassungen dargestellt und alle Mittel des Widerstandes gegen sie auf¬ geboten. Die Aufregung n.ihm von nun an eine mehr practisch- revolutionäre Richtung." Diese Richtung verrieth sich indessen zu¬ nächst nicht in geheimen Umtrieben. Vielmehr wurden vielfache

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341548_271260
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341548_271260/404
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 4, 1845, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341548_271260/404>, abgerufen am 05.02.2025.