Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Die Grenzboten. Jg. 3, 1844, II. Semester. II. Band.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

Sie hatten alle Rechte über "ihre Unterthanen" verloren und mußten
zu den Communallasten beitragen. Die Gemeindebeamten wurden
vom Staate, also nicht vom Gutsherrn ernannt. Der Bauer erkannte
keinen andern Herrn über sich als den König. Dieser Ueberrest
französischer Einrichtungen wurde im Jahre 1834 aufgehoben, deut¬
sche Einrichtungen wurden eingeführt, indem Domänen und Ritter¬
güter wieder aus dem Communalverbcmde traten und von den Com¬
munallasten befreit wurden. Zugleich wurde den Gerichtsherrn die
Polizeiverwaltung und die Ernennung der Ortsvorsteher wieder über¬
tragen. So wurden die Bauern, die seit fünfundzwanzig Jahren
vergessen, was ein Erb-Gerichts- und Polizeihcrr eigentlich bedeute,
wieder mit der ständischen Gliederung mehr vertraut und mit deut¬
schem Wesen bekannt, was um so nothwendiger zur Belebung des
Patriotismus und deutscher Nationalität, da die Bauern an der fran¬
zösischen Einrichtung, wornach der Gutsherr ihnen gleichgestellt,
mit ihnen gleiche Lasten tragen mußte, großen Gefallen sanden.
So wurde, nachdem die Selbstsucht und Einfalt des städtischen Spieß -
bürgerthums durch die Städteordnung befriedigt, schon 1833 in aller
Stille und ohne Geräusch ausgeführt, was der Adel in Braunschweig
gegenwärtig bei Abfassung einer neuen Landgemeindeordnung erstrebt.
Was so viel Aufsehen erregt, so viel Widerspruch findet, so viel
Federn in Bewegung setzt, das wurde bei der Spaltung der Stände¬
interessen in Preußen ausgeführt, ohne Widerspruch Seitens der städ¬
tischen Intelligenz.

Nun besteht in diesen Landestheilen nur noch eine französische
Einrichtung, die allgemeine Grundsteuer. Diesen letzten Nest franzö¬
sischer Einrichtungen wünschen die Privilegirten als gute Patrioten
ebenfalls aufgehoben und Rückkehr früherer deutscher Steuerbefrei¬
ungen.



Grcnzbote" I8i4. "I.73

Sie hatten alle Rechte über „ihre Unterthanen" verloren und mußten
zu den Communallasten beitragen. Die Gemeindebeamten wurden
vom Staate, also nicht vom Gutsherrn ernannt. Der Bauer erkannte
keinen andern Herrn über sich als den König. Dieser Ueberrest
französischer Einrichtungen wurde im Jahre 1834 aufgehoben, deut¬
sche Einrichtungen wurden eingeführt, indem Domänen und Ritter¬
güter wieder aus dem Communalverbcmde traten und von den Com¬
munallasten befreit wurden. Zugleich wurde den Gerichtsherrn die
Polizeiverwaltung und die Ernennung der Ortsvorsteher wieder über¬
tragen. So wurden die Bauern, die seit fünfundzwanzig Jahren
vergessen, was ein Erb-Gerichts- und Polizeihcrr eigentlich bedeute,
wieder mit der ständischen Gliederung mehr vertraut und mit deut¬
schem Wesen bekannt, was um so nothwendiger zur Belebung des
Patriotismus und deutscher Nationalität, da die Bauern an der fran¬
zösischen Einrichtung, wornach der Gutsherr ihnen gleichgestellt,
mit ihnen gleiche Lasten tragen mußte, großen Gefallen sanden.
So wurde, nachdem die Selbstsucht und Einfalt des städtischen Spieß -
bürgerthums durch die Städteordnung befriedigt, schon 1833 in aller
Stille und ohne Geräusch ausgeführt, was der Adel in Braunschweig
gegenwärtig bei Abfassung einer neuen Landgemeindeordnung erstrebt.
Was so viel Aufsehen erregt, so viel Widerspruch findet, so viel
Federn in Bewegung setzt, das wurde bei der Spaltung der Stände¬
interessen in Preußen ausgeführt, ohne Widerspruch Seitens der städ¬
tischen Intelligenz.

Nun besteht in diesen Landestheilen nur noch eine französische
Einrichtung, die allgemeine Grundsteuer. Diesen letzten Nest franzö¬
sischer Einrichtungen wünschen die Privilegirten als gute Patrioten
ebenfalls aufgehoben und Rückkehr früherer deutscher Steuerbefrei¬
ungen.



Grcnzbote» I8i4. »I.73
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div>
        <div n="1">
          <div n="2">
            <pb facs="#f0581" corresp="http://brema.suub.uni-bremen.de/grenzboten/periodical/pageview/181765"/>
            <p xml:id="ID_1663" prev="#ID_1662"> Sie hatten alle Rechte über &#x201E;ihre Unterthanen" verloren und mußten<lb/>
zu den Communallasten beitragen. Die Gemeindebeamten wurden<lb/>
vom Staate, also nicht vom Gutsherrn ernannt. Der Bauer erkannte<lb/>
keinen andern Herrn über sich als den König. Dieser Ueberrest<lb/>
französischer Einrichtungen wurde im Jahre 1834 aufgehoben, deut¬<lb/>
sche Einrichtungen wurden eingeführt, indem Domänen und Ritter¬<lb/>
güter wieder aus dem Communalverbcmde traten und von den Com¬<lb/>
munallasten befreit wurden. Zugleich wurde den Gerichtsherrn die<lb/>
Polizeiverwaltung und die Ernennung der Ortsvorsteher wieder über¬<lb/>
tragen. So wurden die Bauern, die seit fünfundzwanzig Jahren<lb/>
vergessen, was ein Erb-Gerichts- und Polizeihcrr eigentlich bedeute,<lb/>
wieder mit der ständischen Gliederung mehr vertraut und mit deut¬<lb/>
schem Wesen bekannt, was um so nothwendiger zur Belebung des<lb/>
Patriotismus und deutscher Nationalität, da die Bauern an der fran¬<lb/>
zösischen Einrichtung, wornach der Gutsherr ihnen gleichgestellt,<lb/>
mit ihnen gleiche Lasten tragen mußte, großen Gefallen sanden.<lb/>
So wurde, nachdem die Selbstsucht und Einfalt des städtischen Spieß -<lb/>
bürgerthums durch die Städteordnung befriedigt, schon 1833 in aller<lb/>
Stille und ohne Geräusch ausgeführt, was der Adel in Braunschweig<lb/>
gegenwärtig bei Abfassung einer neuen Landgemeindeordnung erstrebt.<lb/>
Was so viel Aufsehen erregt, so viel Widerspruch findet, so viel<lb/>
Federn in Bewegung setzt, das wurde bei der Spaltung der Stände¬<lb/>
interessen in Preußen ausgeführt, ohne Widerspruch Seitens der städ¬<lb/>
tischen Intelligenz.</p><lb/>
            <p xml:id="ID_1664"> Nun besteht in diesen Landestheilen nur noch eine französische<lb/>
Einrichtung, die allgemeine Grundsteuer. Diesen letzten Nest franzö¬<lb/>
sischer Einrichtungen wünschen die Privilegirten als gute Patrioten<lb/>
ebenfalls aufgehoben und Rückkehr früherer deutscher Steuerbefrei¬<lb/>
ungen.</p><lb/>
            <milestone rendition="#hr" unit="section"/><lb/>
            <fw type="sig" place="bottom"> Grcnzbote» I8i4. »I.73</fw><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[0581] Sie hatten alle Rechte über „ihre Unterthanen" verloren und mußten zu den Communallasten beitragen. Die Gemeindebeamten wurden vom Staate, also nicht vom Gutsherrn ernannt. Der Bauer erkannte keinen andern Herrn über sich als den König. Dieser Ueberrest französischer Einrichtungen wurde im Jahre 1834 aufgehoben, deut¬ sche Einrichtungen wurden eingeführt, indem Domänen und Ritter¬ güter wieder aus dem Communalverbcmde traten und von den Com¬ munallasten befreit wurden. Zugleich wurde den Gerichtsherrn die Polizeiverwaltung und die Ernennung der Ortsvorsteher wieder über¬ tragen. So wurden die Bauern, die seit fünfundzwanzig Jahren vergessen, was ein Erb-Gerichts- und Polizeihcrr eigentlich bedeute, wieder mit der ständischen Gliederung mehr vertraut und mit deut¬ schem Wesen bekannt, was um so nothwendiger zur Belebung des Patriotismus und deutscher Nationalität, da die Bauern an der fran¬ zösischen Einrichtung, wornach der Gutsherr ihnen gleichgestellt, mit ihnen gleiche Lasten tragen mußte, großen Gefallen sanden. So wurde, nachdem die Selbstsucht und Einfalt des städtischen Spieß - bürgerthums durch die Städteordnung befriedigt, schon 1833 in aller Stille und ohne Geräusch ausgeführt, was der Adel in Braunschweig gegenwärtig bei Abfassung einer neuen Landgemeindeordnung erstrebt. Was so viel Aufsehen erregt, so viel Widerspruch findet, so viel Federn in Bewegung setzt, das wurde bei der Spaltung der Stände¬ interessen in Preußen ausgeführt, ohne Widerspruch Seitens der städ¬ tischen Intelligenz. Nun besteht in diesen Landestheilen nur noch eine französische Einrichtung, die allgemeine Grundsteuer. Diesen letzten Nest franzö¬ sischer Einrichtungen wünschen die Privilegirten als gute Patrioten ebenfalls aufgehoben und Rückkehr früherer deutscher Steuerbefrei¬ ungen. Grcnzbote» I8i4. »I.73

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde im Rahmen des Moduls DTA-Erweiterungen (DTAE) digitalisiert. Weitere Informationen …

Staats- und Universitätsbibliothek (SuUB) Bremen: Bereitstellung der Texttranskription.
Kay-Michael Würzner: Bearbeitung der digitalen Edition.

Weitere Informationen:

Verfahren der Texterfassung: OCR mit Nachkorrektur.

Bogensignaturen: gekennzeichnet;Druckfehler: ignoriert;fremdsprachliches Material: nicht gekennzeichnet;Geminations-/Abkürzungsstriche: wie Vorlage;Hervorhebungen (Antiqua, Sperrschrift, Kursive etc.): nicht ausgezeichnet;i/j in Fraktur: wie Vorlage;I/J in Fraktur: wie Vorlage;Kolumnentitel: gekennzeichnet;Kustoden: gekennzeichnet;langes s (ſ): als s transkribiert;Normalisierungen: stillschweigend;rundes r (&#xa75b;): als r/et transkribiert;Seitenumbrüche markiert: ja;Silbentrennung: wie Vorlage;u/v bzw. U/V: wie Vorlage;Vokale mit übergest. e: als ä/ö/ü transkribiert;Vollständigkeit: vollständig erfasst;Zeichensetzung: wie Vorlage;Zeilenumbrüche markiert: ja;

Nachkorrektur erfolgte automatisch.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_341790
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_341790/581
Zitationshilfe: Die Grenzboten. Jg. 3, 1844, II. Semester. II. Band, S. . In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/grenzboten_341546_341790/581>, abgerufen am 27.07.2024.