Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Des II Theils V Capitel

brauchen. Es steckt so was grosses darinn, daß es billig
nur regierenden Häuptern zukommen kan, die viel zu befeh-
len haben. Die Anmerckung ist nöthig, da es allmählig
einreissen will, einem jeden halbigten Patron, der offt kei-
nen Diener zu beherrschen hat, ein so prächtiges Herr zu-
zuruffen.

Am Schlusse der Briefe das Jahr und den Tag mit
hineinzukünsteln, ist was kindisches, ohngeachtet es einige
neuere aufbringen wollen. Seinen Nahmen in den Reim
zu zwingen, ist noch abgeschmackter; denn das Muster da-
zu hat Hans Sachs gegeben, der kein Gedicht anders, als
damit zu beschliessen pflegt.

An eine besondre künstliche Disposition bindet sich ein
Poet in seinen Briefen nicht, vielweniger wird er die Wei-
sischen Handgriffe per Antecedens und Consequens nöthig
haben. Die Vernunft weiß ihm schon ohne solche Gän-
gelwägen, eine natürliche Ordnung der Gedancken an die
Hand zu geben. Es muß ohne dem in Briefen was freyes
und ungezwungenes seyn, und die Einfälle hängen gemei-
niglich so am besten zusammen, wie sie hinter einander ent-
standen sind.

Die Schreibart der Briefe ist nicht allemahl gleich.
Jn lobenden kan sie prächtig, scharfsinnig und pathetisch,
aber doch nicht schwülstig seyn. Jn lustigen ist sie natür-
lich und gemein, doch nicht niederträchtig. Jn satirischen
kan sie feurig und scharfsinnig, gröstentheils aber natür-
lich seyn. Denn das ist zu mercken, daß selten nur einer-
ley Schreibart in einem Gedichte allein herrschet. Die
Veränderung der Sachen und Gedancken fordert allezeit
einen andern Ausdruck, wie man in den Exempeln der be-
sten Poeten überall finden wird.

Schlüßlich erinnere ich noch, daß man nicht nur in ei-
genem, oder anderer lebendiger Leute Nahmen; sondern
auch im Nahmen gewisser eingebildeter oder fabelhaffter
Personen, Briefe an jemanden schreiben könne. So hat
Neukirch die Aurora an den König in Preußen schreiben
lassen. Ja man kan durch die Prosopopöie auch leblosen

Din-

Des II Theils V Capitel

brauchen. Es ſteckt ſo was groſſes darinn, daß es billig
nur regierenden Haͤuptern zukommen kan, die viel zu befeh-
len haben. Die Anmerckung iſt noͤthig, da es allmaͤhlig
einreiſſen will, einem jeden halbigten Patron, der offt kei-
nen Diener zu beherrſchen hat, ein ſo praͤchtiges Herr zu-
zuruffen.

Am Schluſſe der Briefe das Jahr und den Tag mit
hineinzukuͤnſteln, iſt was kindiſches, ohngeachtet es einige
neuere aufbringen wollen. Seinen Nahmen in den Reim
zu zwingen, iſt noch abgeſchmackter; denn das Muſter da-
zu hat Hans Sachs gegeben, der kein Gedicht anders, als
damit zu beſchlieſſen pflegt.

An eine beſondre kuͤnſtliche Diſpoſition bindet ſich ein
Poet in ſeinen Briefen nicht, vielweniger wird er die Wei-
ſiſchen Handgriffe per Antecedens und Conſequens noͤthig
haben. Die Vernunft weiß ihm ſchon ohne ſolche Gaͤn-
gelwaͤgen, eine natuͤrliche Ordnung der Gedancken an die
Hand zu geben. Es muß ohne dem in Briefen was freyes
und ungezwungenes ſeyn, und die Einfaͤlle haͤngen gemei-
niglich ſo am beſten zuſammen, wie ſie hinter einander ent-
ſtanden ſind.

Die Schreibart der Briefe iſt nicht allemahl gleich.
Jn lobenden kan ſie praͤchtig, ſcharfſinnig und pathetiſch,
aber doch nicht ſchwuͤlſtig ſeyn. Jn luſtigen iſt ſie natuͤr-
lich und gemein, doch nicht niedertraͤchtig. Jn ſatiriſchen
kan ſie feurig und ſcharfſinnig, groͤſtentheils aber natuͤr-
lich ſeyn. Denn das iſt zu mercken, daß ſelten nur einer-
ley Schreibart in einem Gedichte allein herrſchet. Die
Veraͤnderung der Sachen und Gedancken fordert allezeit
einen andern Ausdruck, wie man in den Exempeln der be-
ſten Poeten uͤberall finden wird.

Schluͤßlich erinnere ich noch, daß man nicht nur in ei-
genem, oder anderer lebendiger Leute Nahmen; ſondern
auch im Nahmen gewiſſer eingebildeter oder fabelhaffter
Perſonen, Briefe an jemanden ſchreiben koͤnne. So hat
Neukirch die Aurora an den Koͤnig in Preußen ſchreiben
laſſen. Ja man kan durch die Proſopopoͤie auch lebloſen

Din-

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0468" n="440"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Des <hi rendition="#aq">II</hi> Theils <hi rendition="#aq">V</hi> Capitel</hi></fw><lb/>
brauchen. Es &#x017F;teckt &#x017F;o was gro&#x017F;&#x017F;es darinn, daß es billig<lb/>
nur regierenden Ha&#x0364;uptern zukommen kan, die viel zu befeh-<lb/>
len haben. Die Anmerckung i&#x017F;t no&#x0364;thig, da es allma&#x0364;hlig<lb/>
einrei&#x017F;&#x017F;en will, einem jeden halbigten Patron, der offt kei-<lb/>
nen Diener zu beherr&#x017F;chen hat, ein &#x017F;o pra&#x0364;chtiges <hi rendition="#fr">Herr</hi> zu-<lb/>
zuruffen.</p><lb/>
          <p>Am Schlu&#x017F;&#x017F;e der Briefe das Jahr und den Tag mit<lb/>
hineinzuku&#x0364;n&#x017F;teln, i&#x017F;t was kindi&#x017F;ches, ohngeachtet es einige<lb/>
neuere aufbringen wollen. Seinen Nahmen in den Reim<lb/>
zu zwingen, i&#x017F;t noch abge&#x017F;chmackter; denn das Mu&#x017F;ter da-<lb/>
zu hat Hans Sachs gegeben, der kein Gedicht anders, als<lb/>
damit zu be&#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;en pflegt.</p><lb/>
          <p>An eine be&#x017F;ondre ku&#x0364;n&#x017F;tliche Di&#x017F;po&#x017F;ition bindet &#x017F;ich ein<lb/>
Poet in &#x017F;einen Briefen nicht, vielweniger wird er die Wei-<lb/>
&#x017F;i&#x017F;chen Handgriffe <hi rendition="#aq">per Antecedens</hi> und <hi rendition="#aq">Con&#x017F;equens</hi> no&#x0364;thig<lb/>
haben. Die Vernunft weiß ihm &#x017F;chon ohne &#x017F;olche Ga&#x0364;n-<lb/>
gelwa&#x0364;gen, eine natu&#x0364;rliche Ordnung der Gedancken an die<lb/>
Hand zu geben. Es muß ohne dem in Briefen was freyes<lb/>
und ungezwungenes &#x017F;eyn, und die Einfa&#x0364;lle ha&#x0364;ngen gemei-<lb/>
niglich &#x017F;o am be&#x017F;ten zu&#x017F;ammen, wie &#x017F;ie hinter einander ent-<lb/>
&#x017F;tanden &#x017F;ind.</p><lb/>
          <p>Die Schreibart der Briefe i&#x017F;t nicht allemahl gleich.<lb/>
Jn lobenden kan &#x017F;ie pra&#x0364;chtig, &#x017F;charf&#x017F;innig und patheti&#x017F;ch,<lb/>
aber doch nicht &#x017F;chwu&#x0364;l&#x017F;tig &#x017F;eyn. Jn lu&#x017F;tigen i&#x017F;t &#x017F;ie natu&#x0364;r-<lb/>
lich und gemein, doch nicht niedertra&#x0364;chtig. Jn &#x017F;atiri&#x017F;chen<lb/>
kan &#x017F;ie feurig und &#x017F;charf&#x017F;innig, gro&#x0364;&#x017F;tentheils aber natu&#x0364;r-<lb/>
lich &#x017F;eyn. Denn das i&#x017F;t zu mercken, daß &#x017F;elten nur einer-<lb/>
ley Schreibart in einem Gedichte allein herr&#x017F;chet. Die<lb/>
Vera&#x0364;nderung der Sachen und Gedancken fordert allezeit<lb/>
einen andern Ausdruck, wie man in den Exempeln der be-<lb/>
&#x017F;ten Poeten u&#x0364;berall finden wird.</p><lb/>
          <p>Schlu&#x0364;ßlich erinnere ich noch, daß man nicht nur in ei-<lb/>
genem, oder anderer lebendiger Leute Nahmen; &#x017F;ondern<lb/>
auch im Nahmen gewi&#x017F;&#x017F;er eingebildeter oder fabelhaffter<lb/>
Per&#x017F;onen, Briefe an jemanden &#x017F;chreiben ko&#x0364;nne. So hat<lb/>
Neukirch die Aurora an den Ko&#x0364;nig in Preußen &#x017F;chreiben<lb/>
la&#x017F;&#x017F;en. Ja man kan durch die Pro&#x017F;opopo&#x0364;ie auch leblo&#x017F;en<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Din-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[440/0468] Des II Theils V Capitel brauchen. Es ſteckt ſo was groſſes darinn, daß es billig nur regierenden Haͤuptern zukommen kan, die viel zu befeh- len haben. Die Anmerckung iſt noͤthig, da es allmaͤhlig einreiſſen will, einem jeden halbigten Patron, der offt kei- nen Diener zu beherrſchen hat, ein ſo praͤchtiges Herr zu- zuruffen. Am Schluſſe der Briefe das Jahr und den Tag mit hineinzukuͤnſteln, iſt was kindiſches, ohngeachtet es einige neuere aufbringen wollen. Seinen Nahmen in den Reim zu zwingen, iſt noch abgeſchmackter; denn das Muſter da- zu hat Hans Sachs gegeben, der kein Gedicht anders, als damit zu beſchlieſſen pflegt. An eine beſondre kuͤnſtliche Diſpoſition bindet ſich ein Poet in ſeinen Briefen nicht, vielweniger wird er die Wei- ſiſchen Handgriffe per Antecedens und Conſequens noͤthig haben. Die Vernunft weiß ihm ſchon ohne ſolche Gaͤn- gelwaͤgen, eine natuͤrliche Ordnung der Gedancken an die Hand zu geben. Es muß ohne dem in Briefen was freyes und ungezwungenes ſeyn, und die Einfaͤlle haͤngen gemei- niglich ſo am beſten zuſammen, wie ſie hinter einander ent- ſtanden ſind. Die Schreibart der Briefe iſt nicht allemahl gleich. Jn lobenden kan ſie praͤchtig, ſcharfſinnig und pathetiſch, aber doch nicht ſchwuͤlſtig ſeyn. Jn luſtigen iſt ſie natuͤr- lich und gemein, doch nicht niedertraͤchtig. Jn ſatiriſchen kan ſie feurig und ſcharfſinnig, groͤſtentheils aber natuͤr- lich ſeyn. Denn das iſt zu mercken, daß ſelten nur einer- ley Schreibart in einem Gedichte allein herrſchet. Die Veraͤnderung der Sachen und Gedancken fordert allezeit einen andern Ausdruck, wie man in den Exempeln der be- ſten Poeten uͤberall finden wird. Schluͤßlich erinnere ich noch, daß man nicht nur in ei- genem, oder anderer lebendiger Leute Nahmen; ſondern auch im Nahmen gewiſſer eingebildeter oder fabelhaffter Perſonen, Briefe an jemanden ſchreiben koͤnne. So hat Neukirch die Aurora an den Koͤnig in Preußen ſchreiben laſſen. Ja man kan durch die Proſopopoͤie auch lebloſen Din-

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/468
Zitationshilfe:	Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730, S. 440. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/468>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.