Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Das IX. Capitel

falls mit der poetischen Freyheit, der sie sich doch durch den,
der obigen Regel gegebenen Beyfall begeben hatten: oder
meynen doch, um eines guten Gedanckens halber, stehe es ih-
nen frey, die Sprache zu verstümmeln. Bey den alten La-
teinern und Griechen hat man sich in diesem Stücke so sehr
nicht binden dörfen, und man hält insgemein davor, es wä-
re ihren Poeten eine jede Versetzung der Wörter und Re-
densarten gleichgültig gewesen. Allein ich habe bisher
noch keinen Beweis davon zulänglich befunden. Jn Ari-
stotelis Poetic c. 23. finde ich, daß ein damahliger Criticus,
Ariphrades, die Versetzung der Wörter an den Tragischen
Poeten getadelt, unter andern wenn sie das Fürwort nach
seinem Nennworte gestellet: Z. E. domaton apo, domo ex,
an statt ex domo. Wiewohl nun Aristoteles hier die Ver-
theidigung der Poeten über sich nimmt: und sie gar des-
wegen lobet, daß sie von der gemeinen Art zu reden abwei-
chen: So schliesse ich doch daraus, daß es in der Griechi-
schen Sprache nicht gleichviel gewesen, wie man die Wör-
ter geordnet, und daß man auch bey ihnen von einem gu-
ten Poeten gefordert habe, bey der natürlichen Wortfügung
zu bleiben. Von den Lateinern ist es eben so gewiß, daß
man nicht alle mögliche Versetzungen bey den Poeten habe
dulden können. Z. E. der Vers Virgils:

Arma virumque cano, Trojae qui primus ab oris
Italiam fato profugus Lavinaque venit
Littora. &c.

hätte gar leicht auch folgender Gestalt ins Sylbenmaaß
gebracht werden können:

Arma virumque cano, profugus qui primus ab oris
Italiam Trojae venit, Lavinaque fato
Littora.

Doch glaube ich, daß dem Virgil und allen Römern über
einer so seltsamen Versetzung der Wörter die Ohren wür-
den weh gethan haben. Und doch ist es noch möglich eine
weit ärgere Unordnung in diese Wörter zu bringen, dabey
endlich der gantze Verstand der Zeilen verschwinden würde.
Z. E.

Arma

Das IX. Capitel

falls mit der poetiſchen Freyheit, der ſie ſich doch durch den,
der obigen Regel gegebenen Beyfall begeben hatten: oder
meynen doch, um eines guten Gedanckens halber, ſtehe es ih-
nen frey, die Sprache zu verſtuͤmmeln. Bey den alten La-
teinern und Griechen hat man ſich in dieſem Stuͤcke ſo ſehr
nicht binden doͤrfen, und man haͤlt insgemein davor, es waͤ-
re ihren Poeten eine jede Verſetzung der Woͤrter und Re-
densarten gleichguͤltig geweſen. Allein ich habe bisher
noch keinen Beweis davon zulaͤnglich befunden. Jn Ari-
ſtotelis Poetic c. 23. finde ich, daß ein damahliger Criticus,
Ariphrades, die Verſetzung der Woͤrter an den Tragiſchen
Poeten getadelt, unter andern wenn ſie das Fuͤrwort nach
ſeinem Nennworte geſtellet: Z. E. δωμάτων ἀπὸ, domo ex,
an ſtatt ex domo. Wiewohl nun Ariſtoteles hier die Ver-
theidigung der Poeten uͤber ſich nimmt: und ſie gar des-
wegen lobet, daß ſie von der gemeinen Art zu reden abwei-
chen: So ſchlieſſe ich doch daraus, daß es in der Griechi-
ſchen Sprache nicht gleichviel geweſen, wie man die Woͤr-
ter geordnet, und daß man auch bey ihnen von einem gu-
ten Poeten gefordert habe, bey der natuͤrlichen Wortfuͤgung
zu bleiben. Von den Lateinern iſt es eben ſo gewiß, daß
man nicht alle moͤgliche Verſetzungen bey den Poeten habe
dulden koͤnnen. Z. E. der Vers Virgils:

Arma virumque cano, Trojae qui primus ab oris
Italiam fato profugus Lavinaque venit
Littora. &c.

haͤtte gar leicht auch folgender Geſtalt ins Sylbenmaaß
gebracht werden koͤnnen:

Arma virumque cano, profugus qui primus ab oris
Italiam Trojae venit, Lavinaque fato
Littora.

Doch glaube ich, daß dem Virgil und allen Roͤmern uͤber
einer ſo ſeltſamen Verſetzung der Woͤrter die Ohren wuͤr-
den weh gethan haben. Und doch iſt es noch moͤglich eine
weit aͤrgere Unordnung in dieſe Woͤrter zu bringen, dabey
endlich der gantze Verſtand der Zeilen verſchwinden wuͤrde.
Z. E.

Arma

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0268" n="240"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#b">Das <hi rendition="#aq">IX.</hi> Capitel</hi></fw><lb/>
falls mit der poeti&#x017F;chen Freyheit, der &#x017F;ie &#x017F;ich doch durch den,<lb/>
der obigen Regel gegebenen Beyfall begeben hatten: oder<lb/>
meynen doch, um eines guten Gedanckens halber, &#x017F;tehe es ih-<lb/>
nen frey, die Sprache zu ver&#x017F;tu&#x0364;mmeln. Bey den alten La-<lb/>
teinern und Griechen hat man &#x017F;ich in die&#x017F;em Stu&#x0364;cke &#x017F;o &#x017F;ehr<lb/>
nicht binden do&#x0364;rfen, und man ha&#x0364;lt insgemein davor, es wa&#x0364;-<lb/>
re ihren Poeten eine jede Ver&#x017F;etzung der Wo&#x0364;rter und Re-<lb/>
densarten gleichgu&#x0364;ltig gewe&#x017F;en. Allein ich habe bisher<lb/>
noch keinen Beweis davon zula&#x0364;nglich befunden. Jn Ari-<lb/>
&#x017F;totelis Poetic c. 23. finde ich, daß ein damahliger Criticus,<lb/>
Ariphrades, die Ver&#x017F;etzung der Wo&#x0364;rter an den Tragi&#x017F;chen<lb/>
Poeten getadelt, unter andern wenn &#x017F;ie das Fu&#x0364;rwort nach<lb/>
&#x017F;einem Nennworte ge&#x017F;tellet: Z. E. &#x03B4;&#x03C9;&#x03BC;&#x03AC;&#x03C4;&#x03C9;&#x03BD; &#x1F00;&#x03C0;&#x1F78;, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">domo ex,</hi></hi><lb/>
an &#x017F;tatt <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">ex domo.</hi></hi> Wiewohl nun Ari&#x017F;toteles hier die Ver-<lb/>
theidigung der Poeten u&#x0364;ber &#x017F;ich nimmt: und &#x017F;ie gar des-<lb/>
wegen lobet, daß &#x017F;ie von der gemeinen Art zu reden abwei-<lb/>
chen: So &#x017F;chlie&#x017F;&#x017F;e ich doch daraus, daß es in der Griechi-<lb/>
&#x017F;chen Sprache nicht gleichviel gewe&#x017F;en, wie man die Wo&#x0364;r-<lb/>
ter geordnet, und daß man auch bey ihnen von einem gu-<lb/>
ten Poeten gefordert habe, bey der natu&#x0364;rlichen Wortfu&#x0364;gung<lb/>
zu bleiben. Von den Lateinern i&#x017F;t es eben &#x017F;o gewiß, daß<lb/>
man nicht alle mo&#x0364;gliche Ver&#x017F;etzungen bey den Poeten habe<lb/>
dulden ko&#x0364;nnen. Z. E. der Vers Virgils:</p><lb/>
          <cit>
            <quote> <hi rendition="#aq">Arma virumque cano, Trojae qui primus ab oris<lb/>
Italiam fato profugus Lavinaque venit<lb/>
Littora. &amp;c.</hi> </quote>
          </cit><lb/>
          <p>ha&#x0364;tte gar leicht auch folgender Ge&#x017F;talt ins Sylbenmaaß<lb/>
gebracht werden ko&#x0364;nnen:</p><lb/>
          <cit>
            <quote> <hi rendition="#aq">Arma virumque cano, profugus qui primus ab oris<lb/>
Italiam Trojae venit, Lavinaque fato<lb/>
Littora.</hi> </quote>
          </cit><lb/>
          <p>Doch glaube ich, daß dem Virgil und allen Ro&#x0364;mern u&#x0364;ber<lb/>
einer &#x017F;o &#x017F;elt&#x017F;amen Ver&#x017F;etzung der Wo&#x0364;rter die Ohren wu&#x0364;r-<lb/>
den weh gethan haben. Und doch i&#x017F;t es noch mo&#x0364;glich eine<lb/>
weit a&#x0364;rgere Unordnung in die&#x017F;e Wo&#x0364;rter zu bringen, dabey<lb/>
endlich der gantze Ver&#x017F;tand der Zeilen ver&#x017F;chwinden wu&#x0364;rde.<lb/>
Z. E.</p><lb/>
          <fw place="bottom" type="catch"> <hi rendition="#aq">Arma</hi> </fw><lb/>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[240/0268] Das IX. Capitel falls mit der poetiſchen Freyheit, der ſie ſich doch durch den, der obigen Regel gegebenen Beyfall begeben hatten: oder meynen doch, um eines guten Gedanckens halber, ſtehe es ih- nen frey, die Sprache zu verſtuͤmmeln. Bey den alten La- teinern und Griechen hat man ſich in dieſem Stuͤcke ſo ſehr nicht binden doͤrfen, und man haͤlt insgemein davor, es waͤ- re ihren Poeten eine jede Verſetzung der Woͤrter und Re- densarten gleichguͤltig geweſen. Allein ich habe bisher noch keinen Beweis davon zulaͤnglich befunden. Jn Ari- ſtotelis Poetic c. 23. finde ich, daß ein damahliger Criticus, Ariphrades, die Verſetzung der Woͤrter an den Tragiſchen Poeten getadelt, unter andern wenn ſie das Fuͤrwort nach ſeinem Nennworte geſtellet: Z. E. δωμάτων ἀπὸ, domo ex, an ſtatt ex domo. Wiewohl nun Ariſtoteles hier die Ver- theidigung der Poeten uͤber ſich nimmt: und ſie gar des- wegen lobet, daß ſie von der gemeinen Art zu reden abwei- chen: So ſchlieſſe ich doch daraus, daß es in der Griechi- ſchen Sprache nicht gleichviel geweſen, wie man die Woͤr- ter geordnet, und daß man auch bey ihnen von einem gu- ten Poeten gefordert habe, bey der natuͤrlichen Wortfuͤgung zu bleiben. Von den Lateinern iſt es eben ſo gewiß, daß man nicht alle moͤgliche Verſetzungen bey den Poeten habe dulden koͤnnen. Z. E. der Vers Virgils: Arma virumque cano, Trojae qui primus ab oris Italiam fato profugus Lavinaque venit Littora. &c. haͤtte gar leicht auch folgender Geſtalt ins Sylbenmaaß gebracht werden koͤnnen: Arma virumque cano, profugus qui primus ab oris Italiam Trojae venit, Lavinaque fato Littora. Doch glaube ich, daß dem Virgil und allen Roͤmern uͤber einer ſo ſeltſamen Verſetzung der Woͤrter die Ohren wuͤr- den weh gethan haben. Und doch iſt es noch moͤglich eine weit aͤrgere Unordnung in dieſe Woͤrter zu bringen, dabey endlich der gantze Verſtand der Zeilen verſchwinden wuͤrde. Z. E. Arma

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/268
Zitationshilfe:	Gottsched, Johann Christoph: Versuch einer Critischen Dichtkunst vor die Deutschen. Leipzig, 1730, S. 240. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/gottsched_versuch_1730/268>, abgerufen am 25.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.