Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

anzudeuten schien, sicher wäre; so sprach man den
Vorsatz bestimmt aus, die Phänomene so wie die Ex-
perimente an und für sich zu beobachten, neben ein-
ander, ohne irgend eine künstlich scheinende Verbin-
dung, einzeln stehen zu lassen.

Die Unmöglichkeit diesen Vorsatz auszuführen,
sahen so kluge Leute nicht ein. Man bemerkte nicht, daß
sehr bald nach den Ursachen gefragt wurde, daß der
König selbst, indem er der Societät natürliche Körper
verehrte, nach dem Wie der Wirkungen sich erkundigte.
Man konnte nicht vermelden, sich so gut und schlimm
als es gehen wollte, einige Rechenschaft zu geben; und
nun entstanden partielle Hypothesen, die mechanische
und machinistische Vorstellungsart gewann die Ober-
hand, und man glaubte noch immer, wenn man ein
Gefolgertes ausgesprochen hatte, daß man den Gegen-
stand, die Erscheinung ausspreche.

Indem man aber mit Furcht und Abneigung sich
gegen jede theoretische Behandlung erklärte, so behielt
man ein großes Zutrauen zu der Mathematik, deren
methodische Sicherheit in Behandlung körperlicher Dinge
ihr, selbst in den Augen der größten Zweifler, eine
gewisse Realität zu geben schien. Man konnte nicht
läugnen daß sie, besonders auf technische Probleme an-
gewendet, vorzüglich nützlich war, und so ließ man sie
mit Ehrfurcht gelten, ohne zu ahnden daß, indem man
sich vor dem Ideellen zu hüthen suchte, man das
Ideelste zugelassen und beybehalten hatte.

anzudeuten ſchien, ſicher waͤre; ſo ſprach man den
Vorſatz beſtimmt aus, die Phaͤnomene ſo wie die Ex-
perimente an und fuͤr ſich zu beobachten, neben ein-
ander, ohne irgend eine kuͤnſtlich ſcheinende Verbin-
dung, einzeln ſtehen zu laſſen.

Die Unmoͤglichkeit dieſen Vorſatz auszufuͤhren,
ſahen ſo kluge Leute nicht ein. Man bemerkte nicht, daß
ſehr bald nach den Urſachen gefragt wurde, daß der
Koͤnig ſelbſt, indem er der Societaͤt natuͤrliche Koͤrper
verehrte, nach dem Wie der Wirkungen ſich erkundigte.
Man konnte nicht vermelden, ſich ſo gut und ſchlimm
als es gehen wollte, einige Rechenſchaft zu geben; und
nun entſtanden partielle Hypotheſen, die mechaniſche
und machiniſtiſche Vorſtellungsart gewann die Ober-
hand, und man glaubte noch immer, wenn man ein
Gefolgertes ausgeſprochen hatte, daß man den Gegen-
ſtand, die Erſcheinung ausſpreche.

Indem man aber mit Furcht und Abneigung ſich
gegen jede theoretiſche Behandlung erklaͤrte, ſo behielt
man ein großes Zutrauen zu der Mathematik, deren
methodiſche Sicherheit in Behandlung koͤrperlicher Dinge
ihr, ſelbſt in den Augen der groͤßten Zweifler, eine
gewiſſe Realitaͤt zu geben ſchien. Man konnte nicht
laͤugnen daß ſie, beſonders auf techniſche Probleme an-
gewendet, vorzuͤglich nuͤtzlich war, und ſo ließ man ſie
mit Ehrfurcht gelten, ohne zu ahnden daß, indem man
ſich vor dem Ideellen zu huͤthen ſuchte, man das
Ideelſte zugelaſſen und beybehalten hatte.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <div n="3">
            <p><pb facs="#f0426" n="392"/>
anzudeuten &#x017F;chien, &#x017F;icher wa&#x0364;re; &#x017F;o &#x017F;prach man den<lb/>
Vor&#x017F;atz be&#x017F;timmt aus, die Pha&#x0364;nomene &#x017F;o wie die Ex-<lb/>
perimente an und fu&#x0364;r &#x017F;ich zu beobachten, neben ein-<lb/>
ander, ohne irgend eine ku&#x0364;n&#x017F;tlich &#x017F;cheinende Verbin-<lb/>
dung, einzeln &#x017F;tehen zu la&#x017F;&#x017F;en.</p><lb/>
            <p>Die Unmo&#x0364;glichkeit die&#x017F;en Vor&#x017F;atz auszufu&#x0364;hren,<lb/>
&#x017F;ahen &#x017F;o kluge Leute nicht ein. Man bemerkte nicht, daß<lb/>
&#x017F;ehr bald nach den Ur&#x017F;achen gefragt wurde, daß der<lb/>
Ko&#x0364;nig &#x017F;elb&#x017F;t, indem er der Societa&#x0364;t natu&#x0364;rliche Ko&#x0364;rper<lb/>
verehrte, nach dem Wie der Wirkungen &#x017F;ich erkundigte.<lb/>
Man konnte nicht vermelden, &#x017F;ich &#x017F;o gut und &#x017F;chlimm<lb/>
als es gehen wollte, einige Rechen&#x017F;chaft zu geben; und<lb/>
nun ent&#x017F;tanden partielle Hypothe&#x017F;en, die mechani&#x017F;che<lb/>
und machini&#x017F;ti&#x017F;che Vor&#x017F;tellungsart gewann die Ober-<lb/>
hand, und man glaubte noch immer, wenn man ein<lb/>
Gefolgertes ausge&#x017F;prochen hatte, daß man den Gegen-<lb/>
&#x017F;tand, die Er&#x017F;cheinung aus&#x017F;preche.</p><lb/>
            <p>Indem man aber mit Furcht und Abneigung &#x017F;ich<lb/>
gegen jede theoreti&#x017F;che Behandlung erkla&#x0364;rte, &#x017F;o behielt<lb/>
man ein großes Zutrauen zu der Mathematik, deren<lb/>
methodi&#x017F;che Sicherheit in Behandlung ko&#x0364;rperlicher Dinge<lb/>
ihr, &#x017F;elb&#x017F;t in den Augen der gro&#x0364;ßten Zweifler, eine<lb/>
gewi&#x017F;&#x017F;e Realita&#x0364;t zu geben &#x017F;chien. Man konnte nicht<lb/>
la&#x0364;ugnen daß &#x017F;ie, be&#x017F;onders auf techni&#x017F;che Probleme an-<lb/>
gewendet, vorzu&#x0364;glich nu&#x0364;tzlich war, und &#x017F;o ließ man &#x017F;ie<lb/>
mit Ehrfurcht gelten, ohne zu ahnden daß, indem man<lb/>
&#x017F;ich vor dem Ideellen zu hu&#x0364;then &#x017F;uchte, man das<lb/>
Ideel&#x017F;te zugela&#x017F;&#x017F;en und beybehalten hatte.</p><lb/>
          </div>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[392/0426] anzudeuten ſchien, ſicher waͤre; ſo ſprach man den Vorſatz beſtimmt aus, die Phaͤnomene ſo wie die Ex- perimente an und fuͤr ſich zu beobachten, neben ein- ander, ohne irgend eine kuͤnſtlich ſcheinende Verbin- dung, einzeln ſtehen zu laſſen. Die Unmoͤglichkeit dieſen Vorſatz auszufuͤhren, ſahen ſo kluge Leute nicht ein. Man bemerkte nicht, daß ſehr bald nach den Urſachen gefragt wurde, daß der Koͤnig ſelbſt, indem er der Societaͤt natuͤrliche Koͤrper verehrte, nach dem Wie der Wirkungen ſich erkundigte. Man konnte nicht vermelden, ſich ſo gut und ſchlimm als es gehen wollte, einige Rechenſchaft zu geben; und nun entſtanden partielle Hypotheſen, die mechaniſche und machiniſtiſche Vorſtellungsart gewann die Ober- hand, und man glaubte noch immer, wenn man ein Gefolgertes ausgeſprochen hatte, daß man den Gegen- ſtand, die Erſcheinung ausſpreche. Indem man aber mit Furcht und Abneigung ſich gegen jede theoretiſche Behandlung erklaͤrte, ſo behielt man ein großes Zutrauen zu der Mathematik, deren methodiſche Sicherheit in Behandlung koͤrperlicher Dinge ihr, ſelbſt in den Augen der groͤßten Zweifler, eine gewiſſe Realitaͤt zu geben ſchien. Man konnte nicht laͤugnen daß ſie, beſonders auf techniſche Probleme an- gewendet, vorzuͤglich nuͤtzlich war, und ſo ließ man ſie mit Ehrfurcht gelten, ohne zu ahnden daß, indem man ſich vor dem Ideellen zu huͤthen ſuchte, man das Ideelſte zugelaſſen und beybehalten hatte.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/426
Zitationshilfe:	Goethe, Johann Wolfgang von: Zur Farbenlehre. Bd. 2. Tübingen, 1810, S. 392. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/goethe_farbenlehre02_1810/426>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.