Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.minos, sed parentes, donec manumittantur eo modo, quo mancipia S. 207. Z. 10. nach continet ist beyzufügen: ja er konnte Ebendas. nach Z. 18. ist beyzufügen: Eben diese Gewalt Ebendas. zur Note 15. seneca de benefic. VII. 4. Omnia Ebendas. zur Note 17. und Fr. Car. conradi Comm. de iure S. 208. zur Not. 21. nach den Worten: nicht haben Ebendas. Z. 5. dieser Not. 21. ist statt: Allein die Be- Cer- 28) L. 14. §. 13. D. de furtis. Em. merillius in Commentar. ad §. 9. I. de obligat. quae ex delicto Die Mutter konnte die actionem furti nicht anstellen L. 38. pr. D. eodem, weil ihr keine patria potestas zustand. vinnius in Comm. ad §. 9. I. de obligat. quae ex delicto. Merkwürdig ist jedoch, was Pom- ponius L. 38. §. 1. D. de furt. sagt: Liberarum personarum nomine licet furti actio sit, condictio tamen nusquam est. vin- nius c. l. giebt hiervon den Grund an, weil die condictio furtiva nur einem wahren Eigenthümer zusteht. Allein wenn man gleich allerdings zugeben kann, daß zu damaliger Zeit die V. G. nicht mehr für ein völliges Eigenthumsrecht des Vaters gehalten worden ist, so läßt sich doch noch ein anderer Grund hiervon angeben, wie schon heineccius in Annotat. ad Vin- nium c. l. erinnert hat. 30) L. 4. et 5. D. h. t. L. 195. §. 2. D. de Verb. Signific.
minos, ſed parentes, donec manumittantur eo modo, quo mancipia S. 207. Z. 10. nach continet iſt beyzufuͤgen: ja er konnte Ebendaſ. nach Z. 18. iſt beyzufuͤgen: Eben dieſe Gewalt Ebendaſ. zur Note 15. seneca de benefic. VII. 4. Omnia Ebendaſ. zur Note 17. und Fr. Car. conradi Comm. de iure S. 208. zur Not. 21. nach den Worten: nicht haben Ebendaſ. Z. 5. dieſer Not. 21. iſt ſtatt: Allein die Be- Cer- 28) L. 14. §. 13. D. de furtis. Em. merillius in Commentar. ad §. 9. I. de obligat. quae ex delicto Die Mutter konnte die actionem furti nicht anſtellen L. 38. pr. D. eodem, weil ihr keine patria poteſtas zuſtand. vinnius in Comm. ad §. 9. I. de obligat. quae ex delicto. Merkwuͤrdig iſt jedoch, was Pom- ponius L. 38. §. 1. D. de furt. ſagt: Liberarum perſonarum nomine licet furti actio ſit, condictio tamen nusquam eſt. vin- nius c. l. giebt hiervon den Grund an, weil die condictio furtiva nur einem wahren Eigenthuͤmer zuſteht. Allein wenn man gleich allerdings zugeben kann, daß zu damaliger Zeit die V. G. nicht mehr fuͤr ein voͤlliges Eigenthumsrecht des Vaters gehalten worden iſt, ſo laͤßt ſich doch noch ein anderer Grund hiervon angeben, wie ſchon heineccius in Annotat. ad Vin- nium c. l. erinnert hat. 30) L. 4. et 5. D. h. t. L. 195. §. 2. D. de Verb. Signific.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <p> <pb facs="#f0090" n="84"/> <hi rendition="#aq">minos, ſed parentes, donec manumittantur eo modo, <hi rendition="#i">quo mancipia<lb/> ſolent.</hi></hi> </p><lb/> <p>S. 207. Z. 10. nach <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">continet</hi></hi> iſt beyzufuͤgen: ja er konnte<lb/> ſogar <hi rendition="#aq">actione furti</hi> klagen <note place="foot" n="28)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 14. §. 13. <hi rendition="#i">D. de furtis. Em.</hi> <hi rendition="#k">merillius</hi> in Commentar.<lb/> ad §. 9. I. de obligat. quae ex delicto</hi> Die Mutter konnte die<lb/><hi rendition="#aq">actionem furti</hi> nicht anſtellen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38. <hi rendition="#i">pr. D. eodem,</hi></hi> weil ihr<lb/> keine <hi rendition="#aq">patria poteſtas</hi> zuſtand. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">vinnius</hi> in Comm. ad §. 9. I. de<lb/> obligat. quae ex delicto.</hi> Merkwuͤrdig iſt jedoch, was <hi rendition="#g">Pom-<lb/> ponius</hi> <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 38. §. 1. <hi rendition="#i">D. de furt.</hi></hi> ſagt: <hi rendition="#aq">Liberarum perſonarum<lb/> nomine licet furti actio ſit, <hi rendition="#i">condictio tamen nusquam eſt.</hi> <hi rendition="#k">vin-<lb/> nius</hi> c. l.</hi> giebt hiervon den Grund an, weil die <hi rendition="#aq">condictio<lb/> furtiva</hi> nur einem wahren Eigenthuͤmer zuſteht. Allein wenn<lb/> man gleich allerdings zugeben kann, daß zu damaliger Zeit die<lb/> V. G. nicht mehr fuͤr ein voͤlliges Eigenthumsrecht des Vaters<lb/> gehalten worden iſt, ſo laͤßt ſich doch noch ein anderer Grund<lb/> hiervon angeben, wie ſchon <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">heineccius</hi> in Annotat. ad <hi rendition="#i">Vin-<lb/> nium</hi> c. l.</hi> erinnert hat.</note>.</p><lb/> <p>Ebendaſ. nach Z. 18. iſt beyzufuͤgen: Eben dieſe Gewalt<lb/> hatte aber auch der Vater uͤber die Kinder ſeiner Soͤhne Denn<lb/> die Ehe derſelben hob die vaͤterliche Gewalt nicht auf. Daher<lb/> konnte ſich die vaͤterliche Gewalt uͤber Enkel und Urenkel er-<lb/> ſtrecken <note place="foot" n="30)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 4. <hi rendition="#i">et</hi> 5. <hi rendition="#i">D. h. t. L.</hi> 195. §. 2. <hi rendition="#i">D. de Verb. Signific.</hi></hi></note>.</p><lb/> <p>Ebendaſ. zur Note 15. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">seneca</hi><hi rendition="#i">de benefic.</hi> VII. 4. Omnia<lb/> patris ſunt, quae in liberorum manu ſunt;</hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ulpian.</hi><hi rendition="#i">Fragm.</hi><lb/> Tit. XX. § 10. Filiusfam. teſtamentum facere non poteſt, <hi rendition="#i">quia<lb/> nihil</hi> <hi rendition="#k">suum</hi> <hi rendition="#i">habet,</hi> ut teſtari de eo poſſit.</hi></p><lb/> <p>Ebendaſ. zur Note 17. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Fr. Car.</hi><hi rendition="#k">conradi</hi> Comm. de iure<lb/> Quiritium a civitate Rom. non diverſo.</hi> §. 12.</p><lb/> <p>S. 208. zur Not. 21. nach den Worten: <hi rendition="#g">nicht haben<lb/> wollte.</hi> iſt beyzufuͤgen: Ihm ſtimmt auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Hieron. de</hi><hi rendition="#k">oroz</hi> de<lb/> apicibus iuris civ. Lib. I. cap.</hi> 5. bey.</p><lb/> <p>Ebendaſ. Z. 5. dieſer Not. 21. iſt ſtatt: <hi rendition="#g">Allein die Be-<lb/> weisſtellen</hi> ꝛc. ſo zu leſen: Allein die Beweiſe fuͤr dieſe Mei-<lb/> nung ſind nicht uͤberzeugend, wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ioſ.</hi><hi rendition="#k">finestres</hi> in Praelection.</hi><lb/> <fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq">Cer-</hi></fw><lb/></p> </div> </div> </body> </text> </TEI> [84/0090]
minos, ſed parentes, donec manumittantur eo modo, quo mancipia
ſolent.
S. 207. Z. 10. nach continet iſt beyzufuͤgen: ja er konnte
ſogar actione furti klagen 28).
Ebendaſ. nach Z. 18. iſt beyzufuͤgen: Eben dieſe Gewalt
hatte aber auch der Vater uͤber die Kinder ſeiner Soͤhne Denn
die Ehe derſelben hob die vaͤterliche Gewalt nicht auf. Daher
konnte ſich die vaͤterliche Gewalt uͤber Enkel und Urenkel er-
ſtrecken 30).
Ebendaſ. zur Note 15. seneca de benefic. VII. 4. Omnia
patris ſunt, quae in liberorum manu ſunt; und ulpian. Fragm.
Tit. XX. § 10. Filiusfam. teſtamentum facere non poteſt, quia
nihil suum habet, ut teſtari de eo poſſit.
Ebendaſ. zur Note 17. und Fr. Car. conradi Comm. de iure
Quiritium a civitate Rom. non diverſo. §. 12.
S. 208. zur Not. 21. nach den Worten: nicht haben
wollte. iſt beyzufuͤgen: Ihm ſtimmt auch Hieron. de oroz de
apicibus iuris civ. Lib. I. cap. 5. bey.
Ebendaſ. Z. 5. dieſer Not. 21. iſt ſtatt: Allein die Be-
weisſtellen ꝛc. ſo zu leſen: Allein die Beweiſe fuͤr dieſe Mei-
nung ſind nicht uͤberzeugend, wie Ioſ. finestres in Praelection.
Cer-
28) L. 14. §. 13. D. de furtis. Em. merillius in Commentar.
ad §. 9. I. de obligat. quae ex delicto Die Mutter konnte die
actionem furti nicht anſtellen L. 38. pr. D. eodem, weil ihr
keine patria poteſtas zuſtand. vinnius in Comm. ad §. 9. I. de
obligat. quae ex delicto. Merkwuͤrdig iſt jedoch, was Pom-
ponius L. 38. §. 1. D. de furt. ſagt: Liberarum perſonarum
nomine licet furti actio ſit, condictio tamen nusquam eſt. vin-
nius c. l. giebt hiervon den Grund an, weil die condictio
furtiva nur einem wahren Eigenthuͤmer zuſteht. Allein wenn
man gleich allerdings zugeben kann, daß zu damaliger Zeit die
V. G. nicht mehr fuͤr ein voͤlliges Eigenthumsrecht des Vaters
gehalten worden iſt, ſo laͤßt ſich doch noch ein anderer Grund
hiervon angeben, wie ſchon heineccius in Annotat. ad Vin-
nium c. l. erinnert hat.
30) L. 4. et 5. D. h. t. L. 195. §. 2. D. de Verb. Signific.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |