Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

S. 511. Z. 1. lese: Unser Verfasser sieht bey Bestimmung
des Unterschiedes etc.

Ebendas. Z. 8. bey eingeräumt. ist die Note 85. hinzu-
gekommen: S. auch Nettelbladts System element. iuris-
prud. posit. Germanor. commun. §. 508. und Eichmanns Er-
klärungen des bürgerl. Rechts. 4. Th. S. 254.

Ebend. Z. 17. streiche von I) Daß bis S. 512. alles weg.

S. 513. Z. 1. lese: Einen solchen Besitz haben nach etc.

Ebend. fallen die Noten 62--65. weg und wird Z. 15. nach
besitzen. die Note 86. gesetzt: hofacker cit. loc. §. 760.

Ebend Z 16. von Lycklama bis S. 527. Z. 19. possideo.
wird folgendermaßen gelesen: Allein Cuper 87), und diejeni-
gen, welche nach ihm über diese Lehre critische Untersuchungen
angestellt haben, besonders Spangenberg 88), Fleck 89) und
Höpfner 90) haben aus der Vergleichung der verschiedenen
Stellen des röm. Gesetzbuchs wo dieser Eintheilung Erwähnung
geschieht, überzeugend dargethan, daß die röm Juristen mit den
Benennungen possessio naturalis und civilis nicht allemahl diesel-
ben Begriffe verbinden, und daß daher der Schwierigkeit nicht
anders abgeholfen werden könne, als wenn man diese verschie-
denen Bedeutungen von einander unterscheidet. Soviel also

I) den Ausdruck naturalis possessio, anbetrift, so hat derselbe
in der Sprache unserer Gesetze vorzüglich dreyerley Bedeutungen:

1) heißt natürlicher Besitz die bloße körperliche De-
tention einer Sache entweder für sich, oder in sofern diese die
Grundlage der eigentlichen Possession im Sinne des Civilrechts

aus-

87) S. die Note 73. der ersten Ausgabe.

88) In dem angef. Versuch 1. Th. §. 117 ff. S. 176. ff.

89) Hermeneut. Tit. Pandectar. de acquir. vel amitt. possess Spe-
cim. I. de principiis possessionis quae a iuris fictionibus proficis-
cuntur. Cap. II. pag. 9. sqq.

90) Commentar über die Institutionen §. 282. S. 268. der neue-
sten Ausgabe.

K 2

S. 511. Z. 1. leſe: Unſer Verfaſſer ſieht bey Beſtimmung
des Unterſchiedes ꝛc.

Ebendaſ. Z. 8. bey eingeraͤumt. iſt die Note 85. hinzu-
gekommen: S. auch Nettelbladts Syſtem element. iuris-
prud. poſit. Germanor. commun. §. 508. und Eichmanns Er-
klaͤrungen des buͤrgerl. Rechts. 4. Th. S. 254.

Ebend. Z. 17. ſtreiche von I) Daß bis S. 512. alles weg.

S. 513. Z. 1. leſe: Einen ſolchen Beſitz haben nach ꝛc.

Ebend. fallen die Noten 62—65. weg und wird Z. 15. nach
beſitzen. die Note 86. geſetzt: hofacker cit. loc. §. 760.

Ebend Z 16. von Lycklama bis S. 527. Z. 19. poſſideo.
wird folgendermaßen geleſen: Allein Cuper 87), und diejeni-
gen, welche nach ihm uͤber dieſe Lehre critiſche Unterſuchungen
angeſtellt haben, beſonders Spangenberg 88), Fleck 89) und
Hoͤpfner 90) haben aus der Vergleichung der verſchiedenen
Stellen des roͤm. Geſetzbuchs wo dieſer Eintheilung Erwaͤhnung
geſchieht, uͤberzeugend dargethan, daß die roͤm Juriſten mit den
Benennungen poſſeſſio naturalis und civilis nicht allemahl dieſel-
ben Begriffe verbinden, und daß daher der Schwierigkeit nicht
anders abgeholfen werden koͤnne, als wenn man dieſe verſchie-
denen Bedeutungen von einander unterſcheidet. Soviel alſo

I) den Ausdruck naturalis poſſeſſio, anbetrift, ſo hat derſelbe
in der Sprache unſerer Geſetze vorzuͤglich dreyerley Bedeutungen:

1) heißt natuͤrlicher Beſitz die bloße koͤrperliche De-
tention einer Sache entweder fuͤr ſich, oder in ſofern dieſe die
Grundlage der eigentlichen Poſſeſſion im Sinne des Civilrechts

aus-

87) S. die Note 73. der erſten Ausgabe.

88) In dem angef. Verſuch 1. Th. §. 117 ff. S. 176. ff.

89) Hermeneut. Tit. Pandectar. de acquir. vel amitt. poſſeſſ Spe-
cim. I. de principiis poſſeſſionis quae a iuris fictionibus proficis-
cuntur. Cap. II. pag. 9. ſqq.

90) Commentar uͤber die Inſtitutionen §. 282. S. 268. der neue-
ſten Ausgabe.

K 2

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <pb facs="#f0153" n="147"/>
          <p>S. 511. Z. 1. le&#x017F;e: Un&#x017F;er Verfa&#x017F;&#x017F;er &#x017F;ieht bey Be&#x017F;timmung<lb/>
des Unter&#x017F;chiedes &#xA75B;c.</p><lb/>
          <p>Ebenda&#x017F;. Z. 8. bey <hi rendition="#g">eingera&#x0364;umt</hi>. i&#x017F;t die Note 85. hinzu-<lb/>
gekommen: S. auch <hi rendition="#g">Nettelbladts</hi> <hi rendition="#aq">Sy&#x017F;tem element. iuris-<lb/>
prud. po&#x017F;it. Germanor. commun.</hi> §. 508. und <hi rendition="#g">Eichmanns</hi> Er-<lb/>
kla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerl. Rechts. 4. Th. S. 254.</p><lb/>
          <p>Ebend. Z. 17. &#x017F;treiche von <hi rendition="#aq">I</hi>) <hi rendition="#g">Daß</hi> bis S. 512. alles weg.</p><lb/>
          <p>S. 513. Z. 1. le&#x017F;e: Einen &#x017F;olchen Be&#x017F;itz haben nach &#xA75B;c.</p><lb/>
          <p>Ebend. fallen die Noten 62&#x2014;65. weg und wird Z. 15. nach<lb/><hi rendition="#g">be&#x017F;itzen</hi>. die Note 86. ge&#x017F;etzt: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> cit. loc.</hi> §. 760.</p><lb/>
          <p>Ebend Z 16. von <hi rendition="#g">Lycklama</hi> bis S. 527. Z. 19. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">po&#x017F;&#x017F;ideo.</hi></hi><lb/>
wird folgendermaßen gele&#x017F;en: Allein <hi rendition="#fr">Cuper</hi> <note place="foot" n="87)">S. die Note 73. der er&#x017F;ten Ausgabe.</note>, und diejeni-<lb/>
gen, welche nach ihm u&#x0364;ber die&#x017F;e Lehre criti&#x017F;che Unter&#x017F;uchungen<lb/>
ange&#x017F;tellt haben, be&#x017F;onders <hi rendition="#fr">Spangenberg</hi> <note place="foot" n="88)">In dem angef. <hi rendition="#g">Ver&#x017F;uch</hi> 1. Th. §. 117 ff. S. 176. ff.</note>, <hi rendition="#fr">Fleck</hi> <note place="foot" n="89)"><hi rendition="#aq">Hermeneut. Tit. Pandectar. de acquir. vel amitt. po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F; Spe-<lb/>
cim. I. <hi rendition="#i">de principiis po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ionis quae a iuris fictionibus proficis-<lb/>
cuntur.</hi> Cap. II. pag. 9. &#x017F;qq.</hi></note> und<lb/><hi rendition="#fr">Ho&#x0364;pfner</hi> <note place="foot" n="90)">Commentar u&#x0364;ber die In&#x017F;titutionen §. 282. S. 268. der neue-<lb/>
&#x017F;ten Ausgabe.</note> haben aus der Vergleichung der ver&#x017F;chiedenen<lb/>
Stellen des ro&#x0364;m. Ge&#x017F;etzbuchs wo die&#x017F;er Eintheilung Erwa&#x0364;hnung<lb/>
ge&#x017F;chieht, u&#x0364;berzeugend dargethan, daß die ro&#x0364;m Juri&#x017F;ten mit den<lb/>
Benennungen <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;io naturalis</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">civilis</hi></hi> nicht allemahl die&#x017F;el-<lb/>
ben Begriffe verbinden, und daß daher der Schwierigkeit nicht<lb/>
anders abgeholfen werden ko&#x0364;nne, als wenn man die&#x017F;e ver&#x017F;chie-<lb/>
denen Bedeutungen von einander unter&#x017F;cheidet. Soviel al&#x017F;o</p><lb/>
          <p><hi rendition="#aq">I</hi>) den Ausdruck <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">naturalis po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;io,</hi></hi> anbetrift, &#x017F;o hat der&#x017F;elbe<lb/>
in der Sprache un&#x017F;erer Ge&#x017F;etze vorzu&#x0364;glich dreyerley Bedeutungen:</p><lb/>
          <p>1) heißt <hi rendition="#g">natu&#x0364;rlicher Be&#x017F;itz</hi> die bloße ko&#x0364;rperliche De-<lb/>
tention einer Sache entweder fu&#x0364;r &#x017F;ich, oder in &#x017F;ofern die&#x017F;e die<lb/>
Grundlage der eigentlichen Po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;ion im Sinne des Civilrechts<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">K 2</fw><fw place="bottom" type="catch">aus-</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[147/0153] S. 511. Z. 1. leſe: Unſer Verfaſſer ſieht bey Beſtimmung des Unterſchiedes ꝛc. Ebendaſ. Z. 8. bey eingeraͤumt. iſt die Note 85. hinzu- gekommen: S. auch Nettelbladts Syſtem element. iuris- prud. poſit. Germanor. commun. §. 508. und Eichmanns Er- klaͤrungen des buͤrgerl. Rechts. 4. Th. S. 254. Ebend. Z. 17. ſtreiche von I) Daß bis S. 512. alles weg. S. 513. Z. 1. leſe: Einen ſolchen Beſitz haben nach ꝛc. Ebend. fallen die Noten 62—65. weg und wird Z. 15. nach beſitzen. die Note 86. geſetzt: hofacker cit. loc. §. 760. Ebend Z 16. von Lycklama bis S. 527. Z. 19. poſſideo. wird folgendermaßen geleſen: Allein Cuper 87), und diejeni- gen, welche nach ihm uͤber dieſe Lehre critiſche Unterſuchungen angeſtellt haben, beſonders Spangenberg 88), Fleck 89) und Hoͤpfner 90) haben aus der Vergleichung der verſchiedenen Stellen des roͤm. Geſetzbuchs wo dieſer Eintheilung Erwaͤhnung geſchieht, uͤberzeugend dargethan, daß die roͤm Juriſten mit den Benennungen poſſeſſio naturalis und civilis nicht allemahl dieſel- ben Begriffe verbinden, und daß daher der Schwierigkeit nicht anders abgeholfen werden koͤnne, als wenn man dieſe verſchie- denen Bedeutungen von einander unterſcheidet. Soviel alſo I) den Ausdruck naturalis poſſeſſio, anbetrift, ſo hat derſelbe in der Sprache unſerer Geſetze vorzuͤglich dreyerley Bedeutungen: 1) heißt natuͤrlicher Beſitz die bloße koͤrperliche De- tention einer Sache entweder fuͤr ſich, oder in ſofern dieſe die Grundlage der eigentlichen Poſſeſſion im Sinne des Civilrechts aus- 87) S. die Note 73. der erſten Ausgabe. 88) In dem angef. Verſuch 1. Th. §. 117 ff. S. 176. ff. 89) Hermeneut. Tit. Pandectar. de acquir. vel amitt. poſſeſſ Spe- cim. I. de principiis poſſeſſionis quae a iuris fictionibus proficis- cuntur. Cap. II. pag. 9. ſqq. 90) Commentar uͤber die Inſtitutionen §. 282. S. 268. der neue- ſten Ausgabe. K 2

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/153
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800, S. 147. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/153>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.