Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

Staat verlohren wurde, dahingegen der filiusfamilias, der in die
Adoption gegeben wurde, hierdurch nur die Familie änderte 73);
so ist es allerdings noch sehr zweifelhaft, ob das, was dort von
der Arrogation gesagt ist, auch bey der eigentlichen Adoption gel-
te. Nach den neuern röm. Rechten läßt sich wenigstens um so
mehr daran zweifeln, seitdem Kr. Constantin die Strafen des
Cälibats aufgehoben hatte, und nach der Verordnung des Krs
Justinian durch die Adoption die väterliche Gewalt nur alsdann
erlangt wurde, wenn der Anzunehmende ein Verwandter in
absteigender Linie war, ein anderer aber, der kein Descendent
vom Adoptivvater ist, in der Gewalt des leiblichen Vaters ohne-
hin verbleibt 74).

S. 296. zur Not. 20. Ev. otto Iurisprud. symbolica Exerc.
III. cap. 1.

S. 299. Z. 7 -- 14. ist folgendermassen zu lesen: daß die
Adoption ein blos römisches Institut ist, welches auch heutiges
Tages aus römischen Grundsätzen beurtheilt werden muß. Es
darf daher von der in dem Röm. Recht vorgeschriebenen Form
derselben nicht abgewichen werden, wenn das Geschäfft die ihr
beygelegte Wirkung hervorbringen soll.

S. 300. §. 150. Z. 10. ist statt der Worte: nichts so un-
gereimtes -- zu bewerkstelligen sey. Folgendes zu
setzen: manches durch Adoption möglich gemacht werden könne,
was der Natur nach unmöglich ist.

S. 303. Z. 9. u. 10. sind die Worte: zwar die Zeu-
gungsglieder in der gehörigen Beschaffenheit
haben, aber dennoch wegzustreichen.

Ebendas. ist Z. 12. u. 13. statt der Worte: Solche kön-
nen schon nach gemeinen Rechten adoptiren. folgen-
des zu setzen: Bey diesen befinden sich nun entweder die Zeu-

gungs-

73) Ist in der erstern Ausgabe Not. 15.

74) Das neue Preuß. Landrecht 2. Th. 2. Tit. §. 668.
bestimmt ein Alter von 50 Jahren, nach welchem es erlaubt
seyn soll, andere an Kindesstatt anzunehmen.

Staat verlohren wurde, dahingegen der filiusfamilias, der in die
Adoption gegeben wurde, hierdurch nur die Familie aͤnderte 73);
ſo iſt es allerdings noch ſehr zweifelhaft, ob das, was dort von
der Arrogation geſagt iſt, auch bey der eigentlichen Adoption gel-
te. Nach den neuern roͤm. Rechten laͤßt ſich wenigſtens um ſo
mehr daran zweifeln, ſeitdem Kr. Conſtantin die Strafen des
Caͤlibats aufgehoben hatte, und nach der Verordnung des Krs
Juſtinian durch die Adoption die vaͤterliche Gewalt nur alsdann
erlangt wurde, wenn der Anzunehmende ein Verwandter in
abſteigender Linie war, ein anderer aber, der kein Deſcendent
vom Adoptivvater iſt, in der Gewalt des leiblichen Vaters ohne-
hin verbleibt 74).

S. 296. zur Not. 20. Ev. otto Iurisprud. ſymbolica Exerc.
III. cap. 1.

S. 299. Z. 7 — 14. iſt folgendermaſſen zu leſen: daß die
Adoption ein blos roͤmiſches Inſtitut iſt, welches auch heutiges
Tages aus roͤmiſchen Grundſaͤtzen beurtheilt werden muß. Es
darf daher von der in dem Roͤm. Recht vorgeſchriebenen Form
derſelben nicht abgewichen werden, wenn das Geſchaͤfft die ihr
beygelegte Wirkung hervorbringen ſoll.

S. 300. §. 150. Z. 10. iſt ſtatt der Worte: nichts ſo un-
gereimtes — zu bewerkſtelligen ſey. Folgendes zu
ſetzen: manches durch Adoption moͤglich gemacht werden koͤnne,
was der Natur nach unmoͤglich iſt.

S. 303. Z. 9. u. 10. ſind die Worte: zwar die Zeu-
gungsglieder in der gehoͤrigen Beſchaffenheit
haben, aber dennoch wegzuſtreichen.

Ebendaſ. iſt Z. 12. u. 13. ſtatt der Worte: Solche koͤn-
nen ſchon nach gemeinen Rechten adoptiren. folgen-
des zu ſetzen: Bey dieſen befinden ſich nun entweder die Zeu-

gungs-

73) Iſt in der erſtern Ausgabe Not. 15.

74) Das neue Preuß. Landrecht 2. Th. 2. Tit. §. 668.
beſtimmt ein Alter von 50 Jahren, nach welchem es erlaubt
ſeyn ſoll, andere an Kindesſtatt anzunehmen.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0119" n="113"/>
Staat verlohren wurde, dahingegen der <hi rendition="#aq">filiusfamilias,</hi> der in die<lb/>
Adoption gegeben wurde, hierdurch nur die Familie a&#x0364;nderte <note place="foot" n="73)">I&#x017F;t in der er&#x017F;tern Ausgabe Not. 15.</note>;<lb/>
&#x017F;o i&#x017F;t es allerdings noch &#x017F;ehr zweifelhaft, ob das, was dort von<lb/>
der Arrogation ge&#x017F;agt i&#x017F;t, auch bey der eigentlichen Adoption gel-<lb/>
te. Nach den neuern ro&#x0364;m. Rechten la&#x0364;ßt &#x017F;ich wenig&#x017F;tens um &#x017F;o<lb/>
mehr daran zweifeln, &#x017F;eitdem Kr. <hi rendition="#fr">Con&#x017F;tantin</hi> die Strafen des<lb/>
Ca&#x0364;libats aufgehoben hatte, und nach der Verordnung des Krs<lb/><hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> durch die Adoption die va&#x0364;terliche Gewalt nur alsdann<lb/>
erlangt wurde, wenn der Anzunehmende ein <hi rendition="#g">Verwandter</hi> in<lb/>
ab&#x017F;teigender Linie war, ein anderer aber, der kein De&#x017F;cendent<lb/>
vom Adoptivvater i&#x017F;t, in der Gewalt des leiblichen Vaters ohne-<lb/>
hin verbleibt <note place="foot" n="74)">Das <hi rendition="#g">neue Preuß. Landrecht</hi> 2. Th. 2. Tit. §. 668.<lb/>
be&#x017F;timmt ein Alter von 50 Jahren, nach welchem es erlaubt<lb/>
&#x017F;eyn &#x017F;oll, andere an Kindes&#x017F;tatt anzunehmen.</note>.</p><lb/>
          <p>S. 296. zur Not. 20. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ev.</hi><hi rendition="#k">otto</hi> Iurisprud. &#x017F;ymbolica Exerc.<lb/>
III. cap.</hi> 1.</p><lb/>
          <p>S. 299. Z. 7 &#x2014; 14. i&#x017F;t folgenderma&#x017F;&#x017F;en zu le&#x017F;en: daß die<lb/>
Adoption ein blos ro&#x0364;mi&#x017F;ches In&#x017F;titut i&#x017F;t, welches auch heutiges<lb/>
Tages aus ro&#x0364;mi&#x017F;chen Grund&#x017F;a&#x0364;tzen beurtheilt werden muß. Es<lb/>
darf daher von der in dem Ro&#x0364;m. Recht vorge&#x017F;chriebenen Form<lb/>
der&#x017F;elben nicht abgewichen werden, wenn das Ge&#x017F;cha&#x0364;fft die ihr<lb/>
beygelegte Wirkung hervorbringen &#x017F;oll.</p><lb/>
          <p>S. 300. §. 150. Z. 10. i&#x017F;t &#x017F;tatt der Worte: <hi rendition="#g">nichts &#x017F;o un-<lb/>
gereimtes &#x2014; zu bewerk&#x017F;telligen &#x017F;ey</hi>. Folgendes zu<lb/>
&#x017F;etzen: manches durch Adoption mo&#x0364;glich gemacht werden ko&#x0364;nne,<lb/>
was der Natur nach unmo&#x0364;glich i&#x017F;t.</p><lb/>
          <p>S. 303. Z. 9. u. 10. &#x017F;ind die Worte: <hi rendition="#g">zwar die Zeu-<lb/>
gungsglieder in der geho&#x0364;rigen Be&#x017F;chaffenheit<lb/>
haben, aber dennoch</hi> wegzu&#x017F;treichen.</p><lb/>
          <p>Ebenda&#x017F;. i&#x017F;t Z. 12. u. 13. &#x017F;tatt der Worte: <hi rendition="#g">Solche ko&#x0364;n-<lb/>
nen &#x017F;chon nach gemeinen Rechten adoptiren</hi>. folgen-<lb/>
des zu &#x017F;etzen: Bey die&#x017F;en befinden &#x017F;ich nun entweder die Zeu-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">gungs-</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">H</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[113/0119] Staat verlohren wurde, dahingegen der filiusfamilias, der in die Adoption gegeben wurde, hierdurch nur die Familie aͤnderte 73); ſo iſt es allerdings noch ſehr zweifelhaft, ob das, was dort von der Arrogation geſagt iſt, auch bey der eigentlichen Adoption gel- te. Nach den neuern roͤm. Rechten laͤßt ſich wenigſtens um ſo mehr daran zweifeln, ſeitdem Kr. Conſtantin die Strafen des Caͤlibats aufgehoben hatte, und nach der Verordnung des Krs Juſtinian durch die Adoption die vaͤterliche Gewalt nur alsdann erlangt wurde, wenn der Anzunehmende ein Verwandter in abſteigender Linie war, ein anderer aber, der kein Deſcendent vom Adoptivvater iſt, in der Gewalt des leiblichen Vaters ohne- hin verbleibt 74). S. 296. zur Not. 20. Ev. otto Iurisprud. ſymbolica Exerc. III. cap. 1. S. 299. Z. 7 — 14. iſt folgendermaſſen zu leſen: daß die Adoption ein blos roͤmiſches Inſtitut iſt, welches auch heutiges Tages aus roͤmiſchen Grundſaͤtzen beurtheilt werden muß. Es darf daher von der in dem Roͤm. Recht vorgeſchriebenen Form derſelben nicht abgewichen werden, wenn das Geſchaͤfft die ihr beygelegte Wirkung hervorbringen ſoll. S. 300. §. 150. Z. 10. iſt ſtatt der Worte: nichts ſo un- gereimtes — zu bewerkſtelligen ſey. Folgendes zu ſetzen: manches durch Adoption moͤglich gemacht werden koͤnne, was der Natur nach unmoͤglich iſt. S. 303. Z. 9. u. 10. ſind die Worte: zwar die Zeu- gungsglieder in der gehoͤrigen Beſchaffenheit haben, aber dennoch wegzuſtreichen. Ebendaſ. iſt Z. 12. u. 13. ſtatt der Worte: Solche koͤn- nen ſchon nach gemeinen Rechten adoptiren. folgen- des zu ſetzen: Bey dieſen befinden ſich nun entweder die Zeu- gungs- 73) Iſt in der erſtern Ausgabe Not. 15. 74) Das neue Preuß. Landrecht 2. Th. 2. Tit. §. 668. beſtimmt ein Alter von 50 Jahren, nach welchem es erlaubt ſeyn ſoll, andere an Kindesſtatt anzunehmen. H

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/119
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Berichtigungen und Zusätze zum zweyten Bande des Glückischen Commentars über die Pandecten. Für die Besitzer der ersten Ausgabe. Erlangen, 1800, S. 113. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02verbesserungen_1800/119>, abgerufen am 24.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.