Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.1. Buch. 4. Tit. §. 110. Dienstbarkeiten, welche doch eine gewisse Aehnlichkeit mitden Privilegien haben, durch einen zehnjährigen Nicht- gebrauch verlohren gehen 17). Allein dieser Gründe ungeachtet fehlt es nicht an haben 17) L. 13. Cod. de Servitut. 18) lynker in Commentar. iuris civ. Lib. I. Tit. IV. §. 15. leyser in Meditat ad Pandect. Vol. I. Spec. XI. Coroll. 2. und Vol. VII. Spec. CCCCLVII. med. 6. et 7. Tob. Iac. rein- harth in select Observat. ad Christinaei Decision. Vol. III. Obs. 28. pag. 42. sqq. Struben rechtliche Bedenken V. Th. Bed. 76. S. 159 f. Pütter auserlesene Rechtsfälle II. Ban- des 4. Th. Resp. 236. n. 11. et 18. Iac. rave Princip. univ. doctr. de praescriptione §. 156. und Lud. God. madihn in Principiis Iuris Rom. (Francof. cis Viadrum) Part. I. Prae- cogn. §. 17. 19) L. 3. C. de praescript. XXX. vel. XL. annor.
1. Buch. 4. Tit. §. 110. Dienſtbarkeiten, welche doch eine gewiſſe Aehnlichkeit mitden Privilegien haben, durch einen zehnjaͤhrigen Nicht- gebrauch verlohren gehen 17). Allein dieſer Gruͤnde ungeachtet fehlt es nicht an haben 17) L. 13. Cod. de Servitut. 18) lynker in Commentar. iuris civ. Lib. I. Tit. IV. §. 15. leyser in Meditat ad Pandect. Vol. I. Spec. XI. Coroll. 2. und Vol. VII. Spec. CCCCLVII. med. 6. et 7. Tob. Iac. rein- harth in ſelect Obſervat. ad Chriſtinaei Deciſion. Vol. III. Obſ. 28. pag. 42. ſqq. Struben rechtliche Bedenken V. Th. Bed. 76. S. 159 f. Puͤtter auserleſene Rechtsfaͤlle II. Ban- des 4. Th. Reſp. 236. n. 11. et 18. Iac. rave Princip. univ. doctr. de praeſcriptione §. 156. und Lud. God. madihn in Principiis Iuris Rom. (Francof. cis Viadrum) Part. I. Prae- cogn. §. 17. 19) L. 3. C. de praeſcript. XXX. vel. XL. annor.
<TEI> <text> <body> <div n="1"> <div n="2"> <div n="3"> <p><pb facs="#f0060" n="46"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 4. Tit. §. 110.</fw><lb/> Dienſtbarkeiten, welche doch eine gewiſſe Aehnlichkeit mit<lb/> den Privilegien haben, durch einen zehnjaͤhrigen Nicht-<lb/> gebrauch verlohren gehen <note place="foot" n="17)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 13. <hi rendition="#i">Cod. de Servitut.</hi></hi></note>.</p><lb/> <p>Allein dieſer Gruͤnde ungeachtet fehlt es nicht an<lb/> Rechtsgelehrten <note place="foot" n="18)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">lynker</hi> in Commentar. iuris civ. Lib. I. Tit. IV. §. 15.<lb/><hi rendition="#k">leyser</hi> in Meditat ad Pandect. Vol. I. Spec. XI. Coroll.</hi> 2.<lb/> und <hi rendition="#aq">Vol. VII. Spec. CCCCLVII. med. 6. et 7. <hi rendition="#i">Tob. Iac.</hi> <hi rendition="#k">rein-<lb/> harth</hi> in ſelect Obſervat. ad Chriſtinaei Deciſion. Vol. III.<lb/> Obſ. 28. pag. 42. ſqq.</hi> <hi rendition="#g">Struben</hi> rechtliche Bedenken <hi rendition="#aq">V.</hi> Th.<lb/> Bed. 76. S. 159 f. <hi rendition="#g">Puͤtter</hi> auserleſene Rechtsfaͤlle <hi rendition="#aq">II.</hi> Ban-<lb/> des 4. Th. <hi rendition="#aq">Reſp. 236. n. 11. et 18. <hi rendition="#i">Iac.</hi> <hi rendition="#k">rave</hi> Princip. univ.<lb/> doctr. de praeſcriptione</hi> §. 156. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Lud. God.</hi><hi rendition="#k">madihn</hi> in<lb/> Principiis Iuris Rom. (Francof. cis Viadrum) Part. I. Prae-<lb/> cogn.</hi> §. 17.</note>, die aus nicht minder wichtigen Gruͤn-<lb/> den zur Regel annehmen, daß affirmative Privilegien<lb/> erſt durch einen Nichtgebrauch von dreyßig Jahren erloͤ-<lb/> ſchen, und bey dem Privilegium, Jahrmarkt zu halten,<lb/> nur eine Ausnahme von der Regel machen. Denn <hi rendition="#g">erſt-<lb/> lich</hi> redet doch die Verordnung ganz allgemein, nach<lb/> welcher Rechte und Anſpruͤche erſt binnen dreyßig Jah-<lb/> ren praͤſcribiret werden <note place="foot" n="19)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3. <hi rendition="#i">C. de praeſcript. XXX. vel. XL. annor.</hi></hi></note>. Folglich muß ſie auch bey<lb/> Privilegien ihre Anwendung finden, ſo weit die Geſetze<lb/> keine Ausnahme in Anſehung derſelben gemacht haben.<lb/> Nun iſt die Ausnahme allemal ſtreng und nach den Wor-<lb/> ten zu erklaͤren. <hi rendition="#g">Zweytens</hi> folgt es nicht, weil die<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 1. <hi rendition="#i">de nundirtis</hi></hi> aus <hi rendition="#fr">Modeſtins</hi> Rechtsregeln genom-<lb/> men iſt, ſo iſt dieſelbe eine allgemeine Vorſchrift fuͤr <hi rendition="#g">alle</hi><lb/> Privilegien. Es waͤre wenigſtens unerklaͤrbar, warum<lb/><hi rendition="#fr">Modeſtin</hi> gerade der <hi rendition="#g">Jahrmaͤrkte</hi> beſonders gedacht<lb/> <fw place="bottom" type="catch">haben</fw><lb/></p> </div> </div> </div> </body> </text> </TEI> [46/0060]
1. Buch. 4. Tit. §. 110.
Dienſtbarkeiten, welche doch eine gewiſſe Aehnlichkeit mit
den Privilegien haben, durch einen zehnjaͤhrigen Nicht-
gebrauch verlohren gehen 17).
Allein dieſer Gruͤnde ungeachtet fehlt es nicht an
Rechtsgelehrten 18), die aus nicht minder wichtigen Gruͤn-
den zur Regel annehmen, daß affirmative Privilegien
erſt durch einen Nichtgebrauch von dreyßig Jahren erloͤ-
ſchen, und bey dem Privilegium, Jahrmarkt zu halten,
nur eine Ausnahme von der Regel machen. Denn erſt-
lich redet doch die Verordnung ganz allgemein, nach
welcher Rechte und Anſpruͤche erſt binnen dreyßig Jah-
ren praͤſcribiret werden 19). Folglich muß ſie auch bey
Privilegien ihre Anwendung finden, ſo weit die Geſetze
keine Ausnahme in Anſehung derſelben gemacht haben.
Nun iſt die Ausnahme allemal ſtreng und nach den Wor-
ten zu erklaͤren. Zweytens folgt es nicht, weil die
L. 1. de nundirtis aus Modeſtins Rechtsregeln genom-
men iſt, ſo iſt dieſelbe eine allgemeine Vorſchrift fuͤr alle
Privilegien. Es waͤre wenigſtens unerklaͤrbar, warum
Modeſtin gerade der Jahrmaͤrkte beſonders gedacht
haben
17) L. 13. Cod. de Servitut.
18) lynker in Commentar. iuris civ. Lib. I. Tit. IV. §. 15.
leyser in Meditat ad Pandect. Vol. I. Spec. XI. Coroll. 2.
und Vol. VII. Spec. CCCCLVII. med. 6. et 7. Tob. Iac. rein-
harth in ſelect Obſervat. ad Chriſtinaei Deciſion. Vol. III.
Obſ. 28. pag. 42. ſqq. Struben rechtliche Bedenken V. Th.
Bed. 76. S. 159 f. Puͤtter auserleſene Rechtsfaͤlle II. Ban-
des 4. Th. Reſp. 236. n. 11. et 18. Iac. rave Princip. univ.
doctr. de praeſcriptione §. 156. und Lud. God. madihn in
Principiis Iuris Rom. (Francof. cis Viadrum) Part. I. Prae-
cogn. §. 17.
19) L. 3. C. de praeſcript. XXX. vel. XL. annor.
Suche im WerkInformationen zum Werk
Download dieses Werks
XML (TEI P5) ·
HTML ·
Text Metadaten zum WerkTEI-Header · CMDI · Dublin Core Ansichten dieser Seite
Voyant Tools ?Language Resource Switchboard?FeedbackSie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden. Kommentar zur DTA-AusgabeDieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.
|
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften.
Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de. |