pignori datum non acquirere nos possessionem, iulianus ait:ad unamenimtantum causamvideri eum a debitore possideri:ad usucapionem.Nec creditori: (sc. quoad eam usucapionem acquiritur possessio) quia nec stipulatione, nec ullo alio modo per eum acquirat, quam- vis eum possideat. (i. e. quamvis creditor ad alias om- nes causas, wie Javolenus sagte, eum civiliter pof- sideat).
Vergleichen wir nun diese verschiedenen Theorien mit einander, unter denen aber freylich wohl die letztere des Cupers auf ganz vorzüglichen Beifall den gegrün- desten Anspruch machen dürfte, so werden sich hieraus solche Resultate ergeben, die uns an richtiger Bestim- mung des Unterschieds zwischen natürlichen und bürger- lichen Besitz nicht zweifeln lassen. Natürlicher Besitz zeigt immer in unsern Rechte die körperliche Detention der Sache selbst an, entweder in sofern sie einen Theil des bürgerlichen Besitzes ausmacht, oder blos in physi- scher Detention bestehet, mit welcher keine Absicht, die Sache als die seinige zu behalten, verbunden ist, oder bey welcher diese Absicht von den Gesetzen verworffen wird. Bürgerlicher Besitz hingegen wird erstlich im weitläuftigen Verstande derjenige Besitz genennt, welchen die bürgerlichen Gesetze für einen solchen erkennen, aus welchem Posseßorische Rechtsmittel entstehen; in diesem Verstande kann aus denen von Cuper angeführten Gründen auch von einem Pfandgläubiger gesagt wer- den, daß er das Pfand civiliter besitze 19). Zweitens
heißt
19) Hiermit stimmt auch Io Ortwin.westenberg in Princip. Iuris sec. ord. Digestorum Lib. XLI. Tit. II. §. 6. überein, wo er sagt: civilis possessioaliquandolateponitur pro omni ea, quam Ius Civile agnoscit, et ex qua Remedia oriun- tur Possessoria; eoque sensu creditor pignus etiamciviliter possidere dici potest.
1. Buch. 8. Tit. §. 180.
pignori datum non acquirere nos poſſeſſionem, iulianus ait:ad unamenimtantum causamvideri eum a debitore poſſideri:ad usucapionem.Nec creditori: (ſc. quoad eam uſucapionem acquiritur poſſeſſio) quia nec ſtipulatione, nec ullo alio modo per eum acquirat, quam- vis eum poſſideat. (i. e. quamvis creditor ad alias om- nes cauſas, wie Javolenus ſagte, eum civiliter pof- ſideat).
Vergleichen wir nun dieſe verſchiedenen Theorien mit einander, unter denen aber freylich wohl die letztere des Cupers auf ganz vorzuͤglichen Beifall den gegruͤn- deſten Anſpruch machen duͤrfte, ſo werden ſich hieraus ſolche Reſultate ergeben, die uns an richtiger Beſtim- mung des Unterſchieds zwiſchen natuͤrlichen und buͤrger- lichen Beſitz nicht zweifeln laſſen. Natuͤrlicher Beſitz zeigt immer in unſern Rechte die koͤrperliche Detention der Sache ſelbſt an, entweder in ſofern ſie einen Theil des buͤrgerlichen Beſitzes ausmacht, oder blos in phyſi- ſcher Detention beſtehet, mit welcher keine Abſicht, die Sache als die ſeinige zu behalten, verbunden iſt, oder bey welcher dieſe Abſicht von den Geſetzen verworffen wird. Buͤrgerlicher Beſitz hingegen wird erſtlich im weitlaͤuftigen Verſtande derjenige Beſitz genennt, welchen die buͤrgerlichen Geſetze fuͤr einen ſolchen erkennen, aus welchem Poſſeßoriſche Rechtsmittel entſtehen; in dieſem Verſtande kann aus denen von Cuper angefuͤhrten Gruͤnden auch von einem Pfandglaͤubiger geſagt wer- den, daß er das Pfand civiliter beſitze 19). Zweitens
heißt
19) Hiermit ſtimmt auch Io Ortwin.westenberg in Princip. Iuris ſec. ord. Digeſtorum Lib. XLI. Tit. II. §. 6. uͤberein, wo er ſagt: civilis possessioaliquandolateponitur pro omni ea, quam Ius Civile agnoſcit, et ex qua Remedia oriun- tur Poſſeſſoria; eoque ſenſu creditor pignus etiamciviliter poſſidere dici poteſt.
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0540"n="526"/><fwplace="top"type="header">1. Buch. 8. Tit. §. 180.</fw><lb/><hirendition="#aq"><hirendition="#i">pignori datum non acquirere nos poſſeſſionem</hi>, <hirendition="#k">iulianus</hi><lb/><hirendition="#i">ait:</hi><hirendition="#k">ad unam</hi><hirendition="#i">enim</hi><hirendition="#k">tantum causam</hi><hirendition="#i">videri eum a<lb/>
debitore poſſideri:</hi><hirendition="#k">ad usucapionem.</hi><hirendition="#i">Nec creditori:</hi><lb/>
(ſc. quoad eam uſucapionem acquiritur poſſeſſio) <hirendition="#i">quia<lb/>
nec ſtipulatione, nec ullo alio modo per eum acquirat, quam-<lb/>
vis eum poſſideat.</hi> (i. e. quamvis creditor ad alias om-<lb/>
nes cauſas,</hi> wie <hirendition="#fr">Javolenus</hi>ſagte, <hirendition="#aq">eum civiliter pof-<lb/>ſideat</hi>).</p><lb/><p>Vergleichen wir nun dieſe verſchiedenen Theorien<lb/>
mit einander, unter denen aber freylich wohl die letztere<lb/>
des <hirendition="#fr">Cupers</hi> auf ganz vorzuͤglichen Beifall den gegruͤn-<lb/>
deſten Anſpruch machen duͤrfte, ſo werden ſich hieraus<lb/>ſolche Reſultate ergeben, die uns an richtiger Beſtim-<lb/>
mung des Unterſchieds zwiſchen natuͤrlichen und buͤrger-<lb/>
lichen Beſitz nicht zweifeln laſſen. <hirendition="#fr">Natuͤrlicher Beſitz</hi><lb/>
zeigt immer in unſern Rechte die koͤrperliche Detention<lb/>
der Sache ſelbſt an, entweder in ſofern ſie einen Theil<lb/>
des buͤrgerlichen Beſitzes ausmacht, oder blos in phyſi-<lb/>ſcher Detention beſtehet, mit welcher keine Abſicht, die<lb/>
Sache als die ſeinige zu behalten, verbunden iſt, oder<lb/>
bey welcher dieſe Abſicht von den Geſetzen verworffen<lb/>
wird. <hirendition="#fr">Buͤrgerlicher Beſitz</hi> hingegen wird erſtlich im<lb/>
weitlaͤuftigen Verſtande derjenige Beſitz genennt, welchen<lb/>
die buͤrgerlichen Geſetze fuͤr einen ſolchen erkennen, aus<lb/>
welchem Poſſeßoriſche Rechtsmittel entſtehen; in dieſem<lb/>
Verſtande kann aus denen von <hirendition="#fr">Cuper</hi> angefuͤhrten<lb/>
Gruͤnden auch von einem Pfandglaͤubiger geſagt wer-<lb/>
den, daß er das Pfand <hirendition="#aq">civiliter</hi> beſitze <noteplace="foot"n="19)">Hiermit ſtimmt auch <hirendition="#aq"><hirendition="#i">Io Ortwin.</hi><hirendition="#k">westenberg</hi> in Princip.<lb/>
Iuris ſec. ord. Digeſtorum Lib. XLI. Tit. II.</hi> §. 6. uͤberein,<lb/>
wo er ſagt: <hirendition="#aq"><hirendition="#k">civilis possessio</hi><hirendition="#i">aliquando</hi><hirendition="#g">late</hi><hirendition="#i">ponitur pro<lb/>
omni ea, quam Ius Civile agnoſcit, et ex qua Remedia oriun-<lb/>
tur Poſſeſſoria; eoque ſenſu creditor pignus etiam</hi><hirendition="#k">civiliter</hi><lb/><hirendition="#i">poſſidere dici poteſt.</hi></hi></note>. Zweitens<lb/><fwplace="bottom"type="catch">heißt</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[526/0540]
1. Buch. 8. Tit. §. 180.
pignori datum non acquirere nos poſſeſſionem, iulianus
ait: ad unam enim tantum causam videri eum a
debitore poſſideri: ad usucapionem. Nec creditori:
(ſc. quoad eam uſucapionem acquiritur poſſeſſio) quia
nec ſtipulatione, nec ullo alio modo per eum acquirat, quam-
vis eum poſſideat. (i. e. quamvis creditor ad alias om-
nes cauſas, wie Javolenus ſagte, eum civiliter pof-
ſideat).
Vergleichen wir nun dieſe verſchiedenen Theorien
mit einander, unter denen aber freylich wohl die letztere
des Cupers auf ganz vorzuͤglichen Beifall den gegruͤn-
deſten Anſpruch machen duͤrfte, ſo werden ſich hieraus
ſolche Reſultate ergeben, die uns an richtiger Beſtim-
mung des Unterſchieds zwiſchen natuͤrlichen und buͤrger-
lichen Beſitz nicht zweifeln laſſen. Natuͤrlicher Beſitz
zeigt immer in unſern Rechte die koͤrperliche Detention
der Sache ſelbſt an, entweder in ſofern ſie einen Theil
des buͤrgerlichen Beſitzes ausmacht, oder blos in phyſi-
ſcher Detention beſtehet, mit welcher keine Abſicht, die
Sache als die ſeinige zu behalten, verbunden iſt, oder
bey welcher dieſe Abſicht von den Geſetzen verworffen
wird. Buͤrgerlicher Beſitz hingegen wird erſtlich im
weitlaͤuftigen Verſtande derjenige Beſitz genennt, welchen
die buͤrgerlichen Geſetze fuͤr einen ſolchen erkennen, aus
welchem Poſſeßoriſche Rechtsmittel entſtehen; in dieſem
Verſtande kann aus denen von Cuper angefuͤhrten
Gruͤnden auch von einem Pfandglaͤubiger geſagt wer-
den, daß er das Pfand civiliter beſitze 19). Zweitens
heißt
19) Hiermit ſtimmt auch Io Ortwin. westenberg in Princip.
Iuris ſec. ord. Digeſtorum Lib. XLI. Tit. II. §. 6. uͤberein,
wo er ſagt: civilis possessio aliquando late ponitur pro
omni ea, quam Ius Civile agnoſcit, et ex qua Remedia oriun-
tur Poſſeſſoria; eoque ſenſu creditor pignus etiam civiliter
poſſidere dici poteſt.
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 526. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/540>, abgerufen am 27.07.2024.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.