Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De divisione rerum et qualitate.

§. 178.
Gattungen des dinglichen Rechts.

Die Frage, wie viel Gattungen des iuris
in rem anzunehmen? ist von jeher sowohl bey äl-
tern als neuern Rechtsgelehrten sehr streitig gewe-
sen 28). Einige nehmen mit Born 29) nur eine an,
nämlich das Eigenthum. Denn in den Gesetzen kommt
vor dominium hereditatis 30), dominium servitutum 31), do-
minium ususfructus 32). Allein dem sey, wie ihm wolle,
so wird doch das Wort Eigenthum in einer sehr un-
eigentlichen Bedeutung genommen werden müssen. An-
dere nehmen deren zwey an, nämlich Eigenthum und
Pfandrecht. Die meisten vier, Eigenthum, Pfandrecht,
Servitut und Erbrecht. Herr geh. Rath Nettelbladt
fügt diesen noch das Recht herrenlose Sachen zu

occu-

28) Die neuesten Schriften hierüber sind Ferd. Aug. hommel
Dissertat. quinque iuris in re species, quas vulgo tradunt, nec
semper tales esse, nec solas. Lipsine 1736. Wouter. Anton.
van der ramhorst Dissert. de speciebus iuris in re. Lugduni
Batavor. 1784. und Imman. Frid. rappolt Dissert. de nume-
ro specierum iuris in re, et praesertim an possessio illis sit
adnumeranda? praeside Henr. Godofr. scheidemantel Stutt-
gardiae 1786. defens.

29) Diss. de iure in re actiones reales producente rec. Ienae
1756. 4. thomasius in Schol. ad Huberi Praelect. ad In-
stitut. h. t. n. 12. Diet Herm kemmerich Progr. de do-
minio, tanquam unica specie iuris in re. Vitemb. 1724.

30) §. fin I. de hered. qualitat. et different. L. 48. pr. D. de
hered. instit.

31) L. 15. §. 8. D. quod vi aut clam.

32) L. 3. D. Si ususfr. petatur. L. 8. pr. D. de reb. auct. iudic.
possid. Nov. 2. c. 4. Nov. 22. c. 45.

J i 4

De diviſione rerum et qualitate.

§. 178.
Gattungen des dinglichen Rechts.

Die Frage, wie viel Gattungen des iuris
in rem anzunehmen? iſt von jeher ſowohl bey aͤl-
tern als neuern Rechtsgelehrten ſehr ſtreitig gewe-
ſen 28). Einige nehmen mit Born 29) nur eine an,
naͤmlich das Eigenthum. Denn in den Geſetzen kommt
vor dominium hereditatis 30), dominium ſervitutum 31), do-
minium uſusfructus 32). Allein dem ſey, wie ihm wolle,
ſo wird doch das Wort Eigenthum in einer ſehr un-
eigentlichen Bedeutung genommen werden muͤſſen. An-
dere nehmen deren zwey an, naͤmlich Eigenthum und
Pfandrecht. Die meiſten vier, Eigenthum, Pfandrecht,
Servitut und Erbrecht. Herr geh. Rath Nettelbladt
fuͤgt dieſen noch das Recht herrenloſe Sachen zu

occu-

28) Die neueſten Schriften hieruͤber ſind Ferd. Aug. hommel
Diſſertat. quinque iuris in re ſpecies, quas vulgo tradunt, nec
ſemper tales eſſe, nec ſolas. Lipſine 1736. Wouter. Anton.
van der ramhorst Diſſert. de ſpeciebus iuris in re. Lugduni
Batavor. 1784. und Imman. Frid. rappolt Diſſert. de nume-
ro ſpecierum iuris in re, et praeſertim an poſſeſſio illis ſit
adnumeranda? praeſide Henr. Godofr. scheidemantel Stutt-
gardiae 1786. defens.

29) Diſſ. de iure in re actiones reales producente rec. Ienae
1756. 4. thomasius in Schol. ad Huberi Praelect. ad In-
ſtitut. h. t. n. 12. Diet Herm kemmerich Progr. de do-
minio, tanquam unica ſpecie iuris in re. Vitemb. 1724.

30) §. fin I. de hered. qualitat. et different. L. 48. pr. D. de
hered. inſtit.

31) L. 15. §. 8. D. quod vi aut clam.

32) L. 3. D. Si uſusfr. petatur. L. 8. pr. D. de reb. auct. iudic.
poſſid. Nov. 2. c. 4. Nov. 22. c. 45.

J i 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0517" n="503"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#aq">De divi&#x017F;ione rerum et qualitate.</hi> </fw><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 178.<lb/>
Gattungen des dinglichen Rechts.</head><lb/>
          <p>Die Frage, <hi rendition="#g">wie viel Gattungen des <hi rendition="#aq">iuris<lb/>
in rem</hi> anzunehmen</hi>? i&#x017F;t von jeher &#x017F;owohl bey a&#x0364;l-<lb/>
tern als neuern Rechtsgelehrten &#x017F;ehr &#x017F;treitig gewe-<lb/>
&#x017F;en <note place="foot" n="28)">Die neue&#x017F;ten Schriften hieru&#x0364;ber &#x017F;ind <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Ferd. Aug.</hi><hi rendition="#k">hommel</hi><lb/>
Di&#x017F;&#x017F;ertat. quinque iuris in re &#x017F;pecies, quas vulgo tradunt, nec<lb/>
&#x017F;emper tales e&#x017F;&#x017F;e, nec &#x017F;olas. <hi rendition="#i">Lip&#x017F;ine</hi> 1736. <hi rendition="#i">Wouter. Anton.<lb/>
van der</hi> <hi rendition="#k">ramhorst</hi> Di&#x017F;&#x017F;ert. de &#x017F;peciebus iuris in re. <hi rendition="#i">Lugduni<lb/>
Batavor.</hi></hi> 1784. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Imman. Frid.</hi><hi rendition="#k">rappolt</hi> Di&#x017F;&#x017F;ert. de nume-<lb/>
ro &#x017F;pecierum iuris in re, et prae&#x017F;ertim an po&#x017F;&#x017F;e&#x017F;&#x017F;io illis &#x017F;it<lb/>
adnumeranda? prae&#x017F;ide <hi rendition="#i">Henr. Godofr.</hi> <hi rendition="#k">scheidemantel</hi> <hi rendition="#i">Stutt-<lb/>
gardiae</hi> 1786. defens.</hi></note>. Einige nehmen mit <hi rendition="#fr">Born</hi> <note place="foot" n="29)"><hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;. de iure in re actiones reales producente rec. <hi rendition="#i">Ienae</hi><lb/>
1756. 4. <hi rendition="#k">thomasius</hi> in Schol. ad Huberi Praelect. ad In-<lb/>
&#x017F;titut. h. t. n. 12. <hi rendition="#i">Diet Herm</hi> <hi rendition="#k">kemmerich</hi> Progr. de do-<lb/>
minio, tanquam unica &#x017F;pecie iuris in re. <hi rendition="#i">Vitemb.</hi></hi> 1724.</note> nur eine an,<lb/>
na&#x0364;mlich das Eigenthum. Denn in den Ge&#x017F;etzen kommt<lb/>
vor <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">dominium hereditatis</hi></hi> <note place="foot" n="30)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">§. fin I. de hered. qualitat. et different. L.</hi> 48. <hi rendition="#i">pr. D. de<lb/>
hered. in&#x017F;tit.</hi></hi></note>, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">dominium &#x017F;ervitutum</hi></hi> <note place="foot" n="31)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15. <hi rendition="#i">§.</hi> 8. <hi rendition="#i">D. quod vi aut clam.</hi></hi></note>, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">do-<lb/>
minium u&#x017F;usfructus</hi></hi> <note place="foot" n="32)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 3. <hi rendition="#i">D. Si u&#x017F;usfr. petatur.</hi> L. 8. pr. D. de reb. auct. iudic.<lb/>
po&#x017F;&#x017F;id. Nov. 2. c. 4. Nov. 22. c.</hi> 45.</note>. Allein dem &#x017F;ey, wie ihm wolle,<lb/>
&#x017F;o wird doch das Wort <hi rendition="#g">Eigenthum</hi> in einer &#x017F;ehr un-<lb/>
eigentlichen Bedeutung genommen werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en. An-<lb/>
dere nehmen deren zwey an, na&#x0364;mlich Eigenthum und<lb/>
Pfandrecht. Die mei&#x017F;ten vier, Eigenthum, Pfandrecht,<lb/>
Servitut und Erbrecht. Herr geh. Rath <hi rendition="#fr">Nettelbladt</hi><lb/>
fu&#x0364;gt die&#x017F;en noch das <hi rendition="#g">Recht herrenlo&#x017F;e Sachen zu</hi><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">J i 4</fw><fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#g">occu-</hi></fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[503/0517] De diviſione rerum et qualitate. §. 178. Gattungen des dinglichen Rechts. Die Frage, wie viel Gattungen des iuris in rem anzunehmen? iſt von jeher ſowohl bey aͤl- tern als neuern Rechtsgelehrten ſehr ſtreitig gewe- ſen 28). Einige nehmen mit Born 29) nur eine an, naͤmlich das Eigenthum. Denn in den Geſetzen kommt vor dominium hereditatis 30), dominium ſervitutum 31), do- minium uſusfructus 32). Allein dem ſey, wie ihm wolle, ſo wird doch das Wort Eigenthum in einer ſehr un- eigentlichen Bedeutung genommen werden muͤſſen. An- dere nehmen deren zwey an, naͤmlich Eigenthum und Pfandrecht. Die meiſten vier, Eigenthum, Pfandrecht, Servitut und Erbrecht. Herr geh. Rath Nettelbladt fuͤgt dieſen noch das Recht herrenloſe Sachen zu occu- 28) Die neueſten Schriften hieruͤber ſind Ferd. Aug. hommel Diſſertat. quinque iuris in re ſpecies, quas vulgo tradunt, nec ſemper tales eſſe, nec ſolas. Lipſine 1736. Wouter. Anton. van der ramhorst Diſſert. de ſpeciebus iuris in re. Lugduni Batavor. 1784. und Imman. Frid. rappolt Diſſert. de nume- ro ſpecierum iuris in re, et praeſertim an poſſeſſio illis ſit adnumeranda? praeſide Henr. Godofr. scheidemantel Stutt- gardiae 1786. defens. 29) Diſſ. de iure in re actiones reales producente rec. Ienae 1756. 4. thomasius in Schol. ad Huberi Praelect. ad In- ſtitut. h. t. n. 12. Diet Herm kemmerich Progr. de do- minio, tanquam unica ſpecie iuris in re. Vitemb. 1724. 30) §. fin I. de hered. qualitat. et different. L. 48. pr. D. de hered. inſtit. 31) L. 15. §. 8. D. quod vi aut clam. 32) L. 3. D. Si uſusfr. petatur. L. 8. pr. D. de reb. auct. iudic. poſſid. Nov. 2. c. 4. Nov. 22. c. 45. J i 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/517
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 503. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/517>, abgerufen am 22.12.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.