Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:
<< vorherige Seite

1. Buch. 8. Tit. §. 174.
Das heißt, wer ein unstreitig Recht hat, eine in der
Hand eines andern befindliche Sache als die seinige ab-
zufordern, ist so gut vollständiger Eigenthümer, wie der,
welcher das Seinige selbst in Händen hat. Alle per-
sönliche Klagen
hingegen, wenn sie auch die Erlan-
gung einer unbeweglichen Sache zur Absicht haben soll-
ten, werden zu den beweglichen Sachen gerechnet 76).
Denn diese haben eine persönliche Verbindlichkeit zum
Grund 77). Paul Voet sagt a. a. O. 78). Ratio de-
sumta est a persona, quae stabilis non est, et facile
domicilium transfert: ut cum actio personalis ossibus
personae adhaereat [,] ibi esse intelligatur, ubi persona
sedem et larem fixit suarum fortuuarum. Quae cum
variet quandoque, etiam actio situm mutabit.
Daher
sind auch ausgeliehene Capitalien der Regel nach
als bewegliche Güter anzusehen 79), wenn gleich zu deren

Sicher-
Pomponius in dem 28. Buch über den q. mutius, aus
welchen die L. 204. D. cit. genommen ist, hauptsächlich von
der actione pigneratitia gehandelt hat; wie gothofredus
ad L. 204. in Operib. col.
1224. erwiesen. Man siehet also
bieraus, daß L. 204. zunächst von persönlichen Kla-
gen
zu verstehen sey. So erklärt dieselbe auch voet in Comm,
ad Pandect. h. t.
§. 21. und dies bestätiget noch mehr L. 15.
§. 4. D. qui satisd. cog.
76) Hier sind vorzüglich Paul. voet de mobilium et immobilium
natura Cap. VIII.
§. 6. und Io. voet in Commentar. ad Pah-
dect. h. t.
§. 21. nachzusehen.
77) §. 1. I. de action.
78) S. 49.
79) leyser Meditat. ad Pandect. Vol. I. Spec. XXVI. med. 2.
schaumburg in Compend. iuris Digestor. h. t. §. 15. in fine.

Pütter auserlesene Rechtsfälle III. Bandes III. Theil Resp.
CCXCIX. n.
5. S. 747.

1. Buch. 8. Tit. §. 174.
Das heißt, wer ein unſtreitig Recht hat, eine in der
Hand eines andern befindliche Sache als die ſeinige ab-
zufordern, iſt ſo gut vollſtaͤndiger Eigenthuͤmer, wie der,
welcher das Seinige ſelbſt in Haͤnden hat. Alle per-
ſoͤnliche Klagen
hingegen, wenn ſie auch die Erlan-
gung einer unbeweglichen Sache zur Abſicht haben ſoll-
ten, werden zu den beweglichen Sachen gerechnet 76).
Denn dieſe haben eine perſoͤnliche Verbindlichkeit zum
Grund 77). Paul Voet ſagt a. a. O. 78). Ratio de-
ſumta eſt a perſona, quae ſtabilis non eſt, et facile
domicilium transfert: ut cum actio perſonalis oſſibus
perſonae adhaereat [,] ibi eſſe intelligatur, ubi perſona
ſedem et larem fixit ſuarum fortuuarum. Quae cum
variet quandoque, etiam actio ſitum mutabit.
Daher
ſind auch ausgeliehene Capitalien der Regel nach
als bewegliche Guͤter anzuſehen 79), wenn gleich zu deren

Sicher-
Pomponius in dem 28. Buch uͤber den q. mutius, aus
welchen die L. 204. D. cit. genommen iſt, hauptſaͤchlich von
der actione pigneratitia gehandelt hat; wie gothofredus
ad L. 204. in Operib. col.
1224. erwieſen. Man ſiehet alſo
bieraus, daß L. 204. zunaͤchſt von perſoͤnlichen Kla-
gen
zu verſtehen ſey. So erklaͤrt dieſelbe auch voet in Comm,
ad Pandect. h. t.
§. 21. und dies beſtaͤtiget noch mehr L. 15.
§. 4. D. qui ſatisd. cog.
76) Hier ſind vorzuͤglich Paul. voet de mobilium et immobilium
natura Cap. VIII.
§. 6. und Io. voet in Commentar. ad Pah-
dect. h. t.
§. 21. nachzuſehen.
77) §. 1. I. de action.
78) S. 49.
79) leyser Meditat. ad Pandect. Vol. I. Spec. XXVI. med. 2.
schaumburg in Compend. iuris Digeſtor. h. t. §. 15. in fine.

Puͤtter auserleſene Rechtsfaͤlle III. Bandes III. Theil Reſp.
CCXCIX. n.
5. S. 747.
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0500" n="486"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 8. Tit. §. 174.</fw><lb/>
Das heißt, wer ein un&#x017F;treitig Recht hat, eine in der<lb/>
Hand eines andern befindliche Sache als die &#x017F;einige ab-<lb/>
zufordern, i&#x017F;t &#x017F;o gut voll&#x017F;ta&#x0364;ndiger Eigenthu&#x0364;mer, wie der,<lb/>
welcher das Seinige &#x017F;elb&#x017F;t in Ha&#x0364;nden hat. Alle <hi rendition="#g">per-<lb/>
&#x017F;o&#x0364;nliche Klagen</hi> hingegen, wenn &#x017F;ie auch die Erlan-<lb/>
gung einer unbeweglichen Sache zur Ab&#x017F;icht haben &#x017F;oll-<lb/>
ten, werden zu den beweglichen Sachen gerechnet <note place="foot" n="76)">Hier &#x017F;ind vorzu&#x0364;glich <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Paul.</hi><hi rendition="#k">voet</hi> de mobilium et immobilium<lb/>
natura Cap. VIII.</hi> §. 6. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Io.</hi><hi rendition="#k">voet</hi> in Commentar. ad Pah-<lb/>
dect. h. t.</hi> §. 21. nachzu&#x017F;ehen.</note>.<lb/>
Denn die&#x017F;e haben eine per&#x017F;o&#x0364;nliche Verbindlichkeit zum<lb/>
Grund <note place="foot" n="77)">§. 1. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">I. de action.</hi></hi></note>. <hi rendition="#fr">Paul Voet</hi> &#x017F;agt a. a. O. <note place="foot" n="78)">S. 49.</note>. <hi rendition="#aq">Ratio de-<lb/>
&#x017F;umta e&#x017F;t a per&#x017F;ona, quae &#x017F;tabilis non e&#x017F;t, et facile<lb/>
domicilium transfert: ut cum actio per&#x017F;onalis o&#x017F;&#x017F;ibus<lb/>
per&#x017F;onae adhaereat <supplied>,</supplied> ibi e&#x017F;&#x017F;e intelligatur, ubi per&#x017F;ona<lb/>
&#x017F;edem et larem fixit &#x017F;uarum fortuuarum. Quae cum<lb/>
variet quandoque, etiam actio &#x017F;itum mutabit.</hi> Daher<lb/>
&#x017F;ind auch <hi rendition="#g">ausgeliehene Capitalien</hi> der Regel nach<lb/>
als bewegliche Gu&#x0364;ter anzu&#x017F;ehen <note place="foot" n="79)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">leyser</hi> Meditat. ad Pandect. Vol. I. Spec. XXVI. med. 2.<lb/><hi rendition="#k">schaumburg</hi> in Compend. iuris Dige&#x017F;tor. h. t. §. 15. in fine.</hi><lb/><hi rendition="#g">Pu&#x0364;tter</hi> auserle&#x017F;ene Rechtsfa&#x0364;lle <hi rendition="#aq">III.</hi> Bandes <hi rendition="#aq">III.</hi> Theil <hi rendition="#aq">Re&#x017F;p.<lb/>
CCXCIX. n.</hi> 5. S. 747.</note>, wenn gleich zu deren<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">Sicher-</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_74_2" prev="#seg2pn_74_1" place="foot" n="75)"><hi rendition="#g">Pomponius</hi> in dem 28. Buch u&#x0364;ber den <hi rendition="#k"><hi rendition="#aq">q. mutius,</hi></hi> aus<lb/>
welchen die <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 204. <hi rendition="#i">D. cit.</hi></hi> genommen i&#x017F;t, haupt&#x017F;a&#x0364;chlich von<lb/>
der <hi rendition="#aq">actione pigneratitia</hi> gehandelt hat; wie <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">gothofredus</hi><lb/><hi rendition="#i">ad L.</hi> 204. in <hi rendition="#i">Operib.</hi> col.</hi> 1224. erwie&#x017F;en. Man &#x017F;iehet al&#x017F;o<lb/>
bieraus, daß <hi rendition="#aq">L.</hi> 204. zuna&#x0364;ch&#x017F;t von <hi rendition="#g">per&#x017F;o&#x0364;nlichen Kla-<lb/>
gen</hi> zu ver&#x017F;tehen &#x017F;ey. So erkla&#x0364;rt die&#x017F;elbe auch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">voet</hi> in Comm,<lb/>
ad Pandect. h. t.</hi> §. 21. und dies be&#x017F;ta&#x0364;tiget noch mehr <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 15.<lb/>
§. 4. <hi rendition="#i">D. qui &#x017F;atisd. cog.</hi></hi></note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[486/0500] 1. Buch. 8. Tit. §. 174. Das heißt, wer ein unſtreitig Recht hat, eine in der Hand eines andern befindliche Sache als die ſeinige ab- zufordern, iſt ſo gut vollſtaͤndiger Eigenthuͤmer, wie der, welcher das Seinige ſelbſt in Haͤnden hat. Alle per- ſoͤnliche Klagen hingegen, wenn ſie auch die Erlan- gung einer unbeweglichen Sache zur Abſicht haben ſoll- ten, werden zu den beweglichen Sachen gerechnet 76). Denn dieſe haben eine perſoͤnliche Verbindlichkeit zum Grund 77). Paul Voet ſagt a. a. O. 78). Ratio de- ſumta eſt a perſona, quae ſtabilis non eſt, et facile domicilium transfert: ut cum actio perſonalis oſſibus perſonae adhaereat , ibi eſſe intelligatur, ubi perſona ſedem et larem fixit ſuarum fortuuarum. Quae cum variet quandoque, etiam actio ſitum mutabit. Daher ſind auch ausgeliehene Capitalien der Regel nach als bewegliche Guͤter anzuſehen 79), wenn gleich zu deren Sicher- 75) 76) Hier ſind vorzuͤglich Paul. voet de mobilium et immobilium natura Cap. VIII. §. 6. und Io. voet in Commentar. ad Pah- dect. h. t. §. 21. nachzuſehen. 77) §. 1. I. de action. 78) S. 49. 79) leyser Meditat. ad Pandect. Vol. I. Spec. XXVI. med. 2. schaumburg in Compend. iuris Digeſtor. h. t. §. 15. in fine. Puͤtter auserleſene Rechtsfaͤlle III. Bandes III. Theil Reſp. CCXCIX. n. 5. S. 747. 75) Pomponius in dem 28. Buch uͤber den q. mutius, aus welchen die L. 204. D. cit. genommen iſt, hauptſaͤchlich von der actione pigneratitia gehandelt hat; wie gothofredus ad L. 204. in Operib. col. 1224. erwieſen. Man ſiehet alſo bieraus, daß L. 204. zunaͤchſt von perſoͤnlichen Kla- gen zu verſtehen ſey. So erklaͤrt dieſelbe auch voet in Comm, ad Pandect. h. t. §. 21. und dies beſtaͤtiget noch mehr L. 15. §. 4. D. qui ſatisd. cog.

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/500
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 486. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/500>, abgerufen am 22.11.2024.