Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 7. Tit. §. 160.

der Bürger wären mitgetheilet worden, noch eine Hand-
lungsart gültig seyn könne, die nur bey den Griechen
gewöhnlich, denen römischen Gesetzen aber gar nicht an-
gemessen sey? Die Kaiser rescribiren hierauf, daß ei-
nesolche Verstoßung, (abdicatio scilicet ea) welche
die Griechen apokeruxis nennen, von den rö-
mischen Gesetzen, nach deren Vorschrift doch
alle legitime Handlungen der röm. Bürger,
ohne Unterschied ihres Wohnorts, vollzogen
werden müssen, nicht gebilliget, und daher
auch für rechtmäsig nicht zu halten sey. Dieß
ist die ganz natürliche Erklärung des Gesetzes, für deren
Richtigkeit die Worte des Rescripts selbst bürgen. Da
indessen noch alles darauf ankommt, was bey den Griechen
apokeruzis eigentlich gewesen, und welche rechtliche Wir-
kungen diese Handlung gehabt habe? so ist es nöthig,
hiervon zur Erläuterung noch etwas hinzuzufügen. Diejeni-
ge Verstoßung der Kinder, welche bey den Griechen
apokeruxis genennet wurde, war eine feyerliche Handlung
inter vivos, dadurch der Vater seinen ausgearteten
Sohn, der sich wiederspenstig gegen ihn bezeigte, oder
durch liederliche Lebensart der Familie Schande machte,
von sich und aus dem väterlichen Haus entfernte, und
ihn von nun an nicht mehr vor sein Kind erkannte 85).
Es war bey den Atheniensern ein ausdrückliches Gesetz,
welches denen Vätern ein solches Recht verstattete 86).
Nur durfte diese Abdication nicht ohne eine recht-
mäßige Ursache geschehen 87), dahero entweder vor Ge-

richt

85) S. Breuning cit. Diss. Cap. III. et IV.

86) Tous goneas kurious einai apokeruzai: Parentibus liberos
abdicare ius esto.

87) lucianus in Abdicato. plato de Legibus lib. XI. liba-
nius in Declamat. XXXVI. welcher letztere einen verstoße-

nen

1. Buch. 7. Tit. §. 160.

der Buͤrger waͤren mitgetheilet worden, noch eine Hand-
lungsart guͤltig ſeyn koͤnne, die nur bey den Griechen
gewoͤhnlich, denen roͤmiſchen Geſetzen aber gar nicht an-
gemeſſen ſey? Die Kaiſer reſcribiren hierauf, daß ei-
neſolche Verſtoßung, (abdicatio ſcilicet ea) welche
die Griechen ἀποκηρυξις nennen, von den roͤ-
miſchen Geſetzen, nach deren Vorſchrift doch
alle legitime Handlungen der roͤm. Buͤrger,
ohne Unterſchied ihres Wohnorts, vollzogen
werden muͤſſen, nicht gebilliget, und daher
auch fuͤr rechtmaͤſig nicht zu halten ſey. Dieß
iſt die ganz natuͤrliche Erklaͤrung des Geſetzes, fuͤr deren
Richtigkeit die Worte des Reſcripts ſelbſt buͤrgen. Da
indeſſen noch alles darauf ankommt, was bey den Griechen
ἀποκηρυζις eigentlich geweſen, und welche rechtliche Wir-
kungen dieſe Handlung gehabt habe? ſo iſt es noͤthig,
hiervon zur Erlaͤuterung noch etwas hinzuzufuͤgen. Diejeni-
ge Verſtoßung der Kinder, welche bey den Griechen
ἀποκηρυξις genennet wurde, war eine feyerliche Handlung
inter vivos, dadurch der Vater ſeinen ausgearteten
Sohn, der ſich wiederſpenſtig gegen ihn bezeigte, oder
durch liederliche Lebensart der Familie Schande machte,
von ſich und aus dem vaͤterlichen Haus entfernte, und
ihn von nun an nicht mehr vor ſein Kind erkannte 85).
Es war bey den Athenienſern ein ausdruͤckliches Geſetz,
welches denen Vaͤtern ein ſolches Recht verſtattete 86).
Nur durfte dieſe Abdication nicht ohne eine recht-
maͤßige Urſache geſchehen 87), dahero entweder vor Ge-

richt

85) S. Breuning cit. Diſſ. Cap. III. et IV.

86) Τοὺς γονέας κύριȣς εἶναι ἀποκηρύζαι: Parentibus liberos
abdicare ius eſto.

87) lucianus in Abdicato. plato de Legibus lib. XI. liba-
nius in Declamat. XXXVI. welcher letztere einen verſtoße-

nen

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0378" n="364"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 7. Tit. §. 160.</fw><lb/>
der Bu&#x0364;rger wa&#x0364;ren mitgetheilet worden, noch eine Hand-<lb/>
lungsart gu&#x0364;ltig &#x017F;eyn ko&#x0364;nne, die nur bey den Griechen<lb/>
gewo&#x0364;hnlich, denen ro&#x0364;mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen aber gar nicht an-<lb/>
geme&#x017F;&#x017F;en &#x017F;ey? Die Kai&#x017F;er re&#x017F;cribiren hierauf, <hi rendition="#g">daß ei-<lb/>
ne&#x017F;olche Ver&#x017F;toßung</hi>, (<hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">abdicatio</hi> &#x017F;cilicet ea</hi>) <hi rendition="#g">welche<lb/>
die Griechen &#x1F00;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BA;&#x03B7;&#x03C1;&#x03C5;&#x03BE;&#x03B9;&#x03C2; nennen, von den ro&#x0364;-<lb/>
mi&#x017F;chen Ge&#x017F;etzen, nach deren Vor&#x017F;chrift doch<lb/>
alle legitime Handlungen der ro&#x0364;m. Bu&#x0364;rger,<lb/>
ohne Unter&#x017F;chied ihres Wohnorts, vollzogen<lb/>
werden mu&#x0364;&#x017F;&#x017F;en, nicht gebilliget, und daher<lb/>
auch fu&#x0364;r rechtma&#x0364;&#x017F;ig nicht zu halten &#x017F;ey</hi>. Dieß<lb/>
i&#x017F;t die ganz natu&#x0364;rliche Erkla&#x0364;rung des Ge&#x017F;etzes, fu&#x0364;r deren<lb/>
Richtigkeit die Worte des Re&#x017F;cripts &#x017F;elb&#x017F;t bu&#x0364;rgen. Da<lb/>
inde&#x017F;&#x017F;en noch alles darauf ankommt, was bey den Griechen<lb/>
&#x1F00;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BA;&#x03B7;&#x03C1;&#x03C5;&#x03B6;&#x03B9;&#x03C2; eigentlich gewe&#x017F;en, und welche rechtliche Wir-<lb/>
kungen die&#x017F;e Handlung gehabt habe? &#x017F;o i&#x017F;t es no&#x0364;thig,<lb/>
hiervon zur <choice><sic>Erla&#x0364;uteruug</sic><corr>Erla&#x0364;uterung</corr></choice> noch etwas hinzuzufu&#x0364;gen. Diejeni-<lb/>
ge <hi rendition="#g">Ver&#x017F;toßung der Kinder</hi>, welche bey den Griechen<lb/>
&#x1F00;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BA;&#x03B7;&#x03C1;&#x03C5;&#x03BE;&#x03B9;&#x03C2; genennet wurde, war eine feyerliche Handlung<lb/><hi rendition="#aq">inter vivos,</hi> dadurch der Vater &#x017F;einen ausgearteten<lb/>
Sohn, der &#x017F;ich wieder&#x017F;pen&#x017F;tig gegen ihn bezeigte, oder<lb/>
durch liederliche Lebensart der Familie Schande machte,<lb/>
von &#x017F;ich und aus dem va&#x0364;terlichen Haus entfernte, und<lb/>
ihn von nun an nicht mehr vor &#x017F;ein Kind erkannte <note place="foot" n="85)">S. <hi rendition="#g">Breuning</hi> <hi rendition="#aq">cit. Di&#x017F;&#x017F;. Cap. III. et IV.</hi></note>.<lb/>
Es war bey den Athenien&#x017F;ern ein ausdru&#x0364;ckliches Ge&#x017F;etz,<lb/>
welches denen Va&#x0364;tern ein &#x017F;olches Recht ver&#x017F;tattete <note place="foot" n="86)">&#x03A4;&#x03BF;&#x1F7A;&#x03C2; &#x03B3;&#x03BF;&#x03BD;&#x03AD;&#x03B1;&#x03C2; &#x03BA;&#x03CD;&#x03C1;&#x03B9;&#x0223;&#x03C2; &#x03B5;&#x1F36;&#x03BD;&#x03B1;&#x03B9; &#x1F00;&#x03C0;&#x03BF;&#x03BA;&#x03B7;&#x03C1;&#x03CD;&#x03B6;&#x03B1;&#x03B9;: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Parentibus liberos<lb/>
abdicare ius e&#x017F;to.</hi></hi></note>.<lb/>
Nur durfte die&#x017F;e Abdication nicht ohne eine recht-<lb/>
ma&#x0364;ßige Ur&#x017F;ache ge&#x017F;chehen <note xml:id="seg2pn_61_1" next="#seg2pn_61_2" place="foot" n="87)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">lucianus</hi><hi rendition="#i">in Abdicato.</hi><hi rendition="#k">plato</hi><hi rendition="#i">de Legibus</hi> lib. XI. <hi rendition="#k">liba-<lb/>
nius</hi> <hi rendition="#i">in Declamat. XXXVI.</hi></hi> welcher letztere einen ver&#x017F;toße-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">nen</fw></note>, dahero entweder vor Ge-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">richt</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[364/0378] 1. Buch. 7. Tit. §. 160. der Buͤrger waͤren mitgetheilet worden, noch eine Hand- lungsart guͤltig ſeyn koͤnne, die nur bey den Griechen gewoͤhnlich, denen roͤmiſchen Geſetzen aber gar nicht an- gemeſſen ſey? Die Kaiſer reſcribiren hierauf, daß ei- neſolche Verſtoßung, (abdicatio ſcilicet ea) welche die Griechen ἀποκηρυξις nennen, von den roͤ- miſchen Geſetzen, nach deren Vorſchrift doch alle legitime Handlungen der roͤm. Buͤrger, ohne Unterſchied ihres Wohnorts, vollzogen werden muͤſſen, nicht gebilliget, und daher auch fuͤr rechtmaͤſig nicht zu halten ſey. Dieß iſt die ganz natuͤrliche Erklaͤrung des Geſetzes, fuͤr deren Richtigkeit die Worte des Reſcripts ſelbſt buͤrgen. Da indeſſen noch alles darauf ankommt, was bey den Griechen ἀποκηρυζις eigentlich geweſen, und welche rechtliche Wir- kungen dieſe Handlung gehabt habe? ſo iſt es noͤthig, hiervon zur Erlaͤuterung noch etwas hinzuzufuͤgen. Diejeni- ge Verſtoßung der Kinder, welche bey den Griechen ἀποκηρυξις genennet wurde, war eine feyerliche Handlung inter vivos, dadurch der Vater ſeinen ausgearteten Sohn, der ſich wiederſpenſtig gegen ihn bezeigte, oder durch liederliche Lebensart der Familie Schande machte, von ſich und aus dem vaͤterlichen Haus entfernte, und ihn von nun an nicht mehr vor ſein Kind erkannte 85). Es war bey den Athenienſern ein ausdruͤckliches Geſetz, welches denen Vaͤtern ein ſolches Recht verſtattete 86). Nur durfte dieſe Abdication nicht ohne eine recht- maͤßige Urſache geſchehen 87), dahero entweder vor Ge- richt 85) S. Breuning cit. Diſſ. Cap. III. et IV. 86) Τοὺς γονέας κύριȣς εἶναι ἀποκηρύζαι: Parentibus liberos abdicare ius eſto. 87) lucianus in Abdicato. plato de Legibus lib. XI. liba- nius in Declamat. XXXVI. welcher letztere einen verſtoße- nen

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/378
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 364. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/378>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.