Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 7. Tit. §. 155.

§. 155.
Heutiger Gebrauch der Lehre von der Adoption.

Daß es noch heutiges Tages römische Adoptionen
gebe, und geben könne, ist an sich keinem Zweifel unter-
worfen. Denn einmal ist ihnen kein teutsches Gesetz entge-
gen; und dann zweytens kann man auch nicht sagen, daß
die röm. Rechtslehre von der Adoption auf Grundsätzen
beruhe, die selbige in Teutschland unanwendbar mach-
ten 70). Vielmehr beweisen die von solchen Adoptionen
in den Schriften der practischen Rechtsgelehrten vorkom-
mende Beyspiele genugsam den heutigen Gebrauch dersel-
ben 71). Es kann indessen nicht geläugnet werden, daß
die Fälle bey uns in Teutschland so häufig nicht sind, als
sie bey den Römern waren. Denn gesetzlich vorgeschrie-
bene Sorge für die Erhaltung der sacrorum familiae
privatorum, Strafen kinderlosen Ehen, Streben nach
einem plebejischen Tribunate, und große Vorrechte der vä-
terlichen Gewalt, wodurch die Römer vorzüglich zu Adop-

tionen

70) philippi usus pract. Institut. Iustin. Lib. I. Tit. XI.
Eclog. 73.

71) Beyspiele von Adoptionen unter Privatpersonen haben
kulpis de adoptionibus §. VII. I. H. boehmer T. III. P. 2.
Resp. 12. cocceji iure civ. controv. h. t. quaest. 9. de
cramer Obs. iur. univ. T. I. Obs. 26. et T. IV. Obs. 1235.
pufendorf T. III. Obs. 46. Struben rechtl. Bedenken
II. Theil Bed. 62. Eisenharts Erzählungen von beson-
dern Rechtshändeln 3. Th. N. 3. stryck Us. Mod. Pand.
h. t. §. 3. et lib. IV. Tit. V. §. 6. Den Gebrauch der Adop-
tion unter Personen von hohen und niedern Adel bezeugen
Burc. Gotth. struve Iurispr. heroic. P. III. cap. 5. Sect. 1.
2. 3. Joh. Jac. Moser Familienstaatsrecht Th. II.
Kap. 17. §. 120. und Caspar Lerch de ordine eq[u]estri
P. I. n. 12.

1. Buch. 7. Tit. §. 155.

§. 155.
Heutiger Gebrauch der Lehre von der Adoption.

Daß es noch heutiges Tages roͤmiſche Adoptionen
gebe, und geben koͤnne, iſt an ſich keinem Zweifel unter-
worfen. Denn einmal iſt ihnen kein teutſches Geſetz entge-
gen; und dann zweytens kann man auch nicht ſagen, daß
die roͤm. Rechtslehre von der Adoption auf Grundſaͤtzen
beruhe, die ſelbige in Teutſchland unanwendbar mach-
ten 70). Vielmehr beweiſen die von ſolchen Adoptionen
in den Schriften der practiſchen Rechtsgelehrten vorkom-
mende Beyſpiele genugſam den heutigen Gebrauch derſel-
ben 71). Es kann indeſſen nicht gelaͤugnet werden, daß
die Faͤlle bey uns in Teutſchland ſo haͤufig nicht ſind, als
ſie bey den Roͤmern waren. Denn geſetzlich vorgeſchrie-
bene Sorge fuͤr die Erhaltung der ſacrorum familiae
privatorum, Strafen kinderloſen Ehen, Streben nach
einem plebejiſchen Tribunate, und große Vorrechte der vaͤ-
terlichen Gewalt, wodurch die Roͤmer vorzuͤglich zu Adop-

tionen

70) philippi uſus pract. Inſtitut. Iuſtin. Lib. I. Tit. XI.
Eclog. 73.

71) Beyſpiele von Adoptionen unter Privatperſonen haben
kulpis de adoptionibus §. VII. I. H. boehmer T. III. P. 2.
Reſp. 12. cocceji iure civ. controv. h. t. quaeſt. 9. de
cramer Obſ. iur. univ. T. I. Obſ. 26. et T. IV. Obſ. 1235.
pufendorf T. III. Obſ. 46. Struben rechtl. Bedenken
II. Theil Bed. 62. Eiſenharts Erzaͤhlungen von beſon-
dern Rechtshaͤndeln 3. Th. N. 3. stryck Uſ. Mod. Pand.
h. t. §. 3. et lib. IV. Tit. V. §. 6. Den Gebrauch der Adop-
tion unter Perſonen von hohen und niedern Adel bezeugen
Burc. Gotth. struve Iurispr. heroic. P. III. cap. 5. Sect. 1.
2. 3. Joh. Jac. Moſer Familienſtaatsrecht Th. II.
Kap. 17. §. 120. und Caſpar Lerch de ordine eq[u]eſtri
P. I. n. 12.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <pb facs="#f0350" n="336"/>
        <fw place="top" type="header"> <hi rendition="#fr">1. Buch. 7. Tit. §. 155.</hi> </fw><lb/>
        <div n="2">
          <head>§. 155.<lb/>
Heutiger Gebrauch der Lehre von der Adoption.</head><lb/>
          <p>Daß es noch heutiges Tages ro&#x0364;mi&#x017F;che Adoptionen<lb/>
gebe, und geben ko&#x0364;nne, i&#x017F;t an &#x017F;ich keinem Zweifel unter-<lb/>
worfen. Denn einmal i&#x017F;t ihnen kein teut&#x017F;ches Ge&#x017F;etz entge-<lb/>
gen; und dann zweytens kann man auch nicht &#x017F;agen, daß<lb/>
die ro&#x0364;m. Rechtslehre von der Adoption auf Grund&#x017F;a&#x0364;tzen<lb/>
beruhe, die &#x017F;elbige in Teut&#x017F;chland unanwendbar mach-<lb/>
ten <note place="foot" n="70)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">philippi</hi> u&#x017F;us pract. In&#x017F;titut. Iu&#x017F;tin. Lib. I. Tit. XI.<lb/>
Eclog.</hi> 73.</note>. Vielmehr bewei&#x017F;en die von &#x017F;olchen Adoptionen<lb/>
in den Schriften der practi&#x017F;chen Rechtsgelehrten vorkom-<lb/>
mende Bey&#x017F;piele genug&#x017F;am den heutigen Gebrauch der&#x017F;el-<lb/>
ben <note place="foot" n="71)">Bey&#x017F;piele von Adoptionen unter Privatper&#x017F;onen haben<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">kulpis</hi> de adoptionibus §. VII. <hi rendition="#i">I. H.</hi> <hi rendition="#k">boehmer</hi> T. III. P. 2.<lb/>
Re&#x017F;p. 12. <hi rendition="#k">cocceji</hi> iure civ. controv. h. t. quae&#x017F;t. 9. <hi rendition="#i">de</hi><lb/><hi rendition="#k">cramer</hi> Ob&#x017F;. iur. univ. T. I. Ob&#x017F;. 26. et T. IV. Ob&#x017F;. 1235.<lb/><hi rendition="#k">pufendorf</hi> T. III. Ob&#x017F;.</hi> 46. <hi rendition="#g">Struben</hi> rechtl. Bedenken<lb/><hi rendition="#aq">II.</hi> Theil Bed. 62. <hi rendition="#g">Ei&#x017F;enharts</hi> Erza&#x0364;hlungen von be&#x017F;on-<lb/>
dern Rechtsha&#x0364;ndeln 3. Th. <hi rendition="#aq">N. 3. <hi rendition="#k">stryck</hi> U&#x017F;. Mod. Pand.<lb/>
h. t. §. 3. et lib. IV. Tit. V.</hi> §. 6. Den Gebrauch der Adop-<lb/>
tion unter Per&#x017F;onen von hohen und niedern Adel bezeugen<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Burc. Gotth</hi>. <hi rendition="#k">struve</hi> Iurispr. heroic. P. III. cap. 5. Sect.</hi> 1.<lb/>
2. 3. <hi rendition="#g">Joh. Jac. Mo&#x017F;er</hi> Familien&#x017F;taatsrecht Th. <hi rendition="#aq">II.</hi><lb/>
Kap. 17. §. 120. und <hi rendition="#g">Ca&#x017F;par Lerch</hi> <hi rendition="#aq">de ordine eq<supplied>u</supplied>e&#x017F;tri<lb/>
P. I. n.</hi> 12.</note>. Es kann inde&#x017F;&#x017F;en nicht gela&#x0364;ugnet werden, daß<lb/>
die Fa&#x0364;lle bey uns in Teut&#x017F;chland &#x017F;o ha&#x0364;ufig nicht &#x017F;ind, als<lb/>
&#x017F;ie bey den Ro&#x0364;mern waren. Denn ge&#x017F;etzlich vorge&#x017F;chrie-<lb/>
bene Sorge fu&#x0364;r die Erhaltung der <hi rendition="#aq">&#x017F;acrorum familiae<lb/>
privatorum,</hi> Strafen kinderlo&#x017F;en Ehen, Streben nach<lb/>
einem plebeji&#x017F;chen Tribunate, und große Vorrechte der va&#x0364;-<lb/>
terlichen Gewalt, wodurch die Ro&#x0364;mer vorzu&#x0364;glich zu Adop-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">tionen</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[336/0350] 1. Buch. 7. Tit. §. 155. §. 155. Heutiger Gebrauch der Lehre von der Adoption. Daß es noch heutiges Tages roͤmiſche Adoptionen gebe, und geben koͤnne, iſt an ſich keinem Zweifel unter- worfen. Denn einmal iſt ihnen kein teutſches Geſetz entge- gen; und dann zweytens kann man auch nicht ſagen, daß die roͤm. Rechtslehre von der Adoption auf Grundſaͤtzen beruhe, die ſelbige in Teutſchland unanwendbar mach- ten 70). Vielmehr beweiſen die von ſolchen Adoptionen in den Schriften der practiſchen Rechtsgelehrten vorkom- mende Beyſpiele genugſam den heutigen Gebrauch derſel- ben 71). Es kann indeſſen nicht gelaͤugnet werden, daß die Faͤlle bey uns in Teutſchland ſo haͤufig nicht ſind, als ſie bey den Roͤmern waren. Denn geſetzlich vorgeſchrie- bene Sorge fuͤr die Erhaltung der ſacrorum familiae privatorum, Strafen kinderloſen Ehen, Streben nach einem plebejiſchen Tribunate, und große Vorrechte der vaͤ- terlichen Gewalt, wodurch die Roͤmer vorzuͤglich zu Adop- tionen 70) philippi uſus pract. Inſtitut. Iuſtin. Lib. I. Tit. XI. Eclog. 73. 71) Beyſpiele von Adoptionen unter Privatperſonen haben kulpis de adoptionibus §. VII. I. H. boehmer T. III. P. 2. Reſp. 12. cocceji iure civ. controv. h. t. quaeſt. 9. de cramer Obſ. iur. univ. T. I. Obſ. 26. et T. IV. Obſ. 1235. pufendorf T. III. Obſ. 46. Struben rechtl. Bedenken II. Theil Bed. 62. Eiſenharts Erzaͤhlungen von beſon- dern Rechtshaͤndeln 3. Th. N. 3. stryck Uſ. Mod. Pand. h. t. §. 3. et lib. IV. Tit. V. §. 6. Den Gebrauch der Adop- tion unter Perſonen von hohen und niedern Adel bezeugen Burc. Gotth. struve Iurispr. heroic. P. III. cap. 5. Sect. 1. 2. 3. Joh. Jac. Moſer Familienſtaatsrecht Th. II. Kap. 17. §. 120. und Caſpar Lerch de ordine equeſtri P. I. n. 12.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/350
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 336. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/350>, abgerufen am 22.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.