werden, wenn sie einmal emancipiret worden sind 51). Hat man im Gegentheil ein leibliches Kind emancipirt, so kann ein solches wieder adoprirt werden 52), und es bleibt auch sodann ein leibliches Kind seines Vaters 53).
4) Man kann auch keinen dergestalt adoptiren, daß er vermöge rechtlicher Fiction als unser Vater oder Bru- der angesehen werden könne 54). Denn dieß läuft ge- gen allen Begriff der Adoption, und streitet gegen die Vernunft, und Natur, daß ein Sohn den Vater oder ein Bruder den andern gezeugt habe. Nun will zwar Trell55) bey einer Adoption in locum fratris nichts wi- dernatürliches finden. Denn können nicht zwey Freun- de den Vertrag unter sich errichten, daß einer bey den andern Bruders Stelle vertreten solle, nicht anders, als wenn sie beyde von einem Vater und einer Mutter wä- ren gezeugt worden? Allein wenn man dieses auch zuge- ben wollte, so kann doch dergleichen Vertrag keine wahre Adoption genennt werden. Derselbe wird auch weder Fa- milien- noch Succeßionsrechte wirken, wenn nicht solches ausdrücklich verabredet worden, und die landesherrliche Bestätigung nebst der Einwilligung derjenigen, die ein Interesse dabey haben, hinzugekommen ist. Trell nimmt also das Wort Adoption in ganz uneigentlicher Bedeu- tung. Der Nutzen einer solchen Annehmung an Brudersstatt soll auch nach seiner Meinung nur darin
bestehen,
51)L. 37. §. 1. D. h. t.
52)L. 12. L. 41. D. h. t.
53)L. 23. [p]r. D. de lib. et postum.
54)L. 7. [C]. de hered. instit.
55)in Diss. all. de adoptione in locum fratris non monstrosa.
Glücks Erläut. d. Pand. 2. Th. U
De adoptionibus, emancipationibus etc.
werden, wenn ſie einmal emancipiret worden ſind 51). Hat man im Gegentheil ein leibliches Kind emancipirt, ſo kann ein ſolches wieder adoprirt werden 52), und es bleibt auch ſodann ein leibliches Kind ſeines Vaters 53).
4) Man kann auch keinen dergeſtalt adoptiren, daß er vermoͤge rechtlicher Fiction als unſer Vater oder Bru- der angeſehen werden koͤnne 54). Denn dieß laͤuft ge- gen allen Begriff der Adoption, und ſtreitet gegen die Vernunft, und Natur, daß ein Sohn den Vater oder ein Bruder den andern gezeugt habe. Nun will zwar Trell55) bey einer Adoption in locum fratris nichts wi- dernatuͤrliches finden. Denn koͤnnen nicht zwey Freun- de den Vertrag unter ſich errichten, daß einer bey den andern Bruders Stelle vertreten ſolle, nicht anders, als wenn ſie beyde von einem Vater und einer Mutter waͤ- ren gezeugt worden? Allein wenn man dieſes auch zuge- ben wollte, ſo kann doch dergleichen Vertrag keine wahre Adoption genennt werden. Derſelbe wird auch weder Fa- milien- noch Succeßionsrechte wirken, wenn nicht ſolches ausdruͤcklich verabredet worden, und die landesherrliche Beſtaͤtigung nebſt der Einwilligung derjenigen, die ein Intereſſe dabey haben, hinzugekommen iſt. Trell nimmt alſo das Wort Adoption in ganz uneigentlicher Bedeu- tung. Der Nutzen einer ſolchen Annehmung an Brudersſtatt ſoll auch nach ſeiner Meinung nur darin
beſtehen,
51)L. 37. §. 1. D. h. t.
52)L. 12. L. 41. D. h. t.
53)L. 23. [p]r. D. de lib. et poſtum.
54)L. 7. [C]. de hered. inſtit.
55)in Diſſ. all. de adoptione in locum fratris non monſtroſa.
Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. U
<TEI><text><body><divn="1"><divn="2"><p><pbfacs="#f0319"n="305"/><fwplace="top"type="header"><hirendition="#aq">De adoptionibus, emancipationibus etc.</hi></fw><lb/>
werden, wenn ſie einmal emancipiret worden ſind <noteplace="foot"n="51)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi></hi> 37. <hirendition="#i">§.</hi> 1. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">D. h. t.</hi></hi></note>.<lb/>
Hat man im Gegentheil ein leibliches Kind emancipirt,<lb/>ſo kann ein ſolches wieder adoprirt werden <noteplace="foot"n="52)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi></hi> 12. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi></hi> 41. <hirendition="#aq"><hirendition="#i">D. h. t.</hi></hi></note>, und es<lb/>
bleibt auch ſodann ein leibliches Kind ſeines Vaters <noteplace="foot"n="53)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi></hi> 23. <hirendition="#aq"><hirendition="#i"><supplied>p</supplied>r. D. de lib. et poſtum.</hi></hi></note>.</p><lb/><p>4) Man kann auch keinen dergeſtalt adoptiren, daß<lb/>
er vermoͤge rechtlicher Fiction als unſer Vater oder Bru-<lb/>
der angeſehen werden koͤnne <noteplace="foot"n="54)"><hirendition="#aq"><hirendition="#i">L.</hi></hi> 7. <hirendition="#aq"><hirendition="#i"><supplied>C</supplied>. de hered. inſtit.</hi></hi></note>. Denn dieß laͤuft ge-<lb/>
gen allen Begriff der Adoption, und ſtreitet gegen die<lb/>
Vernunft, und Natur, daß ein Sohn den Vater oder<lb/>
ein Bruder den andern gezeugt habe. Nun will zwar<lb/><hirendition="#fr">Trell</hi><noteplace="foot"n="55)"><hirendition="#aq">in Diſſ. all. de adoptione in locum fratris non monſtroſa.</hi></note> bey einer Adoption <hirendition="#aq">in locum fratris</hi> nichts wi-<lb/>
dernatuͤrliches finden. Denn koͤnnen nicht zwey Freun-<lb/>
de den Vertrag unter ſich errichten, daß einer bey den<lb/>
andern Bruders Stelle vertreten ſolle, nicht anders, als<lb/>
wenn ſie beyde von einem Vater und einer Mutter waͤ-<lb/>
ren gezeugt worden? Allein wenn man dieſes auch zuge-<lb/>
ben wollte, ſo kann doch dergleichen Vertrag keine wahre<lb/>
Adoption genennt werden. Derſelbe wird auch weder Fa-<lb/>
milien- noch Succeßionsrechte wirken, wenn nicht ſolches<lb/>
ausdruͤcklich verabredet worden, und die landesherrliche<lb/>
Beſtaͤtigung nebſt der Einwilligung derjenigen, die ein<lb/>
Intereſſe dabey haben, hinzugekommen iſt. <hirendition="#fr">Trell</hi> nimmt<lb/>
alſo das Wort <hirendition="#g">Adoption</hi> in ganz uneigentlicher Bedeu-<lb/>
tung. Der Nutzen einer ſolchen <hirendition="#g">Annehmung an<lb/>
Brudersſtatt</hi>ſoll auch nach ſeiner Meinung nur darin<lb/><fwplace="bottom"type="catch">beſtehen,</fw><lb/><fwplace="bottom"type="sig">Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. U</fw><lb/></p></div></div></body></text></TEI>
[305/0319]
De adoptionibus, emancipationibus etc.
werden, wenn ſie einmal emancipiret worden ſind 51).
Hat man im Gegentheil ein leibliches Kind emancipirt,
ſo kann ein ſolches wieder adoprirt werden 52), und es
bleibt auch ſodann ein leibliches Kind ſeines Vaters 53).
4) Man kann auch keinen dergeſtalt adoptiren, daß
er vermoͤge rechtlicher Fiction als unſer Vater oder Bru-
der angeſehen werden koͤnne 54). Denn dieß laͤuft ge-
gen allen Begriff der Adoption, und ſtreitet gegen die
Vernunft, und Natur, daß ein Sohn den Vater oder
ein Bruder den andern gezeugt habe. Nun will zwar
Trell 55) bey einer Adoption in locum fratris nichts wi-
dernatuͤrliches finden. Denn koͤnnen nicht zwey Freun-
de den Vertrag unter ſich errichten, daß einer bey den
andern Bruders Stelle vertreten ſolle, nicht anders, als
wenn ſie beyde von einem Vater und einer Mutter waͤ-
ren gezeugt worden? Allein wenn man dieſes auch zuge-
ben wollte, ſo kann doch dergleichen Vertrag keine wahre
Adoption genennt werden. Derſelbe wird auch weder Fa-
milien- noch Succeßionsrechte wirken, wenn nicht ſolches
ausdruͤcklich verabredet worden, und die landesherrliche
Beſtaͤtigung nebſt der Einwilligung derjenigen, die ein
Intereſſe dabey haben, hinzugekommen iſt. Trell nimmt
alſo das Wort Adoption in ganz uneigentlicher Bedeu-
tung. Der Nutzen einer ſolchen Annehmung an
Brudersſtatt ſoll auch nach ſeiner Meinung nur darin
beſtehen,
51) L. 37. §. 1. D. h. t.
52) L. 12. L. 41. D. h. t.
53) L. 23. pr. D. de lib. et poſtum.
54) L. 7. C. de hered. inſtit.
55) in Diſſ. all. de adoptione in locum fratris non monſtroſa.
Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. U
Informationen zur CAB-Ansicht
Diese Ansicht bietet Ihnen die Darstellung des Textes in normalisierter Orthographie.
Diese Textvariante wird vollautomatisch erstellt und kann aufgrund dessen auch Fehler enthalten.
Alle veränderten Wortformen sind grau hinterlegt. Als fremdsprachliches Material erkannte
Textteile sind ausgegraut dargestellt.
Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 305. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/319>, abgerufen am 16.02.2025.
Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer
Creative-Commons-Lizenz.
Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken.
Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.
Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf
diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken
dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder
nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der
Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden.
Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des
§ 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen
Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung
der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu
vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.
2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften
(Kontakt).
Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.
