Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

1. Buch. 7. Tit. §. 148.

diese Handlung die Rechte und Wirkungen der Adoption
nicht 98). Das auf solche Art angenommene Kind heißt
nicht adoptivus sondern alumnus, ein Pflegkind 99),
und kann auf diejenigen Rechte keinen Anspruch machen,
welche die Gesetze den Adoptivkindern ertheilen. Dem
Pflegkinde stehet daher kein Erbrecht zu 100). Es kann
nicht einmal nach dem Tode seines Pflegvaters die Ali-
mente weiter fordern 1); auch ist die Ehe mit einer alum-
na nicht verboten 2). Die Adoption durch Testa-
ment, deren in unsern Gesetzen zwar nirgends, aber in
den römischen Klaßikern 3) verschiedentlich Erwähnung ge-
schiehet, war keine wahre Adoption 4), sondern nur Ein-

setzung

98) wernher Commentat. ad Dig. h. t. §. 3.

99) Frid. Gottl. struve Diss. de iure alumnorum. Ienae 1716.

100) ludovici us. pract. distinctionum iuridicar. Lib. I. Tit. VII.
dist. 3. -- Alumnus non succedit, nisi testamento heres scri-
ptus sit, quamvis etiam ut heres scribatur, nulla iura exi-
gant.

1) Nam alimenta a vivo praestari solita non debebuntur, nisi
expresse relicta, arg. L. 14. §. 2. D. de aliment. vel cib. legas.
leyser Specim. XX. medit. 4.

2) L. 26. C[o]d. de nupt. Eine adoptiv Tochter darf man hin-
gegen nicht heyrathen §. 1. 2. I. de nupt. S. stryck Us.
Mod. Pandectar. h. t. §. 1.

3) cicero in Bruto c. 58. dio cassius lib. XLVI. cap. 47.
appianus lib. III. de Bello Civ. p. 586. suetonius in vita
Caesaris c. 83. Idem in vita Augusti c. 102. in vita Tiberii
cap. 6. Idem in Galba cap. 17.

4) Man vergleiche Cujaz lib. VII. Observat. cap. 7. Bris-
son de Formulis lib. VII. n. XXVI. Ulrich Huber Digres-
sion. Iustinian. P. I. lib. II. c. 23. §. 2. Zacharias Huber
Diss. de testamento Iul. Caesaris, quod Suetonius refert in eius
vita cap. 83. Cap. II. §. 3. in eius Dissertat. iurid. P. I.
p. 136. Trotz de memoria propagata Cap. IV. §. 1. Her-
mann Cannegieter Observat. iur. Rom. lib. II. c. 20.
u. a. m.

1. Buch. 7. Tit. §. 148.

dieſe Handlung die Rechte und Wirkungen der Adoption
nicht 98). Das auf ſolche Art angenommene Kind heißt
nicht adoptivus ſondern alumnus, ein Pflegkind 99),
und kann auf diejenigen Rechte keinen Anſpruch machen,
welche die Geſetze den Adoptivkindern ertheilen. Dem
Pflegkinde ſtehet daher kein Erbrecht zu 100). Es kann
nicht einmal nach dem Tode ſeines Pflegvaters die Ali-
mente weiter fordern 1); auch iſt die Ehe mit einer alum-
na nicht verboten 2). Die Adoption durch Teſta-
ment, deren in unſern Geſetzen zwar nirgends, aber in
den roͤmiſchen Klaßikern 3) verſchiedentlich Erwaͤhnung ge-
ſchiehet, war keine wahre Adoption 4), ſondern nur Ein-

ſetzung

98) wernher Commentat. ad Dig. h. t. §. 3.

99) Frid. Gottl. struve Diſſ. de iure alumnorum. Ienae 1716.

100) ludovici uſ. pract. diſtinctionum iuridicar. Lib. I. Tit. VII.
diſt. 3. — Alumnus non ſuccedit, niſi teſtamento heres ſcri-
ptus ſit, quamvis etiam ut heres ſcribatur, nulla iura exi-
gant.

1) Nam alimenta a vivo praeſtari ſolita non debebuntur, niſi
expreſſe relicta, arg. L. 14. §. 2. D. de aliment. vel cib. legas.
leyser Specim. XX. medit. 4.

2) L. 26. C[o]d. de nupt. Eine adoptiv Tochter darf man hin-
gegen nicht heyrathen §. 1. 2. I. de nupt. S. stryck Uſ.
Mod. Pandectar. h. t. §. 1.

3) cicero in Bruto c. 58. dio cassius lib. XLVI. cap. 47.
appianus lib. III. de Bello Civ. p. 586. suetonius in vita
Caeſaris c. 83. Idem in vita Auguſti c. 102. in vita Tiberii
cap. 6. Idem in Galba cap. 17.

4) Man vergleiche Cujaz lib. VII. Obſervat. cap. 7. Briſ-
ſon de Formulis lib. VII. n. XXVI. Ulrich Huber Digreſ-
ſion. Iuſtinian. P. I. lib. II. c. 23. §. 2. Zacharias Huber
Diſſ. de teſtamento Iul. Caeſaris, quod Suetonius refert in eius
vita cap. 83. Cap. II. §. 3. in eius Diſſertat. iurid. P. I.
p. 136. Trotz de memoria propagata Cap. IV. §. 1. Her-
mann Cannegieter Obſervat. iur. Rom. lib. II. c. 20.
u. a. m.

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0306" n="292"/><fw place="top" type="header">1. Buch. 7. Tit. §. 148.</fw><lb/>
die&#x017F;e Handlung die Rechte und Wirkungen der Adoption<lb/>
nicht <note place="foot" n="98)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">wernher</hi> Commentat. ad Dig. h. t.</hi> §. 3.</note>. Das auf &#x017F;olche Art angenommene Kind heißt<lb/>
nicht <hi rendition="#aq">adoptivus</hi> &#x017F;ondern <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">alumnus,</hi></hi> ein <hi rendition="#g">Pflegkind</hi> <note place="foot" n="99)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Frid. Gottl.</hi><hi rendition="#k">struve</hi> Di&#x017F;&#x017F;. de iure alumnorum. Ienae</hi> 1716.</note>,<lb/>
und kann auf diejenigen Rechte keinen An&#x017F;pruch machen,<lb/>
welche die Ge&#x017F;etze den Adoptivkindern ertheilen. Dem<lb/>
Pflegkinde &#x017F;tehet daher kein Erbrecht zu <note place="foot" n="100)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">ludovici</hi> u&#x017F;. pract. di&#x017F;tinctionum iuridicar. Lib. I. Tit. VII.<lb/>
di&#x017F;t. 3. &#x2014; <hi rendition="#i">Alumnus non &#x017F;uccedit, ni&#x017F;i te&#x017F;tamento heres &#x017F;cri-<lb/>
ptus &#x017F;it, quamvis etiam ut heres &#x017F;cribatur, nulla iura exi-<lb/>
gant.</hi></hi></note>. Es kann<lb/>
nicht einmal nach dem Tode &#x017F;eines Pflegvaters die Ali-<lb/>
mente weiter fordern <note place="foot" n="1)"><hi rendition="#aq">Nam alimenta a vivo prae&#x017F;tari &#x017F;olita non debebuntur, ni&#x017F;i<lb/>
expre&#x017F;&#x017F;e relicta, arg. <hi rendition="#i">L.</hi> 14. <hi rendition="#i">§.</hi> 2. <hi rendition="#i">D. de aliment. vel cib. legas.</hi><lb/><hi rendition="#k">leyser</hi> Specim. XX. medit.</hi> 4.</note>; auch i&#x017F;t die Ehe mit einer <hi rendition="#aq">alum-<lb/>
na</hi> nicht verboten <note place="foot" n="2)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 26. <hi rendition="#i">C<supplied>o</supplied>d. de nupt.</hi></hi> Eine adoptiv Tochter darf man hin-<lb/>
gegen nicht heyrathen §. 1. 2. <hi rendition="#aq">I. de nupt.</hi> S. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">stryck</hi> U&#x017F;.<lb/>
Mod. Pandectar. h. t.</hi> §. 1.</note>. Die <hi rendition="#g">Adoption durch Te&#x017F;ta-<lb/>
ment,</hi> deren in un&#x017F;ern Ge&#x017F;etzen zwar nirgends, aber in<lb/>
den ro&#x0364;mi&#x017F;chen Klaßikern <note place="foot" n="3)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cicero</hi> in Bruto c. 58. <hi rendition="#k">dio cassius</hi> lib. XLVI. cap. 47.<lb/><hi rendition="#k">appianus</hi> lib. III. de Bello Civ. p. 586. <hi rendition="#k">suetonius</hi> in vita<lb/>
Cae&#x017F;aris c. 83. Idem in vita Augu&#x017F;ti c. 102. in vita Tiberii<lb/>
cap. 6. Idem in Galba cap.</hi> 17.</note> ver&#x017F;chiedentlich Erwa&#x0364;hnung ge-<lb/>
&#x017F;chiehet, war keine wahre Adoption <note place="foot" n="4)">Man vergleiche <hi rendition="#g">Cujaz</hi> <hi rendition="#aq">lib. VII. Ob&#x017F;ervat. cap.</hi> 7. <hi rendition="#g">Bri&#x017F;-<lb/>
&#x017F;on</hi> <hi rendition="#aq">de Formulis lib. VII. n. XXVI.</hi> <hi rendition="#g">Ulrich Huber</hi> <hi rendition="#aq">Digre&#x017F;-<lb/>
&#x017F;ion. Iu&#x017F;tinian. P. I. lib. II. c.</hi> 23. §. 2. <hi rendition="#g">Zacharias Huber</hi><lb/><hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;. de te&#x017F;tamento Iul. Cae&#x017F;aris, quod Suetonius refert in eius<lb/>
vita cap. 83. Cap. II. §. 3. in <hi rendition="#k">eius</hi> <hi rendition="#i">Di&#x017F;&#x017F;ertat. iurid.</hi> P. I.<lb/>
p.</hi> 136. <hi rendition="#g">Trotz</hi> <hi rendition="#aq">de memoria propagata Cap. IV.</hi> §. 1. <hi rendition="#g">Her-<lb/>
mann Cannegieter</hi> <hi rendition="#aq">Ob&#x017F;ervat. iur. Rom. lib. II. c.</hi> 20.<lb/>
u. a. m.</note>, &#x017F;ondern nur Ein-<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">&#x017F;etzung</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[292/0306] 1. Buch. 7. Tit. §. 148. dieſe Handlung die Rechte und Wirkungen der Adoption nicht 98). Das auf ſolche Art angenommene Kind heißt nicht adoptivus ſondern alumnus, ein Pflegkind 99), und kann auf diejenigen Rechte keinen Anſpruch machen, welche die Geſetze den Adoptivkindern ertheilen. Dem Pflegkinde ſtehet daher kein Erbrecht zu 100). Es kann nicht einmal nach dem Tode ſeines Pflegvaters die Ali- mente weiter fordern 1); auch iſt die Ehe mit einer alum- na nicht verboten 2). Die Adoption durch Teſta- ment, deren in unſern Geſetzen zwar nirgends, aber in den roͤmiſchen Klaßikern 3) verſchiedentlich Erwaͤhnung ge- ſchiehet, war keine wahre Adoption 4), ſondern nur Ein- ſetzung 98) wernher Commentat. ad Dig. h. t. §. 3. 99) Frid. Gottl. struve Diſſ. de iure alumnorum. Ienae 1716. 100) ludovici uſ. pract. diſtinctionum iuridicar. Lib. I. Tit. VII. diſt. 3. — Alumnus non ſuccedit, niſi teſtamento heres ſcri- ptus ſit, quamvis etiam ut heres ſcribatur, nulla iura exi- gant. 1) Nam alimenta a vivo praeſtari ſolita non debebuntur, niſi expreſſe relicta, arg. L. 14. §. 2. D. de aliment. vel cib. legas. leyser Specim. XX. medit. 4. 2) L. 26. Cod. de nupt. Eine adoptiv Tochter darf man hin- gegen nicht heyrathen §. 1. 2. I. de nupt. S. stryck Uſ. Mod. Pandectar. h. t. §. 1. 3) cicero in Bruto c. 58. dio cassius lib. XLVI. cap. 47. appianus lib. III. de Bello Civ. p. 586. suetonius in vita Caeſaris c. 83. Idem in vita Auguſti c. 102. in vita Tiberii cap. 6. Idem in Galba cap. 17. 4) Man vergleiche Cujaz lib. VII. Obſervat. cap. 7. Briſ- ſon de Formulis lib. VII. n. XXVI. Ulrich Huber Digreſ- ſion. Iuſtinian. P. I. lib. II. c. 23. §. 2. Zacharias Huber Diſſ. de teſtamento Iul. Caeſaris, quod Suetonius refert in eius vita cap. 83. Cap. II. §. 3. in eius Diſſertat. iurid. P. I. p. 136. Trotz de memoria propagata Cap. IV. §. 1. Her- mann Cannegieter Obſervat. iur. Rom. lib. II. c. 20. u. a. m.

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/306
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 292. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/306>, abgerufen am 16.02.2025.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2025 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften (Kontakt).

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2025. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.