Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De his, qui sui vel alieni iuris sunt.

keinen Schaden leiden 44). Es könne daher, glauben
sie, die Legitimation nicht bewirken, daß bey der künfti-
gen Succession die ehelichen Kinder weniger erhalten, als
der Pflichttheil ausgemacht haben würde, wenn die Legi-
timation nicht erfolgt wäre. Endlich giebt es Rechtsge-
lehrten, welche der Meinung sind, daß die legitimirten
Kinder in dem bemerkten Fall gar kein Erbrecht erhiel-
ten 45); und diese Meinung ist nach römischen Rechten
wohl unstreitig die richtigste. Denn einmal soll die
Legitimation unehelicher Kinder durch fürstliches Re-
script nach der Absicht des K. Justinian 46) in dem
Fall gar nicht statt finden, wenn eheliche Kinder vorhan-
den sind, gewiß aus keiner andern Ursach, als weil die-
sen die Legitimation zum Nachtheil gereichen, und ihnen
durch Concurrenz der legitimirten Kinder ihr künftiges
Erbrecht geschmälert werden würde. Hieraus folgt von
selbst, daß wenn dergleichen Legitimation demohngeachtet
geschehen, solche denen legitimirten Kindern zum Nach-
theil der schon zur Zeit der geschehenen Legitimation vor-
handen gewesenen ehelichen Kinder kein Erbrecht beylegen
könne. Zum andern hat Justinian auch dem Vater
ausdrücklich untersagt 47), seinen natürlichen Kindern,

44) Eichmann Erklärungen des bürgerl. Rechts 3. Th. S. 250.
hofacker c. l. §. 597. not. e.

45) pufendorf Observat. iur. univ. Tom. I. Obs. 241. §. 6.
Höpfner im Commentar über die Heineccischen Institutio-
§. 688. eisenhart in Diss. cit. de legitimat. lib. illeg. C. III.
§. 17.

46) Nov. 89. cap. 8.

47) Nov. LXXXIX. cap. 12. §. 2. -- Sancimus, ut, siquidem
quispiam habuerit filios legitimos, non possit filiis naturalibus
eorumque matri ultra unam relinquere unciam, aut donare na-
turalibus aut concubinae.

Glücks Erläut. d. Pand. 2. Th. S

De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt.

keinen Schaden leiden 44). Es koͤnne daher, glauben
ſie, die Legitimation nicht bewirken, daß bey der kuͤnfti-
gen Succeſſion die ehelichen Kinder weniger erhalten, als
der Pflichttheil ausgemacht haben wuͤrde, wenn die Legi-
timation nicht erfolgt waͤre. Endlich giebt es Rechtsge-
lehrten, welche der Meinung ſind, daß die legitimirten
Kinder in dem bemerkten Fall gar kein Erbrecht erhiel-
ten 45); und dieſe Meinung iſt nach roͤmiſchen Rechten
wohl unſtreitig die richtigſte. Denn einmal ſoll die
Legitimation unehelicher Kinder durch fuͤrſtliches Re-
ſcript nach der Abſicht des K. Juſtinian 46) in dem
Fall gar nicht ſtatt finden, wenn eheliche Kinder vorhan-
den ſind, gewiß aus keiner andern Urſach, als weil die-
ſen die Legitimation zum Nachtheil gereichen, und ihnen
durch Concurrenz der legitimirten Kinder ihr kuͤnftiges
Erbrecht geſchmaͤlert werden wuͤrde. Hieraus folgt von
ſelbſt, daß wenn dergleichen Legitimation demohngeachtet
geſchehen, ſolche denen legitimirten Kindern zum Nach-
theil der ſchon zur Zeit der geſchehenen Legitimation vor-
handen geweſenen ehelichen Kinder kein Erbrecht beylegen
koͤnne. Zum andern hat Juſtinian auch dem Vater
ausdruͤcklich unterſagt 47), ſeinen natuͤrlichen Kindern,

44) Eichmann Erklaͤrungen des buͤrgerl. Rechts 3. Th. S. 250.
hofacker c. l. §. 597. not. e.

45) pufendorf Obſervat. iur. univ. Tom. I. Obſ. 241. §. 6.
Hoͤpfner im Commentar uͤber die Heinecciſchen Inſtitutio-
§. 688. eisenhart in Diſſ. cit. de legitimat. lib. illeg. C. III.
§. 17.

46) Nov. 89. cap. 8.

47) Nov. LXXXIX. cap. 12. §. 2. — Sancimus, ut, ſiquidem
quispiam habuerit filios legitimos, non poſſit filiis naturalibus
eorumque matri ultra unam relinquere unciam, aut donare na-
turalibus aut concubinae.

Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. S

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0287" n="273"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De his, qui &#x017F;ui vel alieni iuris &#x017F;unt.</hi></fw><lb/>
keinen Schaden leiden <note place="foot" n="44)"><hi rendition="#g">Eichmann</hi> Erkla&#x0364;rungen des bu&#x0364;rgerl. Rechts 3. Th. S. 250.<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> c. l. §. 597. not. e.</hi></note>. Es ko&#x0364;nne daher, glauben<lb/>
&#x017F;ie, die Legitimation nicht bewirken, daß bey der ku&#x0364;nfti-<lb/>
gen Succe&#x017F;&#x017F;ion die ehelichen Kinder weniger erhalten, als<lb/>
der Pflichttheil ausgemacht haben wu&#x0364;rde, wenn die Legi-<lb/>
timation nicht erfolgt wa&#x0364;re. Endlich giebt es Rechtsge-<lb/>
lehrten, welche der Meinung &#x017F;ind, daß die legitimirten<lb/>
Kinder in dem bemerkten Fall gar kein Erbrecht erhiel-<lb/>
ten <note place="foot" n="45)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">pufendorf</hi> Ob&#x017F;ervat. iur. univ. Tom. I. Ob&#x017F;.</hi> 241. §. 6.<lb/><hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfner</hi> im Commentar u&#x0364;ber die Heinecci&#x017F;chen In&#x017F;titutio-<lb/>
§. 688. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">eisenhart</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. cit. de legitimat. lib. illeg. C. III.</hi><lb/>
§. 17.</note>; und die&#x017F;e Meinung i&#x017F;t nach ro&#x0364;mi&#x017F;chen Rechten<lb/>
wohl un&#x017F;treitig die richtig&#x017F;te. Denn einmal &#x017F;oll die<lb/>
Legitimation unehelicher Kinder durch fu&#x0364;r&#x017F;tliches Re-<lb/>
&#x017F;cript nach der Ab&#x017F;icht des K. <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> <note place="foot" n="46)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nov. 89. cap.</hi></hi> 8.</note> in dem<lb/>
Fall gar nicht &#x017F;tatt finden, wenn eheliche Kinder vorhan-<lb/>
den &#x017F;ind, gewiß aus keiner andern Ur&#x017F;ach, als weil die-<lb/>
&#x017F;en die Legitimation zum Nachtheil gereichen, und ihnen<lb/>
durch Concurrenz der legitimirten Kinder ihr ku&#x0364;nftiges<lb/>
Erbrecht ge&#x017F;chma&#x0364;lert werden wu&#x0364;rde. Hieraus folgt von<lb/>
&#x017F;elb&#x017F;t, daß wenn dergleichen Legitimation demohngeachtet<lb/>
ge&#x017F;chehen, &#x017F;olche denen legitimirten Kindern zum Nach-<lb/>
theil der &#x017F;chon zur Zeit der ge&#x017F;chehenen Legitimation vor-<lb/>
handen gewe&#x017F;enen ehelichen Kinder kein Erbrecht beylegen<lb/>
ko&#x0364;nne. Zum andern hat <hi rendition="#fr">Ju&#x017F;tinian</hi> auch dem Vater<lb/>
ausdru&#x0364;cklich unter&#x017F;agt <note place="foot" n="47)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Nov. LXXXIX. cap.</hi> 12. <hi rendition="#i">§.</hi> 2. &#x2014; Sancimus, ut, &#x017F;iquidem<lb/>
quispiam habuerit filios legitimos, non po&#x017F;&#x017F;it filiis naturalibus<lb/>
eorumque matri ultra unam relinquere unciam, aut donare na-<lb/>
turalibus aut concubinae.</hi></note>, &#x017F;einen natu&#x0364;rlichen Kindern,<lb/>
<fw place="bottom" type="catch">in</fw><lb/>
<fw place="bottom" type="sig">Glu&#x0364;cks Erla&#x0364;ut. d. Pand. 2. Th. S</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[273/0287] De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt. keinen Schaden leiden 44). Es koͤnne daher, glauben ſie, die Legitimation nicht bewirken, daß bey der kuͤnfti- gen Succeſſion die ehelichen Kinder weniger erhalten, als der Pflichttheil ausgemacht haben wuͤrde, wenn die Legi- timation nicht erfolgt waͤre. Endlich giebt es Rechtsge- lehrten, welche der Meinung ſind, daß die legitimirten Kinder in dem bemerkten Fall gar kein Erbrecht erhiel- ten 45); und dieſe Meinung iſt nach roͤmiſchen Rechten wohl unſtreitig die richtigſte. Denn einmal ſoll die Legitimation unehelicher Kinder durch fuͤrſtliches Re- ſcript nach der Abſicht des K. Juſtinian 46) in dem Fall gar nicht ſtatt finden, wenn eheliche Kinder vorhan- den ſind, gewiß aus keiner andern Urſach, als weil die- ſen die Legitimation zum Nachtheil gereichen, und ihnen durch Concurrenz der legitimirten Kinder ihr kuͤnftiges Erbrecht geſchmaͤlert werden wuͤrde. Hieraus folgt von ſelbſt, daß wenn dergleichen Legitimation demohngeachtet geſchehen, ſolche denen legitimirten Kindern zum Nach- theil der ſchon zur Zeit der geſchehenen Legitimation vor- handen geweſenen ehelichen Kinder kein Erbrecht beylegen koͤnne. Zum andern hat Juſtinian auch dem Vater ausdruͤcklich unterſagt 47), ſeinen natuͤrlichen Kindern, in 44) Eichmann Erklaͤrungen des buͤrgerl. Rechts 3. Th. S. 250. hofacker c. l. §. 597. not. e. 45) pufendorf Obſervat. iur. univ. Tom. I. Obſ. 241. §. 6. Hoͤpfner im Commentar uͤber die Heinecciſchen Inſtitutio- §. 688. eisenhart in Diſſ. cit. de legitimat. lib. illeg. C. III. §. 17. 46) Nov. 89. cap. 8. 47) Nov. LXXXIX. cap. 12. §. 2. — Sancimus, ut, ſiquidem quispiam habuerit filios legitimos, non poſſit filiis naturalibus eorumque matri ultra unam relinquere unciam, aut donare na- turalibus aut concubinae. Gluͤcks Erlaͤut. d. Pand. 2. Th. S

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/287
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 273. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/287>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.