Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

de Constitutionibus Principum.

est cessibile, findet nicht ohne allen Unterschied statt, wie
man z. B. schon daraus siehet, weil der Adel auf die
eheliche Deßcendenz fortgepflanzt wird, und dennoch nicht
cediret werden kann. Ist indessen ein Privilegium so
personell, daß es nicht einmal auf die Erben gehet, so
hilft es auch dem Ceßionar nichts, wenn er sich gleich
von dem Cedenten eine Vollmacht geben liesse, und auf
solche Art das ihm abgetretene Recht in des Cedenten
Namen, als procurator in rem suam, geltend machen
wollte 17).

Wenn nun aber das Privilegium ohne Rücksicht
der Person, lediglich mit einer gewissen Sache oder For-
derung, an welcher dasselbe klebt, verknüpft ist, so ge-
het zwar solches mit der Sache oder Klage auf einen
jeden andern, welchem dieselbe überlassen und abgetreten
wird 18); aber von der Sache selbst kann es dennoch
nicht getrennt, noch durch Cession auf eine andere Sa-
che gebracht werden, weil dieses gegen den Begrif eines
Real-Privilegiums streiten würde. Denn solches kommt
blos dem Besitzer der privilegirten Sache zu, und erreicht
nur mit der gänzlichen Zerstörung derselben seine End-
schaft 19).

§. 102.

17) L. 42. D. de administr. et peric tut. et curat. lauter-
bach in Colleg. Th. Pract. Pandect. Lib. XVIII. Tit. IV.
§. 56 ff. hertius in Diss. de transitione privilegii personalis
ad alios §. 13. Opusc. Vol. I. T. III. p. 31. Einer andern
Meinung ist jedoch wasmuth in Diss. de privilegior. natu-
ra etc. §. XIV. ff.

18) L. 68. D. de Reg. iur. verb. ubi vero genus actio-
nis etc. L. 1. §. 43. D. de aqua quotid.

19) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 93.
n. I.

A 4

de Conſtitutionibus Principum.

eſt ceſſibile, findet nicht ohne allen Unterſchied ſtatt, wie
man z. B. ſchon daraus ſiehet, weil der Adel auf die
eheliche Deßcendenz fortgepflanzt wird, und dennoch nicht
cediret werden kann. Iſt indeſſen ein Privilegium ſo
perſonell, daß es nicht einmal auf die Erben gehet, ſo
hilft es auch dem Ceßionar nichts, wenn er ſich gleich
von dem Cedenten eine Vollmacht geben lieſſe, und auf
ſolche Art das ihm abgetretene Recht in des Cedenten
Namen, als procurator in rem ſuam, geltend machen
wollte 17).

Wenn nun aber das Privilegium ohne Ruͤckſicht
der Perſon, lediglich mit einer gewiſſen Sache oder For-
derung, an welcher daſſelbe klebt, verknuͤpft iſt, ſo ge-
het zwar ſolches mit der Sache oder Klage auf einen
jeden andern, welchem dieſelbe uͤberlaſſen und abgetreten
wird 18); aber von der Sache ſelbſt kann es dennoch
nicht getrennt, noch durch Ceſſion auf eine andere Sa-
che gebracht werden, weil dieſes gegen den Begrif eines
Real-Privilegiums ſtreiten wuͤrde. Denn ſolches kommt
blos dem Beſitzer der privilegirten Sache zu, und erreicht
nur mit der gaͤnzlichen Zerſtoͤrung derſelben ſeine End-
ſchaft 19).

§. 102.

17) L. 42. D. de adminiſtr. et peric tut. et curat. lauter-
bach in Colleg. Th. Pract. Pandect. Lib. XVIII. Tit. IV.
§. 56 ff. hertius in Diſſ. de tranſitione privilegii perſonalis
ad alios §. 13. Opuſc. Vol. I. T. III. p. 31. Einer andern
Meinung iſt jedoch wasmuth in Diſſ. de privilegior. natu-
ra etc. §. XIV. ff.

18) L. 68. D. de Reg. iur. verb. ubi vero genus actio-
nis etc. L. 1. §. 43. D. de aqua quotid.

19) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 93.
n. I.

A 4

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0021" n="7"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Con&#x017F;titutionibus Principum.</hi></fw><lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">e&#x017F;t ce&#x017F;&#x017F;ibile,</hi></hi> findet nicht ohne allen Unter&#x017F;chied &#x017F;tatt, wie<lb/>
man z. B. &#x017F;chon daraus &#x017F;iehet, weil der Adel auf die<lb/>
eheliche Deßcendenz fortgepflanzt wird, und dennoch nicht<lb/>
cediret werden kann. I&#x017F;t inde&#x017F;&#x017F;en ein Privilegium &#x017F;o<lb/>
per&#x017F;onell, daß es nicht einmal auf die Erben gehet, &#x017F;o<lb/>
hilft es auch dem Ceßionar nichts, wenn er &#x017F;ich gleich<lb/>
von dem Cedenten eine Vollmacht geben lie&#x017F;&#x017F;e, und auf<lb/>
&#x017F;olche Art das ihm abgetretene Recht in des Cedenten<lb/>
Namen, als <hi rendition="#aq">procurator in rem &#x017F;uam,</hi> geltend machen<lb/>
wollte <note place="foot" n="17)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 42. <hi rendition="#i">D. de admini&#x017F;tr. et peric tut. et curat.</hi> <hi rendition="#k">lauter-<lb/>
bach</hi> in Colleg. Th. Pract. Pandect. Lib. XVIII. Tit. IV.</hi><lb/>
§. 56 ff. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hertius</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. de tran&#x017F;itione privilegii per&#x017F;onalis<lb/>
ad alios §. 13. Opu&#x017F;c. Vol. I. T. III. p.</hi> 31. Einer andern<lb/>
Meinung i&#x017F;t jedoch <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">wasmuth</hi> in Di&#x017F;&#x017F;. de privilegior. natu-<lb/>
ra etc. §. XIV.</hi> ff.</note>.</p><lb/>
          <p>Wenn nun aber das Privilegium ohne Ru&#x0364;ck&#x017F;icht<lb/>
der Per&#x017F;on, lediglich mit einer gewi&#x017F;&#x017F;en Sache oder For-<lb/>
derung, an welcher da&#x017F;&#x017F;elbe klebt, verknu&#x0364;pft i&#x017F;t, &#x017F;o ge-<lb/>
het zwar &#x017F;olches mit der Sache oder Klage auf einen<lb/>
jeden andern, welchem die&#x017F;elbe u&#x0364;berla&#x017F;&#x017F;en und abgetreten<lb/>
wird <note place="foot" n="18)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L.</hi> 68. <hi rendition="#i">D. de Reg. iur.</hi> verb. <hi rendition="#g">ubi vero genus actio-<lb/>
nis</hi> etc. <hi rendition="#i">L.</hi> 1. <hi rendition="#i">§.</hi> 43. <hi rendition="#i">D. de aqua quotid</hi>.</hi></note>; aber von der Sache &#x017F;elb&#x017F;t kann es dennoch<lb/>
nicht getrennt, noch durch Ce&#x017F;&#x017F;ion auf eine andere Sa-<lb/>
che gebracht werden, weil die&#x017F;es gegen den Begrif eines<lb/>
Real-Privilegiums &#x017F;treiten wu&#x0364;rde. Denn &#x017F;olches kommt<lb/>
blos dem Be&#x017F;itzer der privilegirten Sache zu, und erreicht<lb/>
nur mit der ga&#x0364;nzlichen Zer&#x017F;to&#x0364;rung der&#x017F;elben &#x017F;eine End-<lb/>
&#x017F;chaft <note place="foot" n="19)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 93.<lb/>
n. I.</hi></note>.</p>
        </div><lb/>
        <fw place="bottom" type="sig">A 4</fw>
        <fw place="bottom" type="catch">§. 102.</fw><lb/>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[7/0021] de Conſtitutionibus Principum. eſt ceſſibile, findet nicht ohne allen Unterſchied ſtatt, wie man z. B. ſchon daraus ſiehet, weil der Adel auf die eheliche Deßcendenz fortgepflanzt wird, und dennoch nicht cediret werden kann. Iſt indeſſen ein Privilegium ſo perſonell, daß es nicht einmal auf die Erben gehet, ſo hilft es auch dem Ceßionar nichts, wenn er ſich gleich von dem Cedenten eine Vollmacht geben lieſſe, und auf ſolche Art das ihm abgetretene Recht in des Cedenten Namen, als procurator in rem ſuam, geltend machen wollte 17). Wenn nun aber das Privilegium ohne Ruͤckſicht der Perſon, lediglich mit einer gewiſſen Sache oder For- derung, an welcher daſſelbe klebt, verknuͤpft iſt, ſo ge- het zwar ſolches mit der Sache oder Klage auf einen jeden andern, welchem dieſelbe uͤberlaſſen und abgetreten wird 18); aber von der Sache ſelbſt kann es dennoch nicht getrennt, noch durch Ceſſion auf eine andere Sa- che gebracht werden, weil dieſes gegen den Begrif eines Real-Privilegiums ſtreiten wuͤrde. Denn ſolches kommt blos dem Beſitzer der privilegirten Sache zu, und erreicht nur mit der gaͤnzlichen Zerſtoͤrung derſelben ſeine End- ſchaft 19). §. 102. 17) L. 42. D. de adminiſtr. et peric tut. et curat. lauter- bach in Colleg. Th. Pract. Pandect. Lib. XVIII. Tit. IV. §. 56 ff. hertius in Diſſ. de tranſitione privilegii perſonalis ad alios §. 13. Opuſc. Vol. I. T. III. p. 31. Einer andern Meinung iſt jedoch wasmuth in Diſſ. de privilegior. natu- ra etc. §. XIV. ff. 18) L. 68. D. de Reg. iur. verb. ubi vero genus actio- nis etc. L. 1. §. 43. D. de aqua quotid. 19) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. Tom. I. §. 93. n. I. A 4

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/21
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 7. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/21>, abgerufen am 21.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.