Anmelden (DTAQ)

DWDS dlexDB CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:

<< vorherige Seite

nächste Seite >>

De his, qui sui vel alieni iuris sunt.

Eine Familie nach diesem ächten römischen Begriff be-
stehet also a) aus Personen. Diese sind, wie Ul-
pian 24) sagt, paterfamilias, materfamilias, filiusfa-
milias, filiafamilias, nepotes, neptes u. s. w. Alle die-
se Personen werden zwar vermöge einer bekannten recht-
lichen Fiction als eine Person angesehen 25), aber doch
mit dem Unterschiede, daß dem Hausvater die Herrschaft
und Gewalt in seinem Hauswesen zugeschrieben wird.
Daher sagt Ulpian 26): Paterfamilias appellatur, qui
in domo dominium habet. Zur Familie in der ange-
führten Bedeutung des Worts werden nun auch b) Sa-
chen gerechnet. Daher wird das gesammte Vermögen
eines Hausvaters in unsern Gesetzen oft Familia ge-
nennt. So sagen z. B. die Gesetze der 12 Tafeln:
Paterfamilias uti legassit super familia sua, ita ius esto 27),

und

man beym M. Aurel. calvanus de Usufructu Cap. VIII. n. 8.
et sqq. Luc. van de poll de exharedatione et praeteritione
Cap. IV. V. et VI. Die neuere Dissertat. des Theod. Ioan.
Adrian. van lom de Familia. Lugd. Batav. 1785. 4. macht
jenen Vorgängern den Rang eben nicht streitig.

24) L. 195. §. 2. D. de Verbor. Significat. Man vergleiche
Not. 99. S. 173.

25) Einige neuere Rechtsgelehrte wollen zwar diese Einheit der
Person in Zweifel ziehen, als Andr. Flor. rivinus in Diss.
de figmento fictionis unitatis personae inter patrem et filium.
Vitemb. 1760. und Lud. God. madihn in Principiis Iuris
Rom. Part. I. §. 36. p. 51. Allein die unläugbaren wichtigen
und gemein bekannten Wirkungen dieser Einheit der Person
zwischen den Hausvater und den seiner Gewalt unterworse-
nen Personen widerlegen jene Grille sattsam. Man sehe
Höpfners Commentar über die Institutionen §. 100.
S. 100. der neuesten 3ten Austage.

26) a. a. O. in L. 196. pr. D. eodem wird er Princeps fami-
liae genennt.

27) cicero lib. II. de inventione und auctor ad Herennium
lib. I.

M 3

De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt.

Eine Familie nach dieſem aͤchten roͤmiſchen Begriff be-
ſtehet alſo a) aus Perſonen. Dieſe ſind, wie Ul-
pian 24) ſagt, paterfamilias, materfamilias, filiusfa-
milias, filiafamilias, nepotes, neptes u. ſ. w. Alle die-
ſe Perſonen werden zwar vermoͤge einer bekannten recht-
lichen Fiction als eine Perſon angeſehen 25), aber doch
mit dem Unterſchiede, daß dem Hausvater die Herrſchaft
und Gewalt in ſeinem Hausweſen zugeſchrieben wird.
Daher ſagt Ulpian 26): Paterfamilias appellatur, qui
in domo dominium habet. Zur Familie in der ange-
fuͤhrten Bedeutung des Worts werden nun auch b) Sa-
chen gerechnet. Daher wird das geſammte Vermoͤgen
eines Hausvaters in unſern Geſetzen oft Familia ge-
nennt. So ſagen z. B. die Geſetze der 12 Tafeln:
Paterfamilias uti legaſſit ſuper familia ſua, ita ius eſto 27),

und

man beym M. Aurel. calvanus de Uſufructu Cap. VIII. n. 8.
et ſqq. Luc. van de poll de exharedatione et praeteritione
Cap. IV. V. et VI. Die neuere Diſſertat. des Theod. Ioan.
Adrian. van lom de Familia. Lugd. Batav. 1785. 4. macht
jenen Vorgaͤngern den Rang eben nicht ſtreitig.

24) L. 195. §. 2. D. de Verbor. Significat. Man vergleiche
Not. 99. S. 173.

25) Einige neuere Rechtsgelehrte wollen zwar dieſe Einheit der
Perſon in Zweifel ziehen, als Andr. Flor. rivinus in Diſſ.
de figmento fictionis unitatis perſonae inter patrem et filium.
Vitemb. 1760. und Lud. God. madihn in Principiis Iuris
Rom. Part. I. §. 36. p. 51. Allein die unlaͤugbaren wichtigen
und gemein bekannten Wirkungen dieſer Einheit der Perſon
zwiſchen den Hausvater und den ſeiner Gewalt unterworſe-
nen Perſonen widerlegen jene Grille ſattſam. Man ſehe
Hoͤpfners Commentar uͤber die Inſtitutionen §. 100.
S. 100. der neueſten 3ten Auſtage.

26) a. a. O. in L. 196. pr. D. eodem wird er Princeps fami-
liae genennt.

27) cicero lib. II. de inventione und auctor ad Herennium
lib. I.

M 3

<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0195" n="181"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">De his, qui &#x017F;ui vel alieni iuris &#x017F;unt.</hi></fw><lb/>
Eine Familie nach die&#x017F;em a&#x0364;chten ro&#x0364;mi&#x017F;chen Begriff be-<lb/>
&#x017F;tehet al&#x017F;o <hi rendition="#aq">a</hi>) aus <hi rendition="#g">Per&#x017F;onen</hi>. Die&#x017F;e &#x017F;ind, wie <hi rendition="#fr">Ul-<lb/>
pian</hi> <note place="foot" n="24)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 195. §. 2. D. de Verbor. Significat.</hi></hi> Man vergleiche<lb/>
Not. 99. S. 173.</note> &#x017F;agt, <hi rendition="#aq">paterfamilias, materfamilias, filiusfa-<lb/>
milias, filiafamilias, nepotes, neptes</hi> u. &#x017F;. w. Alle die-<lb/>
&#x017F;e Per&#x017F;onen werden zwar vermo&#x0364;ge einer bekannten recht-<lb/>
lichen Fiction als eine Per&#x017F;on ange&#x017F;ehen <note place="foot" n="25)">Einige neuere Rechtsgelehrte wollen zwar die&#x017F;e Einheit der<lb/>
Per&#x017F;on in Zweifel ziehen, als <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Andr. Flor.</hi><hi rendition="#k">rivinus</hi> in Di&#x017F;&#x017F;.<lb/>
de figmento fictionis unitatis per&#x017F;onae inter patrem et filium.<lb/>
Vitemb.</hi> 1760. und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Lud. God.</hi><hi rendition="#k">madihn</hi> in Principiis Iuris<lb/>
Rom. Part. I. §. 36. p.</hi> 51. Allein die unla&#x0364;ugbaren wichtigen<lb/>
und gemein bekannten Wirkungen die&#x017F;er Einheit der Per&#x017F;on<lb/>
zwi&#x017F;chen den Hausvater und den &#x017F;einer Gewalt unterwor&#x017F;e-<lb/>
nen Per&#x017F;onen widerlegen jene Grille &#x017F;att&#x017F;am. Man &#x017F;ehe<lb/><hi rendition="#g">Ho&#x0364;pfners</hi> Commentar u&#x0364;ber die In&#x017F;titutionen §. 100.<lb/>
S. 100. der neue&#x017F;ten 3ten Au&#x017F;tage.</note>, aber doch<lb/>
mit dem Unter&#x017F;chiede, daß dem Hausvater die Herr&#x017F;chaft<lb/>
und Gewalt in &#x017F;einem Hauswe&#x017F;en zuge&#x017F;chrieben wird.<lb/>
Daher &#x017F;agt <hi rendition="#fr">Ulpian</hi> <note place="foot" n="26)">a. a. O. in <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">L. 196. pr. D. eodem</hi></hi> wird er <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Princeps fami-<lb/>
liae</hi></hi> genennt.</note>: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Paterfamilias</hi> appellatur, qui<lb/>
in domo dominium habet.</hi> Zur Familie in der ange-<lb/>
fu&#x0364;hrten Bedeutung des Worts werden nun auch <hi rendition="#aq">b</hi>) <hi rendition="#g">Sa-<lb/>
chen</hi> gerechnet. Daher wird das ge&#x017F;ammte Vermo&#x0364;gen<lb/>
eines Hausvaters in un&#x017F;ern Ge&#x017F;etzen oft <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Familia</hi></hi> ge-<lb/>
nennt. So &#x017F;agen z. B. die Ge&#x017F;etze der 12 Tafeln:<lb/><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Paterfamilias uti lega&#x017F;&#x017F;it &#x017F;uper familia &#x017F;ua, ita ius e&#x017F;to</hi></hi> <note place="foot" n="27)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">cicero</hi><hi rendition="#i">lib. II. de inventione</hi></hi> und <hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">auctor</hi><hi rendition="#i">ad Herennium</hi><lb/>
lib. I.</hi></note>,<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">M 3</fw><fw place="bottom" type="catch">und</fw><lb/><note xml:id="seg2pn_34_2" prev="#seg2pn_34_1" place="foot" n="23)">man beym <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">M. Aurel.</hi><hi rendition="#k">calvanus</hi> de U&#x017F;ufructu Cap. VIII. n. 8.<lb/>
et &#x017F;qq. <hi rendition="#i">Luc. van de</hi> <hi rendition="#k">poll</hi> de exharedatione et praeteritione<lb/>
Cap. IV. V. et VI.</hi> Die neuere <hi rendition="#aq">Di&#x017F;&#x017F;ertat.</hi> des <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Theod. Ioan.<lb/>
Adrian. van</hi><hi rendition="#k">lom</hi> de Familia. <hi rendition="#i">Lugd. Batav.</hi></hi> 1785. 4. macht<lb/>
jenen Vorga&#x0364;ngern den Rang eben nicht &#x017F;treitig.</note><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>

[181/0195] De his, qui ſui vel alieni iuris ſunt. Eine Familie nach dieſem aͤchten roͤmiſchen Begriff be- ſtehet alſo a) aus Perſonen. Dieſe ſind, wie Ul- pian 24) ſagt, paterfamilias, materfamilias, filiusfa- milias, filiafamilias, nepotes, neptes u. ſ. w. Alle die- ſe Perſonen werden zwar vermoͤge einer bekannten recht- lichen Fiction als eine Perſon angeſehen 25), aber doch mit dem Unterſchiede, daß dem Hausvater die Herrſchaft und Gewalt in ſeinem Hausweſen zugeſchrieben wird. Daher ſagt Ulpian 26): Paterfamilias appellatur, qui in domo dominium habet. Zur Familie in der ange- fuͤhrten Bedeutung des Worts werden nun auch b) Sa- chen gerechnet. Daher wird das geſammte Vermoͤgen eines Hausvaters in unſern Geſetzen oft Familia ge- nennt. So ſagen z. B. die Geſetze der 12 Tafeln: Paterfamilias uti legaſſit ſuper familia ſua, ita ius eſto 27), und 23) 24) L. 195. §. 2. D. de Verbor. Significat. Man vergleiche Not. 99. S. 173. 25) Einige neuere Rechtsgelehrte wollen zwar dieſe Einheit der Perſon in Zweifel ziehen, als Andr. Flor. rivinus in Diſſ. de figmento fictionis unitatis perſonae inter patrem et filium. Vitemb. 1760. und Lud. God. madihn in Principiis Iuris Rom. Part. I. §. 36. p. 51. Allein die unlaͤugbaren wichtigen und gemein bekannten Wirkungen dieſer Einheit der Perſon zwiſchen den Hausvater und den ſeiner Gewalt unterworſe- nen Perſonen widerlegen jene Grille ſattſam. Man ſehe Hoͤpfners Commentar uͤber die Inſtitutionen §. 100. S. 100. der neueſten 3ten Auſtage. 26) a. a. O. in L. 196. pr. D. eodem wird er Princeps fami- liae genennt. 27) cicero lib. II. de inventione und auctor ad Herennium lib. I. 23) man beym M. Aurel. calvanus de Uſufructu Cap. VIII. n. 8. et ſqq. Luc. van de poll de exharedatione et praeteritione Cap. IV. V. et VI. Die neuere Diſſertat. des Theod. Ioan. Adrian. van lom de Familia. Lugd. Batav. 1785. 4. macht jenen Vorgaͤngern den Rang eben nicht ſtreitig. M 3

Suche im Werk

Informationen zum Werk

Titeldaten
Verfügbarkeit Text (TEI-XML-, HTML-, TCF-, E-Book-Fassung): CC BY-SA 4.0.
Nutzungsbedingungen

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ^?

Language Resource Switchboard^?

Resource/URL übermitteln

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.

Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite:	https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/195
Zitationshilfe:	Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 181. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/195>, abgerufen am 23.11.2024.

Alle Inhalte dieser Seite unterstehen, soweit nicht anders gekennzeichnet, einer Creative-Commons-Lizenz. Die Rechte an den angezeigten Bilddigitalisaten, soweit nicht anders gekennzeichnet, liegen bei den besitzenden Bibliotheken. Weitere Informationen finden Sie in den DTA-Nutzungsbedingungen.

Insbesondere im Hinblick auf die §§ 86a StGB und 130 StGB wird festgestellt, dass die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte weder in irgendeiner Form propagandistischen Zwecken dienen, oder Werbung für verbotene Organisationen oder Vereinigungen darstellen, oder nationalsozialistische Verbrechen leugnen oder verharmlosen, noch zum Zwecke der Herabwürdigung der Menschenwürde gezeigt werden. Die auf diesen Seiten abgebildeten Inhalte (in Wort und Bild) dienen im Sinne des § 86 StGB Abs. 3 ausschließlich historischen, sozial- oder kulturwissenschaftlichen Forschungszwecken. Ihre Veröffentlichung erfolgt in der Absicht, Wissen zur Anregung der intellektuellen Selbstständigkeit und Verantwortungsbereitschaft des Staatsbürgers zu vermitteln und damit der Förderung seiner Mündigkeit zu dienen.

2007–2024 Deutsches Textarchiv, Berlin-Brandenburgische Akademie der Wissenschaften. Kontakt: redaktion(at)deutschestextarchiv.de.

Zitierempfehlung: Deutsches Textarchiv. Grundlage für ein Referenzkorpus der neuhochdeutschen Sprache. Herausgegeben von der Berlin-Brandenburgischen Akademie der Wissenschaften, Berlin 2024. URL: https://www.deutschestextarchiv.de/.