Anmelden (DTAQ) DWDS     dlexDB     CLARIN-D

Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791.

Bild:
<< vorherige Seite
nächste Seite >>

de Statu Hominum.
ne 67). Hieraus erhellet also, daß man bey rechtlicher
Beurtheilung der Rechtmäsigkeit eines Kindes
auf zweyerley zu sehen habe; I) auf den Zeitpunkt
der Geburt, und II) auf die Beschaffenheit des
Kindes, nämlich ob das Kind reif oder unreif sey 68)?
Der eine Umstand darf schlechterdings von dem andern
nicht getrennet werden, wenn nicht gegen die Absicht der
Gesetze gehandelt, und offenbare Ungerechtigkeit veranlas-
set werden soll 69). Denn es würde sonst oft einem Mann
ein unrechtmäsiges Kind aufgedrungen werden, wenn
man den Ausspruch jenes Gesetzes: septimestris est legitimus,
so schlechthin ohne weitere Einschränkung anwenden dürfte;
und wenn gleich das Gesetz nach der Lehre des Hippocra-
tes ein siebenmonatliches Kind, als ein vollkommenes
(partum perfectum) annimmt; so kann doch dieses von
einer solchen Vollkommenheit und Reife, dergleichen nur
ein neunmonatliches Kind fähig ist, darum nicht verstan-
den werden, weil eines theils eine solche Erklärung nicht
mit dem Lehrsystem des Hippocrates 70), als welcher
nur von einem lebensfähigen Kinde redet, übereinstim-
men, andern Theils aber den unveränderlichen Gesetzen

der
67) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. T. I. §. 544.
S. 428. Struben rechtliche Bedenken V. Th. Bed. 86.
S. 179. Ploucquet über die physische Erfordernisse der
Erbfähigkeit eines Kindes §. 38. u. 39.
68) Ploucquet a. a. O.
69) Ploucquet §. 31.
70) Ich will nur eine Stelle aus Hyppocrates Buche de
septimestri partu cap. 5. hersetzen, woraus man sehen wird,
daß er von keinem vollkommenen reifen Kinde redet. Et su-
pervivunt quidem septimestres, sagt er, verum pauci etiam ex his
educantur. Neque enim crassitudinem habent, quam perfectissimi
habent,
G 2

de Statu Hominum.
ne 67). Hieraus erhellet alſo, daß man bey rechtlicher
Beurtheilung der Rechtmaͤſigkeit eines Kindes
auf zweyerley zu ſehen habe; I) auf den Zeitpunkt
der Geburt, und II) auf die Beſchaffenheit des
Kindes, naͤmlich ob das Kind reif oder unreif ſey 68)?
Der eine Umſtand darf ſchlechterdings von dem andern
nicht getrennet werden, wenn nicht gegen die Abſicht der
Geſetze gehandelt, und offenbare Ungerechtigkeit veranlaſ-
ſet werden ſoll 69). Denn es wuͤrde ſonſt oft einem Mann
ein unrechtmaͤſiges Kind aufgedrungen werden, wenn
man den Ausſpruch jenes Geſetzes: ſeptimeſtris eſt legitimus,
ſo ſchlechthin ohne weitere Einſchraͤnkung anwenden duͤrfte;
und wenn gleich das Geſetz nach der Lehre des Hippocra-
tes ein ſiebenmonatliches Kind, als ein vollkommenes
(partum perfectum) annimmt; ſo kann doch dieſes von
einer ſolchen Vollkommenheit und Reife, dergleichen nur
ein neunmonatliches Kind faͤhig iſt, darum nicht verſtan-
den werden, weil eines theils eine ſolche Erklaͤrung nicht
mit dem Lehrſyſtem des Hippocrates 70), als welcher
nur von einem lebensfaͤhigen Kinde redet, uͤbereinſtim-
men, andern Theils aber den unveraͤnderlichen Geſetzen

der
67) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. T. I. §. 544.
S. 428. Struben rechtliche Bedenken V. Th. Bed. 86.
S. 179. Ploucquet uͤber die phyſiſche Erforderniſſe der
Erbfaͤhigkeit eines Kindes §. 38. u. 39.
68) Ploucquet a. a. O.
69) Ploucquet §. 31.
70) Ich will nur eine Stelle aus Hyppocrates Buche de
ſeptimeſtri partu cap. 5. herſetzen, woraus man ſehen wird,
daß er von keinem vollkommenen reifen Kinde redet. Et ſu-
pervivunt quidem ſeptimeſtres, ſagt er, verum pauci etiam ex his
educantur. Neque enim craſſitudinem habent, quam perfectiſſimi
habent,
G 2
<TEI>
  <text>
    <body>
      <div n="1">
        <div n="2">
          <p><pb facs="#f0113" n="99"/><fw place="top" type="header"><hi rendition="#aq">de Statu Hominum.</hi></fw><lb/>
ne <note place="foot" n="67)"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#k">hofacker</hi> Princip. iur. civ. Rom. Germ. T. I.</hi> §. 544.<lb/>
S. 428. <hi rendition="#g">Struben</hi> rechtliche Bedenken <hi rendition="#aq">V.</hi> Th. Bed. 86.<lb/>
S. 179. <hi rendition="#g">Ploucquet</hi> u&#x0364;ber die phy&#x017F;i&#x017F;che Erforderni&#x017F;&#x017F;e der<lb/>
Erbfa&#x0364;higkeit eines Kindes §. 38. u. 39.</note>. Hieraus erhellet al&#x017F;o, daß man bey rechtlicher<lb/>
Beurtheilung der <hi rendition="#g">Rechtma&#x0364;&#x017F;igkeit eines Kindes</hi><lb/>
auf zweyerley zu &#x017F;ehen habe; <hi rendition="#aq">I</hi>) auf den <hi rendition="#g">Zeitpunkt<lb/>
der Geburt</hi>, und <hi rendition="#aq">II</hi>) auf die <hi rendition="#g">Be&#x017F;chaffenheit des<lb/>
Kindes</hi>, na&#x0364;mlich ob das Kind reif oder unreif &#x017F;ey <note place="foot" n="68)"><hi rendition="#g">Ploucquet</hi> a. a. O.</note>?<lb/>
Der eine Um&#x017F;tand darf &#x017F;chlechterdings von dem andern<lb/>
nicht getrennet werden, wenn nicht gegen die Ab&#x017F;icht der<lb/>
Ge&#x017F;etze gehandelt, und offenbare Ungerechtigkeit veranla&#x017F;-<lb/>
&#x017F;et werden &#x017F;oll <note place="foot" n="69)"><hi rendition="#g">Ploucquet</hi> §. 31.</note>. Denn es wu&#x0364;rde &#x017F;on&#x017F;t oft einem Mann<lb/>
ein unrechtma&#x0364;&#x017F;iges Kind aufgedrungen werden, wenn<lb/>
man den Aus&#x017F;pruch jenes Ge&#x017F;etzes: <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">&#x017F;eptime&#x017F;tris e&#x017F;t legitimus,</hi></hi><lb/>
&#x017F;o &#x017F;chlechthin ohne weitere Ein&#x017F;chra&#x0364;nkung anwenden du&#x0364;rfte;<lb/>
und wenn gleich das Ge&#x017F;etz nach der Lehre des Hippocra-<lb/>
tes ein &#x017F;iebenmonatliches Kind, als ein vollkommenes<lb/>
(<hi rendition="#aq">partum perfectum)</hi> annimmt; &#x017F;o kann doch die&#x017F;es von<lb/>
einer &#x017F;olchen Vollkommenheit und Reife, dergleichen nur<lb/>
ein neunmonatliches Kind fa&#x0364;hig i&#x017F;t, darum nicht ver&#x017F;tan-<lb/>
den werden, weil eines theils eine &#x017F;olche Erkla&#x0364;rung nicht<lb/>
mit dem Lehr&#x017F;y&#x017F;tem des <hi rendition="#fr">Hippocrates</hi> <note xml:id="seg2pn_18_1" next="#seg2pn_18_2" place="foot" n="70)">Ich will nur eine Stelle aus <hi rendition="#g">Hyppocrates</hi> Buche <hi rendition="#aq">de<lb/>
&#x017F;eptime&#x017F;tri partu cap.</hi> 5. her&#x017F;etzen, woraus man &#x017F;ehen wird,<lb/>
daß er von keinem vollkommenen reifen Kinde redet. <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">Et &#x017F;u-<lb/>
pervivunt quidem &#x017F;eptime&#x017F;tres,</hi></hi> &#x017F;agt er, <hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">verum pauci etiam ex his<lb/>
educantur. Neque enim cra&#x017F;&#x017F;itudinem habent, quam perfecti&#x017F;&#x017F;imi</hi></hi><lb/>
<fw place="bottom" type="catch"><hi rendition="#aq"><hi rendition="#i">habent,</hi></hi></fw></note>, als welcher<lb/>
nur von einem lebensfa&#x0364;higen Kinde redet, u&#x0364;berein&#x017F;tim-<lb/>
men, andern Theils aber den unvera&#x0364;nderlichen Ge&#x017F;etzen<lb/>
<fw place="bottom" type="sig">G 2</fw><fw place="bottom" type="catch">der</fw><lb/></p>
        </div>
      </div>
    </body>
  </text>
</TEI>
[99/0113] de Statu Hominum. ne 67). Hieraus erhellet alſo, daß man bey rechtlicher Beurtheilung der Rechtmaͤſigkeit eines Kindes auf zweyerley zu ſehen habe; I) auf den Zeitpunkt der Geburt, und II) auf die Beſchaffenheit des Kindes, naͤmlich ob das Kind reif oder unreif ſey 68)? Der eine Umſtand darf ſchlechterdings von dem andern nicht getrennet werden, wenn nicht gegen die Abſicht der Geſetze gehandelt, und offenbare Ungerechtigkeit veranlaſ- ſet werden ſoll 69). Denn es wuͤrde ſonſt oft einem Mann ein unrechtmaͤſiges Kind aufgedrungen werden, wenn man den Ausſpruch jenes Geſetzes: ſeptimeſtris eſt legitimus, ſo ſchlechthin ohne weitere Einſchraͤnkung anwenden duͤrfte; und wenn gleich das Geſetz nach der Lehre des Hippocra- tes ein ſiebenmonatliches Kind, als ein vollkommenes (partum perfectum) annimmt; ſo kann doch dieſes von einer ſolchen Vollkommenheit und Reife, dergleichen nur ein neunmonatliches Kind faͤhig iſt, darum nicht verſtan- den werden, weil eines theils eine ſolche Erklaͤrung nicht mit dem Lehrſyſtem des Hippocrates 70), als welcher nur von einem lebensfaͤhigen Kinde redet, uͤbereinſtim- men, andern Theils aber den unveraͤnderlichen Geſetzen der 67) hofacker Princip. iur. civ. Rom. Germ. T. I. §. 544. S. 428. Struben rechtliche Bedenken V. Th. Bed. 86. S. 179. Ploucquet uͤber die phyſiſche Erforderniſſe der Erbfaͤhigkeit eines Kindes §. 38. u. 39. 68) Ploucquet a. a. O. 69) Ploucquet §. 31. 70) Ich will nur eine Stelle aus Hyppocrates Buche de ſeptimeſtri partu cap. 5. herſetzen, woraus man ſehen wird, daß er von keinem vollkommenen reifen Kinde redet. Et ſu- pervivunt quidem ſeptimeſtres, ſagt er, verum pauci etiam ex his educantur. Neque enim craſſitudinem habent, quam perfectiſſimi habent, G 2

Suche im Werk

Hilfe

Informationen zum Werk

Download dieses Werks

XML (TEI P5) · HTML · Text
TCF (text annotation layer)
XML (TEI P5 inkl. att.linguistic)

Metadaten zum Werk

TEI-Header · CMDI · Dublin Core

Ansichten dieser Seite

Voyant Tools ?

Language Resource Switchboard?

Feedback

Sie haben einen Fehler gefunden? Dann können Sie diesen über unsere Qualitätssicherungsplattform DTAQ melden.

Kommentar zur DTA-Ausgabe

Dieses Werk wurde gemäß den DTA-Transkriptionsrichtlinien im Double-Keying-Verfahren von Nicht-Muttersprachlern erfasst und in XML/TEI P5 nach DTA-Basisformat kodiert.




Ansicht auf Standard zurückstellen

URL zu diesem Werk: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791
URL zu dieser Seite: https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/113
Zitationshilfe: Glück, Christian Friedrich von: Versuch einer ausführlichen Erläuterung der Pandecten nach Hellfeld ein Commentar für meine Zuhörer. Erlangen, 1791, S. 99. In: Deutsches Textarchiv <https://www.deutschestextarchiv.de/glueck_pandecten02_1791/113>, abgerufen am 23.11.2024.